Дело №2-3285/2022
50RS0005-01-2022-004430-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С.,
при секретаре судебного заседания Медведевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ИП ФИО2 ФИО8 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 ФИО14 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 ФИО10 о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы предварительной оплаты по договору в размере <данные изъяты> руб., а также взыскании судебных расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи, именуемый договором поставки №. Согласно п.1.1. указанного договора ФИО2 ФИО11 обязуется поставить покупателю (истцу) товар, который является изготовленным на заказ, в количестве, ассортименте, цвете материала, с указанием размеров, декоративных элементов, в сроки и на условиях, указанных в спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. В соответствии с п.2.1 Договора, стоимость товара составляет <данные изъяты> руб., согласно п.2.2 Договора, покупатель производит предварительную оплату товара в размере <данные изъяты> в течение 2 дней с момента заключения договора. В соответствии с п. 2.4 Договора, вторая часть суммы за материал в размере <данные изъяты> руб. оплачивается по готовности заказа. Обязательства по внесению предоплаты выполнены покупателем в полном объеме. В соответствии с п.3.1 Договора Поставщик обязан поставить Товар Покупателюв течение 35-46 дней с момента получения оплаты, однако, сделано этого не было.
Истец ФИО1 ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО3 ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО2 ФИО15 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.
Третье лицо ФИО1 ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен, также обеспечил участие своего представителя ФИО3 ФИО17, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.
Возможность принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался надлежащим образом, тем самым обязанность суда по извещению ответчика выполнена.
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.
В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Пунктом 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №. Согласно п.1.1. указанного договора ФИО2 ФИО18 обязуется поставить Товар, а ФИО1 ФИО19 обязуется оплатить и принять товар на условиях указанного договора. Согласно п. 2.1 Общая стоимость Товара составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.2 Покупатель производит предварительную оплату Товара в размере <данные изъяты> рублей. Обязательства по внесению предоплаты выполнены покупателем в полном объеме. В соответствии с п.3.1 Договора Поставщик обязан поставить Товар Покупателюв течение 35-46 рабочих дней с момента получения оплаты, согласно разделу 2 Договора, однако, сделано этого не было (л.д. 23-24).
На момент заключения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО20 осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации и постановки на учет, согласно выписки из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. (л.д.89-90)
Согласно п.1 ст. 23 ГК РФ, Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно п. 3 ст. 23 ГК РФ, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
В соответствии с п.4 ст. 23 ГК РФ, Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГФИО1 ФИО21 в адрес Ласкова ФИО22 было направленоуведомление, согласно которому истец уведомил ответчика об отказе в одностороннем порядке от договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, предложил ответчику в двухдневный срок с момента получения уведомления исполнить принятые на себя по договору обязательства, в добровольном порядке возвратить сумму предварительной оплаты в размере <данные изъяты> рублей, выплатить неустойку за каждый день допущенной просрочки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсировать расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей(л.д. 88).
В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчик претензию истца об исполнении обязательств по договору, добровольной выплате неустойки оставил без удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно расчета, представленного истцом, сумма неустойки, рассчитанная в соответствии с требованиями вышеуказанных положений закона, взыскивается истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
С расчетом неустойки, заявленной ко взысканию, суд соглашается.
Согласно ст. 15 Закона РФ № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, перенесенных истцом в результате бездействия ответчика и невыполнения им взятой обязанности по исполнению обязательств, а так же с учетом принципов разумности и справедливости суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями и дополнениями) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком оставлена удовлетворения.
В данном случае размер штрафа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>)*50%, где <данные изъяты> –неустойка, <данные изъяты> – размер компенсации морального вреда, <данные изъяты> – расходы на представителя, <данные изъяты>% – размер штрафа).
Суд принимает во внимание то, что штраф представляет собой меру гражданско-правовой ответственности, применяемой при нарушении обязательства застройщиком и неудовлетворении в добровольном порядке требований потребителя.
При таких обстоятельствах, учитывая явную несоразмерность определенной суммы штрафа последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, с учетом заявления ответчика и особенностей применения статьи 333 ГК РФ, и необходимостью установления баланса интересов сторон, суд находит возможным уменьшить сумму штрафа и взыскать с ответчика в пользу истца в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с обеспечением участия представителя, истцом понесены расходы на оплату его услуг в сумме <данные изъяты> рублей, также истец просит взыскать <данные изъяты> рублей расходы на оплату юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.21-22)
В силу положений статей 98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из требований о разумности и справедливости, сложности настоящего дела, объёма дела, фактических обстоятельств, и находит обоснованным взыскание в пользу истца с ответчика суммы <данные изъяты> рублей.
Согласно представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом понесены расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> руб. При разрешении данного требования суд исходит из того, что поскольку истец имеет право на обращение с претензией к ответчику для решения вопроса в досудебном порядке, суд полагает взыскать с ответчика почтовые расходы, полагая данные расходы необходимыми и обоснованными.
С учётом положений статьи 98 ГПК РФ и пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеизложенные судебные расходы.
Поскольку от уплаты государственной пошлины истец освобождена, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина по исковым требованиям имущественного и неимущественного характера в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 ФИО23 – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 ФИО24, ИНН № ОГРНИП №, в пользу ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, с учетом ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, направлению почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать в сумме <данные изъяты> рублей(<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг юриста, штрафа в оставшейся части – отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 ФИО26, ИНН №, ОРГНИП №, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд Московской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: