Решение по делу № 2-48/2025 от 12.02.2025

Дело № 2-48/2025

УИД 48RS0015-01-2024-001080-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Забабуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лебедянь гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 99ТКПР21121100173458 от 11.12.2021 г. в размере 110 365 руб. 69 коп., из которых: 94 985 руб. 43 коп. – просроченный основной долг, 15 380 руб. 26 коп. – просроченные проценты, и расходов по оплате государственной пошлины в размере4 311 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что 11.12.2021 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО1 была выдана цифровая кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых, неустойка – 36 % годовых. Однако, платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем за период с 30.11.2023 г. по 25.10.2024 г. образовалась задолженность в размере 110 365 руб. 69 коп., из которых: 94 985 руб. 43 коп. – просроченный основной долг, 15 380 руб. 26 коп. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Его наследниками являются ФИО2 Начисление неустоек по указанному договору прекращено в связи со смертью заемщика. Поскольку кредитный договор действует до настоящего времени, задолженность не погашена, просит в судебном порядке взыскать с наследника умершего заемщика задолженность по указанному кредитному договору в размере 110 365 руб. 69 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 311 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещённым о дне, времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил чек по операции от 05.02.2025 года на сумму 2735,61 руб. и приходный кассовый ордер № 170002 от 24.09.2024 года на сумму 272153,22 руб. в подтверждение перевода указанных сумм в адрес ПАО Сбербанк. Просил решение в исполнение не приводить в связи с выплатой суммы задолженности в полном объеме в пределах размера наследственной массы.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 11.12.2021 г. между истцом ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО1 была выдана цифровая кредитная карта по эмиссионному контракту №ТКПР21121100173458 от 11.12.2021г. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых, неустойка – 36 % годовых.

Заявление-анкета на получение кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк подписаны заемщиком ФИО1 простой электронной подписью.

Личные данные подписаны заемщиком ФИО1 собствненноручно.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор между кредитной организацией и клиентом - физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента - физического лица в порядке, предусмотренном п. 5.8 ст. 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица.

Судом установлено и следует из свидетельства о смерти №, выданного 28.11.2023 г. Лебедянским отделом ОБУ «УМФЦ Липецкой области», что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно сведений о совершенных нотариальный действиях №14191, выданных 03.12.2024 г. нотариусом нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО4, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям в нотариальную контору обратился отец умершего – ФИО2 Мать умершего – ФИО5 обратилась в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования.

Сведений о наличии других наследников в наследственном деле не имеется.

Наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. Стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет 272 153 руб. 22 коп.

Сведений о наличии другого наследуемого имущества в наследствненом деле не имеется.

Указанное обстоятельство достоверно подтверждается имеющимся в материале дела свидетельством о праве на наследство по закону, выданного наследнику умершего ФИО1 – ФИО2 нотариусом нотарилаьного округа Лебедянского района Липецкой области 22.06.2024 г. и зарегистрированным в реестре за №

Согласно выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2024-287588456 от 27.11.2024 г. ФИО1 по состоянию на 27.11.2023 г. принадлежал земельный участок с КН №, находящегося по адресу: <адрес>

Согласно информации МО МВД России «Лебедянский» № 50/10769 от 05.12.2024 г. транспортных средств за ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

УФНС России по Липецкой области направило в адрес суда сведения об открытых (закрытых) банковских счетах в отношении ФИО1 <данные изъяты>). Дополнительно сообщило, что данное физическое лицо состояло на налоговом учете с 06.05.2011 с присвоением <данные изъяты>, при этом снято с налогового учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. А так же, что налогоплательщику ФИО1 принадлежал в период с 19.12.2019 г. по 27.11.2023г. следующий объект собственности: объект № (земельный участок) по адресу: <адрес> от 10.12.2024 г., что подтверждается сообщением № 11-10/16234дсп от 10.12.2024 г.

Согласно сведениям о банковских счетах физического лица ФИО1 (<данные изъяты>

в ООО «<данные изъяты>» - счета №, состояние «закрыты»;

в ПАО <данные изъяты> - счет № состояние «закрыт», счета №, состояние «открыты»;

в ООО <данные изъяты>» - счет №,состояние «предоставлено право использования»;

в ПАО <данные изъяты>» - счет № состояние «закрыт»;

в ПАО «Сбербанк России» - счет 40№, состояние «открыт»;

в Банк <данные изъяты> – счет №, состояние «открыт»;

в АО «<данные изъяты>» - счета №, состояние «открыты»;

в АО <данные изъяты>» - счет №, состояние «закрыт», счета №, состояние «открыты»;

в <данные изъяты> – счета №, состояние «прекращено право использования»;

в АО «<данные изъяты>» - счета №, состояние «закрыты», счет № состояние «открыт»;

в АО «<данные изъяты>» - счет №, состояние «открыт»;

в ООО «<данные изъяты> - счет №, состояние «предоставлено право использования».

Из ответа АО «<данные изъяты>» № от 25.12.2024 г. следует, что по состоянию на 27.11.2023 г. на счете № остаток денежных средств составляет 71 руб. 01 коп.

Из ответа ПАО <данные изъяты> следует, что по состоянию на 27.11.2023 г. на счете № остаток денежных средств составляет 2639 руб. 30 коп., на счете № остаток денежных средств составляет 0 руб. 00 коп.

Из ответа АО «<данные изъяты>» следует, что по состоянию на 27.11.2023 г. на счете № остаток денежных средств составляет 14 руб. 92 коп.

Из ответа представителя <данные изъяты> от 09.01.2025 г. сведений о зарегистрированных персонифицированных картах и учетных записях в системе <данные изъяты>, а также счетов в <данные изъяты> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не найдено.

Из ответа ООО «<данные изъяты>» № 35734 от 28.12.2024 г. следует, что по состоянию на 27.11.2023 г. на счетах № остаток денежных средств составляет 0 руб. 00 коп., в графе «Дата операции» имеются отметки – за последние 5 лет операции отсутствуют.

Из ответа АО «<данные изъяты>») № 51.4-4/35 от 09.01.2025 г. следует, что по состоянию на 27.11.2023 г. на счете № остаток денежных средств составляет 0 руб. 00 коп.

Из ответа <данные изъяты> № 578673/422278 от 25.12.2024 г. следует, что по состоянию на 19.12.2024 г. на счете/банковская карта № остаток денежных средств составляет 09 руб. 38 коп.

Из ответа ООО <данные изъяты>» № 094/25 от 21.01.2025 г. следует, что по состоянию на 27.11.2023 г. на счете № остаток денежных средств составляет 0 руб. 00 коп.

Из ответа ООО <данные изъяты>» № А/489 от 20.01.2025 г. следует, что по состоянию на 27.11.2023 г. на счете № остаток денежных средств составляет 01 руб. 00 коп.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, принадлежал земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 272 153 руб. 22 коп., кроме того на счетах, открытых на его имя, находились денежные средства на общую сумму 2735 руб. 61 коп.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследниках (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность по оплате задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с п.п. 49, 58 - 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако его кредитное обязательство не прекратилось со смертью, поскольку имеется наследник.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности и выписки из расчетного счета № по состоянию на 25.10.2024 г. по кредитной карте №, выпущенной на имя ФИО1 образовалась задолженность в размере 110 365 руб. 69 коп., из которых: 94 985 руб. 43 коп. – просроченный основной долг, 15 380 руб. 26 коп. – просроченные проценты.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления.

Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности в заявленном истцом размере суду не предоставлено.

Требования, направленные 03.09.2024 г. истцом в адрес ФИО2 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора оставлено им без внимания и исполнения.

Из представленных ответчиком ФИО2 16.12.2024 года документов следует, что в адрес ФИО2 поступило требование ПАО Сбербанк от 03.09.2024 г., согласно которому в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 16.03.2023 г. заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, принял на себя обязательство исполнять обязательства по кредитному договору, включая возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. По имеющимся в банка сведениям, заемщик умер. После смерти наследодателя, к наследникам переходят права и обязанности наследодателя, в том числе по кредитному договору. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников. Общая сумма задолженности по состоянию на 03.09.2024 г. составляет 281346,07 руб. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 03.10.2024 г.

Также ответчиком ФИО2 представлен приходный кассовый ордер № 170002 от 24.09.2024 г., согласно которому ФИО2 перечислил в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 272153,22 руб., в счет погашения кредита физ.лицом по договору <***> от 16.03.2023 г. заемщик ФИО1 и чек по операции от 05.02.2025 г., согласно которому ПАО Сбербанк перечислены денежные средства в размере 2735,61 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что обязательства по эмиссионному контракту № 99ТКПР21121100173458 от 11.12.2021 г. не исполнены до настоящего времени, наследником умершего заемщика ФИО1 является его отец ФИО2, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С наследника умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в пределах наследственной массы.

Доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору ответчиком суду не предоставлено.

Однако, учитывая исследованные материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее решение исполнению не подлежит, поскольку ответчиком ФИО2 в добровольном порядке в пределах стоимости принятого наследства после смерти ФИО1 в размере 272153,22 руб. исполнены обязательства умершего заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства в размере 2735,61 руб., оставшиеся на счетах умершего ФИО1, внесены ответчиком в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту № 99ТКПР21121100173458 от 11.12.2021 г., иного имущества, принадлежащего ФИО1 на день его смерти, а именно ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4311 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 67329 от 11.11.2024 г., исходя из цены иска 110365,69 руб.

Суд учитывает, что с настоящим иском ПАО Сбербанк обратился 19.11.2024г., тогла как ФИО2 в добровольном порядке 24.09.2024 г. перечислены денежные средства в ПАО Сбербанк, в счет погашения задолженности по кредитному обязательству ФИО1, в размере 272153,22 руб., а также 05.02.2025 г. перечислены денежные средства в размере 2735,61 руб. (2,5% от цены иска) по настоящему делу, в связи с чем считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании государственной пошлины в размере 108 руб. (4311 руб. * 2,5 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по эмиссионному контракту №ТКПР21121100173458 от 11.12.2021 г. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершего ФИО1, но не более 110 365 руб. 69 коп., из которых: 94 985 руб. 43 коп. – просроченный основной долг, 15 380 руб. 26 коп. – просроченные проценты

Решение в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 108 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Е.А.Шабанова

Решение принято в окончательной форме 21.02.2025г.