Приговор по делу № 1-225/2023 от 21.09.2023

Дело 1-225/2023

УИД 23RS0051-01-2023-001013-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Комендантенко А.С.,

с участием: с участием государственных обвинителей

помощника прокурора Тимашевского района Ульциновой Э.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Белоусова В.В., удостоверение <№> от <дд.мм.гггг>, ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дд.мм.гггг>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, образование высшее, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <дд.мм.гггг> Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. <дд.мм.гггг> освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил девять эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, три эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного в крупном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг>, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, <дд.мм.гггг>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, <адрес>, не намереваясь выполнять обязательства по ремонту квартиры и имея умысел на хищение имущества, путем злоупотребления доверием, сообщил ФИО8 №12 ложные сведения о том, что сможет выполнить ремонтные и отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес> «А», корпус 4, <адрес> стоимости которых будет составлять 150 000 рублей при учете внесения аванса в размере 50% от общей суммы договора. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <дд.мм.гггг>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, заключил с ФИО8 №12 договор <№> от <дд.мм.гггг> и сообщил ФИО8 №12 ложные сведения о том, что в срок до <дд.мм.гггг> произведёт ремонтные и отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес> «А», корпус 4, <адрес>. ФИО8 №12, во исполнения условий договора, будучи введен в заблуждение ложными сведениями сообщенными ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 75 000 рублей в качестве задатка, согласно договора <№> от <дд.мм.гггг>, а также передал ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей для покупки строительных и отделочных материалов. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дд.мм.гггг>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в ходе личной встречи, находясь по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес> «А», корпус 4, <адрес>, не имея намерений осуществлять ремонтные работы, ФИО1 в ходе переговоров с ФИО8 №12 сообщил последнему о том, что необходимо передать ему за работу денежные средства в сумме 50 000 рублей, согласно договора <№> от <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг>, ФИО8 №12 находясь по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес> не подозревая об истинных намерениях ФИО1, будучи введен в заблуждение ФИО1 передал последнему наличные денежные средства в сумме 50 000 рубля согласно договора <№> от <дд.мм.гггг>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дд.мм.гггг>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в ходе личной встречи, находясь по адресу: <адрес>, муниципальное образование город-курорт Анапа, <адрес> не имея намерений осуществлять ремонтные работы, ФИО1 в ходе переговоров с ФИО8 №12 сообщил последнему о том, что необходимо передать ему за работу оставшиеся денежные средства в сумме 25 000 рублей, согласно договора <№> от <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг>, ФИО8 №12 находясь по адресу: <адрес>, муниципальное образование город-курорт Анапа, <адрес>, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, будучи введен в заблуждение ФИО1 передал последнему наличные денежные средства в сумме 25 000 рубля согласно договора <№> от <дд.мм.гггг>.

ФИО1, получив денежные средства от ФИО8 №12 взятые на себя обязательства по ремонту квартиры, и покупки строительных и отделочных не выполнил, денежными средствами в сумме 180 000 рубля распорядился по своему усмотрению тем самым их похитил. Таким образом ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел, совершив путем злоупотребления доверием, хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 №12, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 180 000 рублей.

ФИО1, получив денежные средства от ФИО8 №11 взятые на себя обязательства по ремонту квартиры не выполнил, денежными средствами в сумме 84 000 рубля распорядился по своему усмотрению тем самым похитил. Таким образом ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел, совершив путем злоупотребления доверием, хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 №11, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 84 000 рублей.

ФИО1, получив денежные средства от ФИО8 №10 взятые на себя обязательства по ремонту квартиры не выполнил, денежными средствами в сумме 100 000 рубля распорядился по своему усмотрению тем самым похитил. Таким образом ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел, совершив путем злоупотребления доверием, хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 №10, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 100 00 рублей.

ФИО1, получив денежные средства от ФИО8 №4 взятые на себя обязательства по ремонту квартиры не выполнил, денежными средствами в сумме 135 000 рубля распорядился по своему усмотрению тем самым похитил. Таким образом ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел, совершив путем злоупотребления доверием, хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 №4, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 135 000 рублей.

Он же, ФИО1, <дд.мм.гггг>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, находясь по адресу: респ. Крым, <адрес>, корпус 1, <адрес>, не намереваясь выполнять обязательства по ремонту квартиры и имея умысел на хищение имущества, путем злоупотребления доверием, сообщил ФИО8 №9 ложные сведения о том, что сможет выполнить ремонтные и отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: респ. Крым, <адрес> стоимость которых будет составлять 200 000 рублей при учете внесения аванса в размере 50% от общей суммы договора. <дд.мм.гггг>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь по адресу: респ. Крым, <адрес>, корпус 1 заключил с ФИО8 №9 договор <№> от <дд.мм.гггг> и сообщил ФИО8 №9 ложные сведения о том, что в срок до <дд.мм.гггг> произведёт ремонтные и отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: респ. Крым, <адрес>, корпус 1, <адрес>. <дд.мм.гггг>, ФИО8 №9, во исполнения условий договора, будучи введена в заблуждение ложными сведениями сообщенными ФИО1, находясь возле многоквартирного дома по адресу: респ. Крым, <адрес>, корпус 1 передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 80 000 рублей в качестве аванса, согласно договора <№> от <дд.мм.гггг>, а оставшиеся денежные средства в сумме 20 000 рублей по обоюдному согласию ФИО8 №9 должна была передать ФИО1 после прибытия его по адресу: респ. Крым, <адрес>. <дд.мм.гггг>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО8 №9, во исполнения условий договора, будучи введена в заблуждение ложными сведениями сообщенными ФИО1, находясь по адресу: респ. Крым, <адрес> передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве аванса, согласно договора <№> от <дд.мм.гггг>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дд.мм.гггг>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <...> <адрес> не имея намерений выполнить ремонтные и отделочные работы, ФИО1 высказал ФИО8 №9 просьбу досрочно передать за работу оставшиеся денежные средства в сумме 100 000 рублей по договору <№> от <дд.мм.гггг>. ФИО8 №9 не подозревая об истинных намерениях ФИО1, <дд.мм.гггг>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: респ. Крым, <адрес>, Объездная дорога, <адрес> передала ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей по договору <№> от <дд.мм.гггг>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дд.мм.гггг>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в ходе телефонных переговоров, а также в ходе личной встречи, находясь по адресу: респ. Крым, <адрес> не имея намерений покупать строительные материалы, ФИО1 сообщил ФИО8 №9 сведения о том, что стоимость строительных и отделочных материалов для ремонта ее квартиры с учетом доставки составляет 187 862 рублей и ФИО1 может самостоятельно заняться покупкой и доставкой всех необходимых материалов в случае передачи ему денежных средств. <дд.мм.гггг> ФИО8 №9, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: респ. Крым, <адрес> не подозревая об истинных намерениях ФИО1, будучи введена в заблуждение ФИО1 передала последнему наличные денежные средства в сумме 187 862 рубля для покупки и доставки строительных материалов в квартиру, расположенную по адресу: респ. Крым, <адрес>, корпус 1, <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дд.мм.гггг>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 не намереваясь выполнять свои обязательства, находясь по адресу: респ. Крым, <адрес> сообщил ФИО8 №9, что готов самостоятельно приобрести и доставить в квартиру ФИО8 №9 сплитсистему в случае передачи ему денежных средств в сумме 23 000 рублей. <дд.мм.гггг> ФИО8 №9, во исполнения устной договоренности, будучи введена в заблуждение ложными сведениями сообщенными ФИО1, находясь по адресу: респ. Крым, <адрес> передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 23 000 рублей для покупки и доставки сплитсистемы.

ФИО1, получив денежные средства от ФИО8 №9 взятые на себя обязательства по ремонту квартиры, покупки отделочных материалов и бытовой техники не выполнил, денежными средствами в сумме 410 862 рубля распорядился по своему усмотрению тем самым похитил. Таким образом ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел, совершив путем злоупотребления доверием, хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 №9, причинив последней материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 410 862 рубля.

Он же, ФИО1, <дд.мм.гггг>, в первой половине для, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, находясь по адресу: респ. Крым, <адрес>, не намереваясь выполнять обязательства по ремонту квартиры и имея умысел на хищение имущества, путем злоупотребления доверием, сообщил ФИО8 №5 ложные сведения о том, что сможет выполнить ремонтные и отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: респ. Крым, <адрес> при учете внесения аванса в размере 50% от общей суммы договора. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <дд.мм.гггг>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя абонентский <№> посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил ФИО8 №5 информацию о том, что стоимость ремонтных и отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: респ. Крым, <адрес> будет составлять 230 000 рублей, а также сообщил информацию о необходимости прибытия по адресу: респ. Крым, <адрес> для составления и подписания договора. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дд.мм.гггг>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в вечернее время суток, ФИО1 находясь по адресу: респ. Крым, <адрес> заключил с ФИО8 №5 договор <№> от <дд.мм.гггг> и сообщил ФИО8 №5 ложные сведения о том, что в срок до <дд.мм.гггг> произведёт ремонтные и отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: респ. Крым, <адрес>. <дд.мм.гггг>, ФИО8 №5, во исполнения условий договора, будучи введен в заблуждение ложными сведениями сообщенными ФИО1, находясь по адресу: респ. Крым, <адрес> передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 115 000 рублей в качестве задатка, согласно договора <№> от <дд.мм.гггг>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дд.мм.гггг>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, не намереваясь выполнять возложенные на себя обязательства, находясь по адресу: респ. Крым, <адрес> сообщил ФИО8 №5, что готов приобрести и доставить напольное покрытие – ламинат в случае передачи ему денежных средств в сумме 89 500 рублей. <дд.мм.гггг>, ФИО8 №5, во исполнения устной договоренности, будучи введен в заблуждение ложными сведениями сообщенными ФИО1, находясь по адресу: респ. Крым, <адрес> передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 89 500 рублей для покупки и доставки напольного покрытия.

ФИО1, получив денежные средства от ФИО8 №5 взятые на себя обязательства по ремонту квартиры и покупки материалов не выполнил, денежными средствами в сумме 204 500 рублей распорядился по своему усмотрению тем самым похитил. Таким образом ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел, совершив путем злоупотребления доверием, хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 №5, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 204 500 рублей.

Он же, ФИО1, <дд.мм.гггг>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, находясь по адресу: респ. Крым, <адрес>, не намереваясь выполнять обязательства по ремонту квартиры и имея умысел на хищение имущества, путем злоупотребления доверием, сообщил ФИО8 №7 ложные сведения о том, что сможет выполнить ремонтные и отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: респ. Крым, <адрес> стоимости которых будет составлять 180 000 рублей при учете внесения аванса в размере 50% от общей суммы договора. <дд.мм.гггг>, ФИО1 находясь по указанному адресу: заключил с ФИО8 №8 договор <№> от <дд.мм.гггг> и сообщил ФИО8 №7 ложные сведения о том, что в срок до <дд.мм.гггг> произведёт ремонтные и отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: респ. Крым, <адрес>. <дд.мм.гггг>, ФИО8 №7, во исполнения условий договора, будучи введен в заблуждение ложными сведениями сообщенными ФИО1, находясь возле многоквартирного дома по адресу: респ. Крым, <адрес>, корпус 1 передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 90 000 рублей в качестве аванса, согласно договора <№> от <дд.мм.гггг>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дд.мм.гггг>, находясь по адресу: <адрес> не имея намерений выполнить ремонтные и отделочные работы, ФИО1 высказал ФИО8 №8 просьбу досрочно передать за работу оставшиеся денежные средства в сумме 90 000 рублей по договору <№> от <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО8 №8 находясь по адресу: <адрес> не подозревая об истинных намерениях ФИО1, после получения устного разрешения от своего сына ФИО8 №7 передала ФИО1 денежные средства в сумме 90 000 рублей, принадлежащие ФИО8 №7 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дд.мм.гггг>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, не намереваясь выполнять возложенные на себя обязательства, находясь по адресу: респ. Крым, <адрес> «А» сообщил ФИО8 №7 что готов приобрести кафельную плитку в случае передачи ему денежных средств в сумме 60 000 рублей, а также высказал просьбу займа денежные средства в сумме 45 000 рублей сроком до <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг>, ФИО8 №7 находясь по указанному адресу, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, будучи введен в заблуждение ФИО1 передал последнему наличные денежные средства в сумме 105 000 рублей для покупки кафельной плитки, а также в качестве займа. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дд.мм.гггг>, не позднее 09 часов 41 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, не намереваясь выполнять возложенные на себя обязательства, находясь по адресу: респ. Крым, <адрес> сообщил ФИО8 №7, что готов самостоятельно приобрести и доставить стиральную машину стоимостью 17 290 рублей. Во исполнения договоренностей, ФИО8 №7, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, <дд.мм.гггг>, в 09 часов 41 минуту, находясь по адресу: респ. Крым, <адрес>, с банковского счета АО «Тинькофф банк» <№>, открытом на его имя по адресу: <адрес>, используя мобильное устройство произвел операцию по безналичному переводу принадлежащих ему денежных средств в сумме 17 290 рублей, на банковский счет <№>, отрытый в банке ПАО «РНКБ» на имя ФИО2 №5, находившейся в пользовании ФИО1

ФИО1, получив денежные средства от ФИО8 №7 взятые на себя обязательства по ремонту квартиры, покупки отделочных материалов и бытовой техники не выполнил, денежными средствами в сумме 302 290 рублей распорядился по своему усмотрению тем самым похитил. Таким образом ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел, совершив путем злоупотребления доверием, хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 №7, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 302 290 рублей.

Полученными денежными средствами в сумме 70 000 рублей ФИО1, распорядился по своему усмотрению, свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, чем полностью реализовал преступный умысел, причинив своими действиями ФИО8 №6 значительный материальный ущерб в сумме 70 000 рублей.

Он же, ФИО1, в июне 2022 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих неустановленному лицу, путем злоупотребления доверием, в сети интернет на сайте «Авито» разместил объявление с указанием для связи абонентского номера <№> с информацией о том, что сдает в аренду гаражное помещение, выдавая чужую недвижимость за свою. <дд.мм.гггг> более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, в ходе телефонных переговоров, а также в ходе личной встречи, находясь по адресу: <адрес>, мкр. Садовод, <адрес> «П» сообщил <ФИО>24 о том, что готов сдать последней гаражное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу сроком на 6 месяцев за 25 000 рублей. <дд.мм.гггг> <ФИО>24, будучи введена в заблуждение ложными сведениями ФИО1, находясь по указанному адресу передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 25 000 рублей в качестве оплаты за аренду гаража сроком на 6 месяцев. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дд.мм.гггг>, не позднее 09 часов 39 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, мкр. Садовод, <адрес> «П» высказал <ФИО>24 предложение доплатить 5 000 рублей, после чего ФИО1 продлит срок аренды гаражного помещение до 8 месяцев, на что <ФИО>24 дала свое согласие, после чего ФИО1 предоставил реквизиты электронного средства платежа, счет <№>, открытий в АО «Киви банка» на который необходимо было перечислить денежные средства в сумме 5 000 рублей. <ФИО>24 не подозревая об истинных намерениях ФИО1 <дд.мм.гггг>, в 09 часов 39 минут, находясь по адресу: <адрес>, мкр. Садовод, <адрес> «П», с банковского счета <№> открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес> «А», используя мобильное устройство произвела операцию по безналичному переводу принадлежащих ей денежных средств в сумме 5 000 рублей, на счет «Киви кошелька» <№>, открытом в АО «Киви банк», находившийся в пользовании <ФИО>25. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенный единым умыслом, составляющий в своей совокупности единое преступление, <дд.мм.гггг> ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, мкр. Садовод, <адрес> «П» высказал <ФИО>24 предложение заплатить еще 10 000 рублей, после чего ФИО1 продлит срок аренды гаражного помещение всего до 12 месяцев, то есть на 1 год. На данную просьбу <ФИО>24 дала свое согласие. <ФИО>24 не подозревая об истинных намерениях ФИО1 <дд.мм.гггг>, в 05 часов 58 минут, находясь по адресу: <адрес>, с банковского счета <№> открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес> «А», используя мобильное устройство произвела операцию по безналичному переводу принадлежащих ей денежных средств в сумме 10 000 рублей, на счет «Киви кошелька» <№>, открытом в АО «Киви банк», находившейся в пользовании <ФИО>25. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дд.мм.гггг> ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, мкр. Садовод, <адрес> «П», не имея намерения возвращать денежные средства, высказал <ФИО>24 просьбу занять денежные средства в сумме 35 000 рублей сроком до <дд.мм.гггг>. На данную просьбу <ФИО>24 дала свое согласие. В этот же день, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, <ФИО>24 взяв наличные денежные средства по месту своего жительства прибыла по адресу: <адрес> «А», после чего передала ФИО1 денежные средства в сумме 35 000 рублей.

Получив денежные средства ФИО1, взятые на себя обязательства перед <ФИО>24, не выполнил, обратив полученные от <ФИО>24 денежные средства в общей сумме 75 000 рублей в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел, совершив путем злоупотребления доверием, хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>24, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 75 000 рублей.

Он же, ФИО1, в начале июля 2022 года, но не позднее 06 числа, более точная дата предварительным следствием не установлена, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих неустановленному лицу, путем его обмана, в сети интернет на сайте «Авито» разместил объявление с указанием для связи абонентского номера <№> с информацией о том, что занимается укладкой кафельной плитки. <дд.мм.гггг> более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, под предлогом укладки кафельной плитки, в ходе телефонных переговоров по абонентскому номеру <№>, а также в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp», используя абонентский <№>, заведомо зная для себя, что никакие обязательства перед ФИО8 №1 выполнять не будет, путем злоупотребления доверием, сообщил ФИО8 №1, ложные сведения о том, что готов выполнить работу по укладке плитки за 15 000 рублей в срок не более 7 рабочих дней, с учетом предоплаты, а также высказал необходимость прибыть по адресу: <адрес>, мкр. Садовод, <адрес> «П» для внесения предоплаты за работу. ФИО8 №1, будучи введен в заблуждение ложными сведениями ФИО1, согласился на предложение ФИО1 <дд.мм.гггг>, примерно в 09 часов 20 минут ФИО8 №1, прибыл по адресу: <адрес>, мкр. Садовод, <адрес> «П», где у него состоялась беседа с ФИО1, в ходе которой последний сообщил ФИО8 №1 сведения о необходимости внесения задатка перед началом работ, а также сообщил информацию о том, что может самостоятельно закупить расходные материалы для укладки плитки. <дд.мм.гггг>, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО8 №1, будучи введен в заблуждение ложными сведениями ФИО1, находясь возле домовладения по адресу: <адрес>, мкр. Садовод, <адрес> «П» передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве задатка, а также на покупку расходных материалов для работы.

ФИО1, получив денежные средства, взятые на себя обязательства перед ФИО8 №1, не выполнил, обратив полученные от ФИО8 №1 денежные средства в общей сумме 10 000 рублей в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел, совершив путем злоупотребления доверием, хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

После чего ФИО1, покинул место совершения преступления, не выполнив взятые на себя обязательства по продаже товара, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Таким образом ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел, совершив путем злоупотребления доверием, хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>26, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 500 000 рублей.

Он же, ФИО1, в июле 2022 года, но не позднее 10 числа, более точная дата предварительным следствием не установлена, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих неустановленному лицу, путем его обмана, в сети интернет на сайте «Юла» разместил объявление с указанием для связи абонентского номера <№> с информацией о том, что занимается строительными работами. <дд.мм.гггг> более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, используя абонентский <№> в ходе телефонных переговоров, заведомо зная для себя, что никакие обязательства перед ФИО8 №3 выполнять не будет, действуя путем обмана, сообщил ФИО8 №3, ложные сведения о том, что занимается строительными работами, а также высказал, что ему необходимо прибыть на объект для осмотра и оценки стоимости работ, договорившись о встрече <дд.мм.гггг>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дд.мм.гггг> ФИО1 прибыл в квартиру, расположенную по адресу: респ. Адыгея, <адрес>, в ходе осмотра которой сообщил, ФИО8 №3 что необходимо время для того, чтобы подсчитать стоимость работы, а также стоимость материалов для ремонта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дд.мм.гггг> в 13 часов 00 минут ФИО1 в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» используя абонентский <№> сообщил ФИО8 №3 и его супруге ФИО2 №3 сведения о том, что стоимость работы ФИО1 составляет 62 000 рублей, а стоимость строительных материалов будет составлять от 10 000 до 12 000 рублей, на данное предложение ФИО8 №3 дал свое согласие договорившись с ФИО1 о встрече <дд.мм.гггг> с целью заключения договора. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дд.мм.гггг> ФИО1 прибыл в квартиру, расположенную по адресу: респ. Адыгея, <адрес>, не намереваясь выполнять работы, заключил с ФИО8 №3 договор <№> от <дд.мм.гггг> о производстве ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: респ. Адыгея, <адрес>. После чего ФИО1 сообщил ФИО8 №3 о необходимости выплаты денежных средств в сумме 62 000 рублей за ремонтные работы согласно договору, а также о необходимости выплаты денежных средств в сумме 9 000 рублей для покупки строительных материалов. ФИО8 №3, будучи введен в заблуждение ложными сведениями сообщенными ФИО1, <дд.мм.гггг>, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: респ. Адыгея, <адрес>, передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 44 000 рублей согласно договору, а оставшуюся денежную сумму ФИО8 №3 по обоюдной договоренности с ФИО1 обязался перечислить на предоставленный ФИО1 номер банковской карты. Во исполнения договоренностей ФИО2 №3, не подозревая об истинных намерениях ФИО1 и действуя по указанию ФИО8 №3, <дд.мм.гггг>, в 16 часов 43 минут, находясь по адресу: респ. Адыгея, <адрес>, с банковского счета ПАО «Сбербанк» <№>, открытого на ее имя в офисе, расположенном по адресу: респ. Адыгея, <адрес> «Б», стр. 1, используя мобильное устройство произвела операцию по безналичному переводу принадлежащих ФИО8 №3 денежных средств в сумме 26 600 рублей, на банковский счет <№> отрытый в банке ПАО АКБ «Ак барс» на имя ФИО2 №1, по адресу: респ. Татарстан, <адрес>, находившейся в пользовании ФИО1

ФИО1, взятые на себя обязательства перед ФИО8 №3, не выполнил, обратив полученные от ФИО8 №3 денежные средства в общей сумме 70 600 рублей в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел, совершив путем злоупотребления доверием, хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 №3, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 70 600 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 06 минут <дд.мм.гггг>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стола, расположенного в комнате указанной квартиры, принадлежащие ФИО8 №13 денежные средства в сумме 360000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО8 №13 материальный ущерб на сумму 360 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что в действительности совершил мошеннические действия в отношении потерпевших <ФИО>27, ФИО8 №11, ФИО8 №10, ФИО8 №4, ФИО8 №9, ФИО8 №5, ФИО8 №7, ФИО8 №6, ФИО8 №1, ФИО8 №3, <ФИО>24, <ФИО>26, а также хищение денежных средств из квартиры ФИО8 №13. Раскаялся в содеянном, вину осознал.

Виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями, данными на предварительном следствии потерпевшим ФИО8 №12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в начале февраля 2021 года в своей квартире по адресу: г.-к. Анапа, <адрес> «А», <адрес>, он решил сделать ремонт. С этой целью, просматривая объявления в сети «Интернет» на сайте «Авито» он нашел объявление о ремонте «под ключ», которое его заинтересовало. Он связался с мужчиной, в ходе разговора выяснил подробности и они договорились о встрече для составления договора. <дд.мм.гггг> примерно в 11 часов 00 минут, он приехал к Алексею по указанному им адресу, а именно: г.-к. Анапа, <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, они обсудили последние детали, после чего он заключил с Алексеем письменный договор <№> г. от <дд.мм.гггг> о выполнении ремонтных и отделочных работ в его квартире. Договор был заключен от имени ИП «ФИО2 №1», со слов Алексея - его супругой. Срок выполнения работ определен к <дд.мм.гггг>. Общая сумма договора составляла 150 000 рублей. 50% от общей суммы договора сразу, оставшуюся часть он должен была оплатить после подписания Акта о приёме работы. Данный договор был подписан лично ним и Алексеем. В тот же день, то есть <дд.мм.гггг>, в дневное время, находясь по адресу: г.-к. Анапа, <адрес> он передал денежные средства в сумме 75 000 рублей, а также передал ему денежные средства в сумме 30 000 рублей на закупку строительных материалов. К договору прилагалось приложение <№>, где Алексей собственноручно написал расписку о том, что им были получены денежные средства в сумме 105 000 рублей. <дд.мм.гггг> Алексей попросил дать ему аванс на сумму 50 000 рублей для выполнения работ досрочно, на что он согласился и в тот же день, сняв денежные средства с банкомата ПАО «Сбербанк» в сумме 25 000 рублей, передал денежные средства. Тем самым он оплатил досрочно по договору сумму 150 000 рублей. После этого, в начале марта 2021 года от работников он узнал, что Алексей скрылся в неизвестном направлении, на звонки не отвечает и съехал со съемной квартиры. Ремонтные работы были выполнены частично, на дату, указанную в договоре, ремонт в его квартире выполнен не был. ИП «ФИО2 №1» он лично никогда не видел, с последней не знаком. Данный материальный ущерб для него является значительным.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО2 №12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в начале февраля 2021 года она решила найти работу в сфере выполнения строительных работ. <дд.мм.гггг> в сети «Интернет» на сайте «Авито» её супруг ФИО2 №13 нашёл интересующее их объявление. Созвонившись по номеру, указанному в объявлении +<№>, её супруг предварительно договорился о встрече с мужчиной, который представился Алексеем. <дд.мм.гггг>, в дневное время, она вместе с супругом встретились с Алексеем около дома по адресу: <адрес>, где был устно заключен договор о ремонте квартиры по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес> «А», <адрес>. Алексей сообщил, что заработная плата будет 60 000 рублей, трудоустройство официальное. Они обсудили объем выполнения строительных работ. Какого-либо письменного договора не заключали, все происходило по устной договоренности. К выполнению работ на данном объекте они приступили вместе с супругом ФИО2 №13 с <дд.мм.гггг>. Она проработала на указанном объекте вместе с ФИО2 №13 две недели, осуществляли внутреннюю отделку квартиры. <дд.мм.гггг> она с супругом узнали, что Алексей пропал, со съемной квартиры съехал, мобильный телефон выключен, за работу оговоренную сумму - 27 000 рублей он не заплатил. Находясь в Отделе МВД России по городу Анапе от сотрудников полиции ей стало известно, что в совершении данного преступления подозревается гражданин ФИО1, который написал явку с повинной по факту мошеннических действий.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО2 №13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>28.

Показаниями, данными на предварительном следствии потерпевшей ФИО8 №11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых <дд.мм.гггг> она приобрела квартиру по адресу: <адрес>, МО г.-к. Анапа, 12 МКР, <адрес>, где решила сделать ремонт. <дд.мм.гггг> на сайте «Авито» она нашла объявление, которое ее заинтересовало, созвонившись, она поговорила с мужчиной, по имени Николай и они договорились о встрече у нее дома. В тот же день к ней приехал мужчина, который представился как ФИО3 и сообщил, что она разговаривала с его отцом ФИО4. Обсудив детали ремонта, тот озвучил цену за ремонт, которая составила 120 000 рублей. Ее данная цена и сроки устроили, и она заключила письменный договор <№> с Алексеем о выполнении ремонтных и отделочных работ в квартире по адресу: г.-к. Анапа, 12 МКР, <адрес>. Договор был заключен от имени ИП «ФИО2 №1», как ей пояснил Алексей та являлась его супругой. Подписи в договоре поставилои она и Алексей. По условиям договора, ремонтные и отделочные работы должны были быть выполнены к <дд.мм.гггг>, общая сумма договора составляла 120 000 рублей, 50% от которой оплачивается сразу, а оставшаяся часть - после подписания Акта о приёме работы. В тот же день, <дд.мм.гггг>, она направилась с Алексеем к банкомату где сняла денежные средства в сумме 60 000 рублей и передала их Алексею, о чем сделана отметка в договоре. После этого, через некоторое время, у нее в квартире стали осуществлять ремонт строители по имени <ФИО>19 и <ФИО>17. <дд.мм.гггг>, в дневное время, находясь по месту ее жительства она передала Алексею денежные средства в сумме 24 000 рублей на установку навесного потолка. <дд.мм.гггг> от строителя <ФИО>19 она узнала, что Алексей скрылся в неизвестном направлении, на звонки не отвечает и съехал со съемной квартиры, при этом не выплатил заработную плату, в связи с чем те больше не будут осуществлять у нее ремонт и уехали. На дату, указанную в договоре, то есть <дд.мм.гггг> ремонт в ее квартире в полном объеме выполнен не был. ИП «ФИО2 №1» она лично никогда не видела, с последней не знакома. Сумма ущерба составила 84 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО2 №14, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в начале февраля 2021 года он совместно с его знакомым ФИО2 №15 решили найти работу в сфере выполнения строительных работ. <дд.мм.гггг> с <ФИО>19 в сети «Интернет» на сайте «Авито» они нашли объявление «Домострой Отделочные универсалы» с указанием абонентского номера: +<№>. Созвонившись по указанному номеру, ФИО2 №15 договорился с мужчиной, который представился Алексеем, встретиться на объекте по адресу: <адрес> обсудить объем выполнения строительных работ. На данном объекте он вместе с ФИО2 №15 встретились с Алексеем <дд.мм.гггг> примерно в 09 часов 00 минут. Алексею он посредствам мессенджера «Вотсап» отправил свои документы, а именно трудовую книжку, ксерокопию паспорта. Также он написал заявление, чтобы Алексей трудоустроил его официально. Какого-либо письменного договора он не заключал, все происходило по устной договоренности на указанном объекте. Алексей предложил им объект для работы по адресу: <адрес> ФИО8 №11. На данном объекте они производили отделочные работы. Примерно за день до получения зарплаты дозвониться на телефон Алексея не удалось, так как он был выключен. Его знакомый - ФИО5, подрабатывающий водителем у Алексея, пояснил, что Алексей пропал, со сьемной квартиры съехал. На объекте они проработали с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, Алексей за это время ни заплатил ему за работу ни разу, а именно сумму 35 000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что в совершении данного преступления подозревается ФИО1.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО2 №15, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №14.

Показаниями, данными на предварительном следствии потерпевшим ФИО8 №10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в 2020 году его семьей была приобретена <адрес>. В июле 2021 года они приняли решение производить в ней капитальный ремонт и <дд.мм.гггг> находясь в квартире, он увидел, что соседняя дверь в <адрес> была приоткрыта и на пороге находился мужчина 50-ти лет, высокий плотного телосложения, который представился Даниилом Владимировичем и сообщил, что выполняет ремонт в указанной квартире. После чего он поинтересовался, сможет ли тот сделать ремонт в его квартире, на что тот осмотрев квартиру сообщил стоимость, которая составила 160 000 рублей, на что он согласился, и тот сообщил свой номер телефона. <дд.мм.гггг> по его просьбе Даниил отправил ему на его электронную почту с электронной почты - <№>@omail.com образец договора. Название фирмы, от имени которой заключался договор было ООО «Крым строй», а на сайте налоговой службы под данным номером значилось как ИП «ФИО2 №1». Даниил пояснил ему, что это старый бланк договора, ФИО6 является его женой, и фирма оформлена на нее. По условиям договора предоплата (аванс) составляла 50%. Его всё устроило и они встретились с Даниилом, по его якобы месту жительства по адресу: <адрес>, подъезд <№>, где заключили договор <№> от <дд.мм.гггг>. В последующем, в этот же день <дд.мм.гггг> он передал Даниилу 80 000 рублей. Кроме этого он также передал Даниилу денежные средства в сумме 30 000 рублей на приобретение стройматериалов. На следующий день Даниил посредством телефонной связи сообщил, что работа идет полным ходом и ему необходимо перевести на карту денежные средства в сумме 50 000 рублей для покупки стройматериалов, что он сделал, переведя денежные средства на банковскую карту Даниила – <№>. <дд.мм.гггг> они также встретились с Даниилом в квартире, где он передал ему денежные средства в сумме 50 000 рублей на покупку и установку кондиционера. Данные строительные материалы он приобрел и доставил, кондиционер также был приобретен и установлен, претензий в данной части он не имеет. <дд.мм.гггг> он передал Даниилу денежные средства в сумме 20 000 рублей на установку натяжных потолков. <дд.мм.гггг> Даниил сообщил, что работы сделаны на половину, в связи с чем ему необходимо передать вторую половину денежных средств за работу в сумме 80 000 рублей. Каждый раз, когда Даниил получал денежные средства тот собственноручно вписывал в приложение к договору расписки о получении средств. <дд.мм.гггг> Даниил сообщил, что ему необходимо уехать на несколько дней на другой объект, и что рабочие будут продолжать работы без него. <дд.мм.гггг> прибыв на квартиру он обнаружил, что работы не ведутся, строителей нет. В ходе общения с работником ФИО2 №4, он выяснил, что Даниил не выходит на связь уже несколько дней, ранее обманывал людей, в связи с чем он направился в полицию для написания заявления. Он передал Даниилу 330 000 рублей, однако работы не выполнены в полном объеме. Итого сумма причиненного ущерба составляет 100 000 рублей, которая является значительной.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО2 №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых <дд.мм.гггг> он стал искать подработку в сфере строительства на интернет сайте «Авито», где увидел объявление с вакансией о поиске специалиста внутренней отделки помещений. Вакансия была опубликована от имени ООО «Строй Сервис», указан номер телефона +<№> и имя Даниил. Он позвонил по указанному номеру, с целью уточнения условий работы. Диалог состоялся с мужчиной, который представился Даниилом и предложил встретиться для более детального общения <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес>ённого, <адрес>. <дд.мм.гггг> примерно в 09:00 часов они встретились вблизи указанного дома, после чего они с Даниилом поднялись в <адрес>, в которой необходимо производить ремонтные работы, где обсудили все условия труда. Даниил предложил ему официально трудоустроиться и заключить трудовой договор, однако он отказался, так как хотел сначала детальнее узнать работодателя. Согласно их устной договоренности, его заработная плата должна составлять 70 000 рублей, расчет был определен 15 числа каждого месяца, а также аванс в сумме 15 000 рублей. Вместе с ним также трудились другие работники. В дальнейшем он производил ремонт и в этой квартире, и в <адрес>, о чем он сделала вывод, что прорабом на всех этих объектах был именно Даниил. Отработав десять дней, <дд.мм.гггг> Даниил заплатил ему аванс в сумме 15 000 рублей, а <дд.мм.гггг> Даниил заплатил ему еще 20 000 рублей. Следующий расчет должен был быть <дд.мм.гггг>, однако после <дд.мм.гггг> Даниил перестал выходить на связь, хотя должен был организовать доставку стройматериалов. Также он общался с собственниками квартир ФИО8 №4, ФИО8 №5 которые сообщили, что они также передали Даниилу денежные средства, в том числе для выплаты ему и другим работникам заработных плат, однако те также потеряли с ним связь. Таким образом он работал с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. Даниил передал ему денежные средства в сумме 35 000 рублей и остался должен 35 000 рублей.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО2 №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он официально не трудоустроен, живет за счет нерегулярных подработок в сфере строительства. В начале августа 2021 года он стал искать подработку в сфере строительства на интернет сайте «Авито», где увидел объявление с вакансией о поиске специалиста внутренней отделке помещений. Вакансия была опубликована от имени ООО «Строй Сервис» а также указан номер телефона <***> и имя Даниил. Позвонив, состоялся диалог с мужчиной, который представился Даниилом и предложил встретиться для более детального общения <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес>ённого, <адрес>. В указанную дату около 09:00 часов они встретились вблизи указанного дома. После чего они с Даниилом поднялись в <адрес>, в которой необходимо производить ремонтные работы, где обсудили все условия труда. Даниил предложил ему официально трудоустроиться, однако он отказался, так как хотел сначала детальнее узнать работодателя. Согласно их устной договоренности, его заработная плата должна составлять 60 000 рублей, и принялся за работу в тот же день. Расчет был определен 15 числа каждого месяца, а также аванс в сумме 10 000 рублей. Вместе с ним также трудились другие работники. В дальнейшем он производил ремонт и в этой квартире и в другой квартире в районе Центрального автовокзала <адрес>, точный адрес не помнит, о чем он сделал вывод, что прорабом на всех этих объектах был именно Даниил. Рабочие, которые также работали на Даниила, говорили о том, что Даниил вовремя производил оплаты. <дд.мм.гггг> Даниил заплатил ему аванс в сумме 10 000 рублей, как они и договаривались ранее. <дд.мм.гггг> Даниил приехал на объект, по адресу: <адрес> попросил у него принадлежащую ему банковскую карту банка РНКБ, для того чтобы заказчики перевели на нее денежные средства. Он ничего не подозревая передал ему банковскую карту и далее в течение того дня, он видел через онлайн приложение банка, как на карту поступали различные суммы денег, которые в последующем были сняты Даниилом. <дд.мм.гггг> Даниил так и не приехал, и перестал выходить на связь. Он заблокировал указанную банковскую карту. Также один из заказчиков сообщил ему паспортные данные Даниила - ФИО7, <дд.мм.гггг> г.<адрес> образом он работал с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> Даниил передал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей и остался должен 50 000 рублей.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО2 №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она официально не трудоустроена, живет за счет нерегулярных подработок в сфере строительства. <дд.мм.гггг> она стала искать подработку в сфере строительства на интернет сайте «Авито», где увидела объявление с вакансией о поиске специалиста внутренней отделки помещений. Вакансия была опубликована от имени ООО «Даниил и сыновья», а также указан номер телефона +<№> и имя Даниил. Позвонив, диалог состоялся с мужчиной, который представился Даниилом и предложил встретиться для более предметного общения <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес>ённого, <адрес>. <дд.мм.гггг> примерно в 09:00 часов они встретились, после чего поднялись в <адрес>, в которой необходимо производить ремонтные работы, где обсудили все условия труда. От предложенного официального трудоустройства она отказалась. Согласно их устной договоренности, ее заработная плата должна составлять 60 000 рублей, и на работу она должна была прибыть утром <дд.мм.гггг>. В дальнейшем она производила ремонт и в этой квартире, и в <адрес>, <№> этого же дома, а также и на других объектах, о которых ей Сообщал Даниил, в районе ГРЭСа в г, Симферополе, о чем она сделала вывод, что прорабом на всех этих объектах был именно Даниил. Отработав две недели, <дд.мм.гггг> Даниил заплатил ей аванс в сумме 10 000 рублей, как они и договаривались ранее, кроме этого, тот дополнительно дал денежные средства в сумме 5 000 рублей за переработку в выходной день, не относящийся к заработной плате. <дд.мм.гггг> она пришла в квартиру по адресу: <адрес>ённого, <адрес>, где встретила Даниила, просила его купить краску, однако краску он не купил и ушел из квартиры. После этого она его не видела, на связь с указанной даты Даниил не выходил.

Показаниями, данными на предварительном следствии потерпевшим ФИО8 №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он официально не трудоустроен, живет за счет нерегулярных подработок в сфере строительства. <дд.мм.гггг> он стал искать подработку в сфере строительства на интернет сайте «Авито», где увидел объявление с вакансией о поиске специалиста внутренней отделки помещений. Вакансия была опубликована от имени ООО «Даниил и сыновья» а также указан номер телефона <№> и имя Даниил. Он позвонил по указанному номеру, с целью уточнения условий работы. Диалог состоялся с мужчиной, который представился Даниилом и предложил встретиться для более предметного общения <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес>ённого, <адрес>. <дд.мм.гггг> примерно в 09:00 часов они встретились вблизи указанного дома, поднялись в <адрес>, в которой необходимо производить ремонтные работы. От официального трудоустройства он отказался. Согласно устной договоренности, заработная плата должна составлять 60 000 рублей, выход на работу - утром <дд.мм.гггг>. В дальнейшем он производил ремонт и в этой и на других объектах, о которых ему сообщал Даниил. Отработав три недели, <дд.мм.гггг> Даниил заплатил заработную плату в сумме 45 000 рублей, как они и договаривались ранее, кроме этого, 05 августа дополнительно дал денежные средства за перевозку и подъем материала в сумме 5 000 рублей. Также Даниил занимал денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые через несколько дней вернул. <дд.мм.гггг> Даниил передал аванс за август в сумме 15 000 рублей. <дд.мм.гггг> когда он находился на ремонтных работах в квартире, по <адрес>, более точного адреса он не помнит, в квартиру приехал Даниил и попросил занять 70 000 рублей и обещал, что вернет их на следующий день, на что он согласился помочь Даниилу, так как он ранее уже занимал ему денежные средства, которые он возвращал. Он пояснил, что ему нужны деньги для оплаты перевозки строительного материала из Керчи в Симферополь, а у него в настоящее время еще не пришел перевод денежных средств на карту. После этого он и Даниил на автомобиле направились по месту жительства ФИО8 №6 <адрес>, где он поднялся в квартиру, взял деньги и выйдя из подъезда, передал ему денежные средства в сумме 70 000 рублей. Даниил пересчитал деньги и попросил отвезти его на <адрес> следующий день <дд.мм.гггг> он стал звонить Даниилу на его второй номер +7978-929-39-41, для того чтобы забрать долг, однако его номер находился вне зоны действия сети и скорее всего был уже выключен. От хозяина квартиры, в которой делал ремонт узнал, что Даниил должен ему денежные средства, так как ремонт квартиры не завершен.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО2 №10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он проживает длительное время совместно со своей родственницей ФИО2 №11, они официально не трудоустроены, живут за счет нерегулярных подработок в сфере строительства. В начале августа 2021 года он стал искать подработку в сфере строительства на интернет сайте «Авито» где увидел объявление с вакансией о поиске специалиста внутренней отделки помещений. Вакансия была опубликована от имени ООО «Даниил и сыновья» а также указан номер телефона +<№> и имя Даниил. Созвонившись, диалог состоялся с мужчиной, оговорили встретиться для более детального общения <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес>ённого, <адрес>. В указанную дату около 09:00 часов он совместно с ФИО2 №11 встретились вблизи указанного дома, после чего они с ФИО2 №11 и с Даниилом поднялись в <адрес>, в которой необходимо производить ремонтные работы, где обсудили все условия труда. Согласно их устной договоренности, их заработная плата должна составлять 60 000 рублей. Расчет был Определен 15 числа каждого месяца, а также аванс в сумме 10 000 рублей. Вместе с ним также трудились другие работники. <дд.мм.гггг> Даниил заплатил и ему и ФИО2 №11 аванс в сумме 10 000 рублей каждому, как они и договаривались ранее. <дд.мм.гггг> Даниил перестал выходить на связь. Они с ФИО2 №11 работали с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. Даниил передал им денежные средства в сумме 20 000 рублей по 10 тысяч рублей каждому и остался должен по 50 000 рублей каждому.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО2 №11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №10.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО2 №9., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в 2021 году она за свои личные денежные средств приобрела квартиру, расположенную по адресу: г Симферополь, <адрес>ённого, <адрес>, корпус 1, <адрес>. После чего в квартире необходимо было произвести ремонт в связи с этим ее отец нашел мужчину по имени Даниил. Все переговоры и денежный расчет производил только ФИО8 №10, со слов которого данный мужчина взял у него денежные средства и пропал, не сделав ремонт в квартире. Материальный ущерб ФИО2 №9 не причинен т.к., она никакие деньги прорабу (Даниилу) не передавала.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО2 №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых по адресу: <адрес>, располагается ее дом, который она решила сдать в аренду. Летом 2021 года в июле или августе, дом по вышеуказанному адресу сроком на 1 месяц арендовал ФИО7, совместно со своей супругой <ФИО>15 и ребенком около 8 лет. Мужчина был на вид около 45 лет, полного телосложения, высокого роста, славянская внешность. В конце августа 2021 года ФИО7 написал смс сообщение о том, что ему семьей необходимо уехать временно в другой город. Она не придала этому значение, но через неделю ее начали разыскивать сотрудники полиции, которые сообщили, что мужчина который проживал у нее в доме является мошенником и обманул многих жителей <адрес> при ремонте квартир.

Показаниями, данными на предварительном следствии потерпевшим ФИО8 №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в 2020 году им была приобретена <адрес>. В июле 2021 года он принял решение производить в ней капитальный ремонт, <дд.мм.гггг> на интернет сайте «Авито» он увидел объявление о производстве ремонтных работ. В объявлении был указан номер телефона <***> и имя Даниил. Он позвонил по указанному номеру, объяснил, что ему необходимо сделать и договорился о встрече с Даниилом по месту нахождения его квартиры. <дд.мм.гггг> в утреннее время он встретился с ним в квартире, где они обсуждали ремонтные работы и их стоимость. Даниил сообщил, что образца договора у него нет и предложил ему <дд.мм.гггг> приехать к нему по месту жительства в <адрес>. Приехав на следующий день к нему домой, его встретил Даниил. Также тот представил ему свою супругу <ФИО>15 по фамилии ФИО6, так как на ее имя с его слов зарегистрировано ИП, также познакомил с его малолетним сыном Львом. После чего они заключили договор, между ним и ИП «ФИО6» по условиям которого сумма ремонта составляла 170 000 рублей и по условиям договора он должен был произвести 50% оплаты на момент его подписания. Далее он передал Даниилу 85 000 рублей и ключи от квартиры. В последующие 2 недели он раз в несколько дней приезжал в свою квартиру, где видел, как рабочие производят ремонт. <дд.мм.гггг> Даниил позвонил ему и сообщил, что ему нужны 50 000 рублей на зарплату для рабочих. Приехав в квартиру, он передал Даниилу 50 000 рублей. О получении указанных денег Даниил поставил отметку в приложении к договору, однако вместо <дд.мм.гггг> указал <дд.мм.гггг>, это он заметил уже позже. <дд.мм.гггг> он приехал в очередной раз в квартиру и обнаружил, что работы в ней не ведутся. Позвонив Даниилу тот пояснил, что возникли трудности с поставкой материала для работы в связи с чем у рабочих выходные. Также Даниил пояснил, что <дд.мм.гггг> материалы будут доставлены и работы возобновятся, однако приехав <дд.мм.гггг> в квартиру он снова обнаружил, что ни рабочих ни каких-либо стройматериалов в ней нет. Он позвонил Даниилу, его телефон был не доступен. В общем передано Даниилу 135 000 рублей. Ущерб является значительным.

Показаниями, данными на предварительном следствии потерпевшей ФИО8 №9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в июле 2021 года она решила сделать ремонт в своей квартире, в связи с этим на сайте «Авито» просматривала объявления (вакансии) мастеров и нашла одно из объявлений в котором для связи был указан абонентский <№>. Созвонившись с мужчиной Даниилом, договорились о встрече. <дд.мм.гггг> мужчина приехал по месту ее жительства по адресу: респ. Крым, <адрес>, корпус 1, <адрес>. Даниил сказал, что у него есть своя бригада, которая быстро и качественно выполнит любую работу. Осмотрев объем работ, Даниил сказал, что вся работа обойдется в 200 000 рублей, при этом в эту цену не входило стоимость строительных материалов, которые она должна была оплачивать отдельно либо закупать самостоятельно. Условием Даниила была предоплата аванса 50% от общей стоимости договора. <дд.мм.гггг> она решила все-таки заключить с Даниилом договор, в связи с этим созвонилась с ним по вышеуказанному абонентскому номеру, и они договорились о встрече по адресу: <адрес>, корпус 1. Где тот показал ей какую-то квартиру, в которой его мастера выполняли ремонт. Даниил был убедителен, она не могла предполагать, что это мошенник. Далее они вышли из дома и возле подъезда на улице, заключили договор <№> от <дд.мм.гггг> между ООО «Крымстрой» и ей о производстве работ в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, общая стоимость работ 200 000 рублей, так же было подготовлено приложение <№> к договору в котором были перечислены работы, которые необходимо было произвести. Почему в договоре было указано, что договор заключен с ООО «Крымстрой» она на тот момент не придала этому значения. Она передала Даниилу денежные средства в сумме 80 000 рублей, а остальные 20 000 рублей условились передать, когда тот приедет с мастерами к ней на объект. <дд.мм.гггг> Даниил приехал к ней на объект по адресу: респ. Крым, <адрес>, корпус 1, <адрес>, где она передала в квартире ему еще 20 000 рублей, итого она отдала ему предоплату в общей сумме 100 000 рублей. Всего было 2 или 3 рабочих, которые приступили к работе. Далее <дд.мм.гггг> они встретились в гипермаркете «Нова центр» по адресу: <адрес>, Объездная дорога, <адрес>, где она с дочерью ФИО2 №8г. прошли по магазину и составили список товаров, которые необходимо приобрести. Даниил сказал, что подсчитает общую стоимость товара дома и сообщит ей общую сумму на строительные материалы. Когда они закончили выбирать товар, Даниил попросил, выплатить ему оставшиеся 100 000 рублей по договору, так как ему срочно нужно рассчитаться с рабочими. Она доверилась ему и находясь возле гипермаркета передала Даниилу денежные средства в сумме 100 000 рублей, т.е она полностью с ним рассчиталась за работу. <дд.мм.гггг> Даниил созвонился с ней и сказал, что общая сумма строительный материалом с учетом доставки и разгрузки будет составлять 187 862 рубля, он поедет в гипермаркет и оплатит товар, на что она согласилась, после чего в тот же день они встретились возле центрального автовокзала <адрес>, по адресу: <адрес>, где она передала Даниилу наличные денежные средства в сумме 187 862 рубля на покупку строительных материалов. Даниил сказал, что строительные материалы привезут через 3-4 дня. В этот же день, находясь возле автовокзала, она сообщила Даниилу, что хочет в свою квартиру приобрести и установить сплитсистему. На что Даниил сказал, что стоимость сплитсистемы с доставкой и установкой будет составлять 23 000 рублей и тот может заняться этим вопросом, если она передаст ему денежные средства. Находясь там же, она передала Даниилу денежные средства в сумме 23 000 рублей на покупку, доставку и установку сплитсистемы. Какие-либо расписки при этом они не писали. <дд.мм.гггг> Даниил последний раз приезжал к ней в квартиру и проверял как продвигаются работы. Она спрашивала его почему прошло столько времени, а к ней в квартиру еще не привезены строительные материалы и сплитсистема, на что Даниил сказал, что ее квартира еще не готова. После <дд.мм.гггг> Даниил перестал выходить на связь. За указанных срок работы в ее квартире были выполнены в минимальном объеме. Так же Даниил обманул и рабочих, которые работали у нее в квартире и не заплатил им зарплату.

Причиненный материальный ущерб составляет 410 862 рубля, является для нее крупным. От сотрудников полиции ей известно, что Даниил использовал чужие анкетные данные и им является ФИО1.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО2 №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в 2021 году ее мать ФИО8 №9 по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. приобрела квартиру. После чего в квартире необходимо было выполнить ремонт. В сети интернет она нашла мастера по имени Даниил. Летом 2021 года её мать попросила съездить с ней в магазин и посмотреть строительные (отделочные) материалы в квартиру. Совместно с ними поехал Даниил. После того как они закончили выбирать товар, Даниил попросил у её матери 100 000 рублей, чтобы рассчитаться с рабочими, которые выполняли ремонт в квартире, в таком случае ремонт сделают быстрее. Находясь на улице возле гипермаркета «Новоцентр» по адресу: <адрес>, Объездная дорога, <адрес>, её мать передала 100 000 рублей Даниилу. В последующем стало известно, что Даниил обманул ФИО8 №9, получил денежные средства за работу и на покупку строительных материалов при этом ничего не сделал, деньги похитил.

Показаниями, данными на предварительном следствии потерпевшей ФИО8 №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он проживает и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: респ. Крым, <адрес> «В», <адрес>. Летом 2021 года он решил сделать ремонт в данной квартире, расположенной по адресу: респ. Крым, <адрес> «В», <адрес>, в связи с этим на сайте «Авито» он стал просматривать объявления (вакансии) мастеров и нашел одного из объявлений в котором для связи был указан абонентский <№>. <дд.мм.гггг> созвонившись с мужчиной, который представился именем Даниил они договорились о встрече на следующий день на объекте на котором тот уже производил ремонтные работы совместно с его бригадой, чтобы он лично смог посмотреть качество его работ. <дд.мм.гггг> в первой половине дня он прибыл к многоквартирному дому, который расположен по адресу: <адрес>, корпус 1, где Даниил провел его в одну из квартир и показал, как тот с его бригадой выполняет работы. Даниил предложил проехать в этот же день, к нему на квартиру и осмотреть объем работ. Осмотрев квартиру, Даниил сказал, что его бригада без проблем выполнит ремонтные работы, но ему нужно время чтобы подсчитать стоимость работ без учета строительных материалов, а также обратил внимание, что тот работает по предоплате в 50 % от общей суммы договора. В тот же день, в вечернее время суток, Даниил посредством мессенджера «WhatsApp» с абонентского номера <№> прислал ему сообщение, в котором указал, что стоимость работ в его квартире будет составлять 230 000 рублей, на что он согласился. Даниил пригласил его по месту его жительства по адресу: <адрес>, для заключения договора. В вечернее время этого же дня он приехал по вышеуказанному адресу, где его встретил Даниил и мальчик около 6 лет. Даниил представил ребенка как его сына. Находясь во дворе домовладения, они подписали договор <№> от <дд.мм.гггг>, а также приложение <№> к нему в котором был указан весь объем работ, который должен был выполнить Даниил с его бригадой. Денежные средства в качестве аванса он не передавал, так как с собой у него их не было и договорились, что он их передаст уже на следующий день, когда тот приедет выполнять работы непосредственно в его квартиру по адресу: респ. Крым, <адрес> «В», <адрес>. <дд.мм.гггг> Даниил приехал с бригадой рабочих по адресу: респ. Крым, <адрес> «В», <адрес>, где он передал ему 115 000 рублей в качестве аванса за работу, согласно их договоренности. Периодически он приезжал в квартиру и следил как производят работы, его все устраивало. <дд.мм.гггг> он очередной раз приехал в квартиру по вышеуказанному адресу, чтобы осмотреть как продвигаются работы, а также сообщил Даниилу, что он был в строительном магазине, выбрал напольное покрытие-ламинат в свою квартиру, стоимость которого составила 89 500 рублей, но при этом не оплатил его. Даниил перед этим сказал, что может самостоятельно заниматься доставкой и покупкой строительных материалов. Учитывая, что он постоянно находится на работе, ему было некогда заниматься вопросом доставки материалов, в связи с этим он передал Даниилу денежные средства в сумме 89 500 рублей и попросил съездить в магазин оплатить напольное покрытие - ламинат и доставить его в квартиру. Даниил согласился на его просьбу, взяв у него денежные средства в сумме 89 500 рублей, находясь по адресу: респ. Крым, <адрес> «В», <адрес>, но при этом предупредил его, что ему срочно нужно поехать в соседний населенный пункт, какое-то время его мобильный телефон будет недоступен, но при этом тот оплатит и доставит ламинат в его квартиру. В вечернее время Даниил написал ему смс сообщение, что сделал заказ ламината, оплатил его и скоро его доставят к нему в квартиру. После Даниил перестал выходить на связь, со слов рабочих ему известно, что Даниил и с ними тоже перестал выходить на связь, а также не рассчитался с ними за работу. В итоге он понял, что Даниил обманул его и просто похитил денежные средства. За указанных срок, работы в его квартире были выполнены в минимальном объеме, так как рабочие проработали только 4 дня. Причиненный материальный ущерб составляет 204 500 рублей, который для него значительный. От сотрудников полиции ему известно, что Даниил использовал чужие анкетные данные и действительное его имя является ФИО1.

Показаниями, данными на предварительном следствии потерпевшим ФИО8 №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он проживает и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: респ. Крым, <адрес>, совместно с своей матерью ФИО8 №8. В июле 2021 года он с матерью решил сделать ремонт в их квартире. <дд.мм.гггг> в сети интернет на сайте «Авито» он стал просматривать объявления (вакансии) мастеров и нашел одно из объявлений в котором для связи был указан абонентский <№>. <дд.мм.гггг> созвонившись с мужчиной они договорились о встрече и в тот же день, мужчина приехал по месту его жительства, представлялся именем ФИО7.. Даниил сказал, что у него есть своя бригада, которая быстро и качественно выполнит любую работу. Осмотрев объем работ, Даниил сказал, что вся работа обойдется в 180 000 рублей, без учета цены строительных материалов, которые он должен был оплачивать отдельно либо закупать самостоятельно. Так же условием Даниила было 50% аванса от общей стоимости договора, то есть 90 000 рублей, на что он согласился. Там же, по месту его жительства был заключен договор <№> от <дд.мм.гггг> между ООО «Крымстрой» и его матерью ФИО8 №8 о производстве работ в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, общая стоимость работ 180 000 рублей, так же было подготовлено приложение <№> к договору в котором были перечислены работы, которые необходимо было произвести. Так как у него с собой не было наличных денежных средств, Даниил предложил проехать к нему на строительный объект, который располагался по <адрес>ённого, «ЖК Солнечный». По пути следования они заехали в банкомат где он обналичил денежные средства в сумме 90 000 рублей. После того как Даниил показал ему как тот с его бригадой производит работы в квартирах по <адрес>, он вышел из дома и возле одного из подъездов передал Даниилу наличные денежные средства в сумме 90 000 рублей. Через несколько дней к ним в квартиру пришла бригада рабочих, которая приступила к работе, он по мере необходимости закупал строительные материалы, которые передавал рабочим. <дд.мм.гггг> он находился на работе, ему позвонила его мать, которая сообщила, что приехал Даниил и просит денежные средств в сумме 90 000 рублей, оставшиеся согласно договора. Учитывая, что в квартире действительно производились работы, он разрешил матери передать 90 000 рублей Даниилу и мать передала ему 90 000 рублей его личных накоплений, что было отражено в приложении <№> к договору. <дд.мм.гггг> Даниил приехал к нему на работу, где сообщил о том, что ему нужно передать 60 000 рублей на покупку плитки в его квартиру, а также тот попросил лично для себя в долг 45 000 рублей до <дд.мм.гггг>. Доверившись Даниилу, он передал ему в руки 105 000 рублей. Какие-либо расписки о передаче денежных средств они не писали. <дд.мм.гггг> Даниил приехал к нему в квартиру по адресу: респ. Крым, <адрес>, чтобы осмотреть как продвигается работа, Даниил согласился ему помочь в приобретении стиральной машины. Так как у него не было наличных денежных средств, Даниил сказал, что возможно осуществить перевод на банковскую карту <№>. Далее находясь у себя в квартире используя установленное мобильное приложение в своем мобильном телефоне он осуществил перевод посредством мобильного банка с его банковской карты «Тинькофф» <№> (счет <№>) в 09 часов 41 минуту на номер банковской карты <№> который был предоставлен Даниилом денежных средств в сумме 17 290 рублей. После перевода денежных средств Даниил покинул их квартиру и сообщил, что в ближайшее время доставит стиральную машинку. С указанного дня тот перестал выходить на связь. Рабочие, которые периодически приходили работать к нему в квартиру сообщили, что тоже стали жертвой Даниила, он также не рассчитался с ними за работу. В настоящее время он понимает, что Даниил обманул его и мошенническим способом похитил денежные средства. Причиненный материальный ущерб составляет 302 290 рублей, является для него крупным. От сотрудников полиции ему известно, что ФИО7 является ФИО1.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО8 №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО8 №7.

Показаниями, данными на предварительном следствии потерпевшей <ФИО>24, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, является индивидуальным предпринимателем. В июне 2022 года она закупила большую партию товара и для хранения ей нужно было помещение, либо склад. <дд.мм.гггг> ее знакомая, сказала, что в сети интернет нашла объявление о сдаче в аренду гаражного помещения и предоставила для связи абонентский <№>. Созвонившись по этому номеру, она разговаривала с мужчиной, который представился именем Алексей, который сказал ей приехать по адресу: <адрес> «П» и осмотреть гараж. Приехав на место, увидела гараж на 1-м этаже двухэтажного дома, встретила Алексея, находясь на территории двора он сказал ей, что сдает гараж на 6 месяцев, за 25 000 рублей, но если на 8 месяцев, то аренда будет составлять 30 000 рублей, а если на год, то 40 000 рублей. Кроме этого мужчина сказал, что переехал с сембей, денежные средства нужны срочно, а гараж он не использует, так как не имеет автомобиля. Вышеуказанный дом он представлял, как лично свой. Алексей сказал, что его супруга постоянно находиться дома, та сможет присматривать за гаражом. Она согласилась на условия Алексея и передала 25 000 рублей в счет аренды на 6 месяцев. Она сказала Алексею, что на следующий день, приедет автомобиль, загруженный вещами и направилась домой. На следующий день по адресу: <адрес> «П» приехал грузовой автомобиль с её вещами, а также она. Алексей ожидал во дворе. Весь товар в мешках был выгружен в гараж. В указанный день, Алексей предложил ей добавить 5 000 рублей к ранее оплаченным 25 000 рублей за аренду помещения на 8 месяцев, на что она согласилась и в 09 часов 39 минут перевела деньги по просьбе Алексея на «Киви кошелек» по номеру телефона <№>. В указанный день, Алексей сообщил что тот сильно расстроен, так как кто-то предлагал ему арендовать гараж на год за 40 000 рублей. Она выразила согласие тоже доплатить 10 000 рублей и арендовать помещение на год, но денежные средства передаст в течении недели. Алексей сразу изменил свое настроение, высказал слова благодарности за понимание и сказал, что предоставляет для нее гараж в аренду на год. <дд.мм.гггг> находясь дома по адресу: <адрес> 05 часов 58 минут она осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с ее банковской карты <№> на «Киви кошелек» <№>. Всего по месту жительства Алексея она приезжала около 5-6 раз. В один из дней, когда она находилась в гараже совместно с Алексеем, к гаражу подошла незнакомая ей женщина, на вид около 50-60 лет, которая к Алексею обратилась по имени «Юрий», сказав: «Юрия что тут происходит», но она была занята своими делами, и даже не придала этому значение, Алексей сразу подбежал к данной женщине и стал ее отводить в сторону и о чем-то разговаривать, но как ей позже стало известно, указанная женщина была собственницей дома. <дд.мм.гггг> она приехала по месту жительства Алексея забрать очередные вещи, в ходе беседы Алексей сказал, что у него горе в семье, ему срочно нужно 35 000 рублей, попросил у нее занять денежные средства с договоренностью, что с 5 по <дд.мм.гггг> тот отдаст ей денежные средства с пенсии. Мотивировал он тем, что кроме неё у него больше в <адрес> нет знакомых и вся надежда только на неё. Под давлением Алексея она согласилась ему занять денежные средства, сроком до 5-<дд.мм.гггг>. В этот же день она приехала по адресу: <адрес> «А» возле магазина «Пивко» где ее ожидал Алексей, она передала ему денежные средства в сумме 35 000 рублей. В качестве гарантии Алексей по своей личной инициативе собственноручно написал расписку о том, что занял денежные средства в сумме 35 000 рублей, указав свои данные «ФИО9, <дд.мм.гггг> года рождения». Расписку она оставила у себя. До <дд.мм.гггг> она ждала пока Алексей вернет ей денежные средства, надеясь на его порядочность. <дд.мм.гггг> в вечернее время она направилась по месту жительства Алексея, чтобы забрать вещи, но прибыв по адресу, никого в доме не было, на калитке висела цепь, ключ, который был при ней не подходил к замку. Прохожие сказали ей, что тут проживали квартиранты, которые уже съехали. Абонентские номера Алексея были выключены она поняла, что ее обманули и сообщила о случившемся в полицию.

В этот момент к ней подошел ранее незнакомый ей мужчина, который поинтересовался, что она тут делает и желает ли она снять гараж, на что она ответила, что в гараже находятся её вещи и она хочет их забрать. Данный мужчина был удивлен и сказал, что несколько дней назад купил их у мужчины по имени Юрий за 500 000 рублей. Ей стало известно, что Алексей выдал ее вещи, которые хранились в гараже как лично свои и под предлогом продажи данному мужчине похитил у него 500 000 рублей. Причиненный материальный ущерб в сумме 75 000 рублей является для нее значительным.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО2 №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых по адресу: <адрес>, мкр. Садовод, <адрес> располагается ее дом, в котором она в настоящее время не проживает, так как в нем отсутствует центральное газоснабжение, в летний период времени данный дом она сдает в аренду для проживания. В мае 2022 года на сайте «Авито» она разместила объявление о сдаче в аренду данного дома. Примерно <дд.мм.гггг> ей поступил телефонный звонок от мужчины, который представился именем «Юрий», он сказал, что является бывшим военным, вышел на пенсию, планирует некоторое время пожить с ее семьей и его заинтересовало ее домовладение. <дд.мм.гггг> в дневное время к её домовладению подъехал автомобиль в котором находился Юрий, женщина, которая представилась ФИО2 №1 и ребенок около 9-10 лет. Между ней и ФИО2 №1 был заключен договор аренды на дом, сроком на 3 месяца. При заключении договора аренды дома ФИО2 №1 предоставила ей для обозрения паспорт гражданина РФ. Они заплатили ей 75 000 рублей за 3 месяца проживания купюрами по 1 000 рублей. Она передала ключи от дома и уехала к себе домой. Практически каждый день Юрий звонил ей на мобильный телефон на различные незначительные темы, а так же интересовался где она находится, на что она попросила Юрия не звонить ей беспричинно, в последующем она поняла, что для него было важно её месторасположение. С мая 2022 года она была на море и отсутствовала в <адрес>, об этом было известно Юрию. После <дд.мм.гггг> она без предупреждения приехала к своему домовладению, чтобы проверить целостность имущества. Когда она подъехала к дому, увидела, что возле двора два автомобиля, а гараж на 1-м этаже дома, заполнен какими-то полимерными мешками, о наличии которых она не знала. Она возмутилась данному факту, Юрий выбежал из гаража к ней и стал отводить ее в сторону, объяснять что его супруга решила заняться продажей вещей. Она была против и потребовала у Юрия увезти вещи и освободил помещение гаража. После она уехала домой, а Юрий продолжил названивать ей каждый день, так как рассчитывал, что она снова находится на море за пределами <адрес>. <дд.мм.гггг> ей позвонили соседи, сообщив, что дом пустует несколько дней. <дд.мм.гггг> она приехала к дому, осмотрела его, убедилась, что в доме действительно никого нет, где находился Юрий с семьей ей неизвестно, его телефон был недоступен, куда он уехал ей неизвестно. С ней связались сотрудники полиции, которые сообщили, что мужчина, который проживал в ее доме, в отношении нескольких жителей <адрес> совершил преступления и скрывается. При предъявлении фотография из базы СПО СКА АС «Российский паспорт» на имя ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, она опознала мужчину, который представлялся ей именем Юрий и арендовал домовладение совместно с ФИО2 №1.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она проживает в <адрес> совместно с ее ребенком <ФИО>6, биологическим отцом ее ребенка является ФИО1, который проживал совместно с ними с 2010 года, но официально брак не регистрировали. ФИО1 неоднократно отбывал наказания за совершенные преступления в колониях, в 2019 году он освободился из колонии поселения. Так как ФИО1 не имел жилья и не привязан к определенному адресу, то предложил ей поехать жить на юг, поближе к морю. Они проживали в таких городах как Геленджик, Тамань, Ейск, Тимашевск, Ростов-на-Дону, было достаточно много городов, в которых они проживали, но выбрать какой-то определённый город для жизни они не могли, останавливались в городах на 2-3 месяца, не дольше. Она нигде никогда не работала и занималась поддержанием домашнего порядка. Где работал ФИО1 ей достоверно неизвестно, но как тот говорил, занимался ремонтными работами в домах и квартирах, периодически домой тот приносил различные денежные суммы, которых было достаточно, чтобы арендовать квартиры (дома), а также покупать продукты питания и вещи для своей семьи, проживали они на денежные средства только ФИО1 Примерно в мае 2022 года, совместно с ФИО1 и своим сыном они приехали жить в <адрес> «П». На первом этаже их дома располагался просторный гараж, а жилые помещения располагались на втором этаже. Где ее супруг работал в <адрес> ей достоверно неизвестно, но тот с определённой регулярностью приносил домой денежные средства. Из дома она выходила только, чтобы посетить магазин и приобрести продукты питания. Периодически ФИО1 менял абонентские номера. В один из дней, зайдя в гараж домовладения по адресу: <адрес> «П» она обнаружила множество полимерных пакетов, но что в них находилось, ей было неизвестно и она этим не интересовалась. В <адрес> они прожили примерно до <дд.мм.гггг>, а после переехали жить в <адрес>, в которой проживала около 1 месяца и далее переехали жить в <адрес>. В последнее время ФИО1 сильно нервничал и за что-то переживал. О том, что ФИО1 совершил на территории <адрес> ряд преступлений связанных с обманом граждан, ей не было известно, домой крупные суммы денежные средств он не приносил, дорогостоящие покупки не совершал.

По эпизоду кражи - в начале декабря 2018 года ей позвонил Бельков и пояснил, что в июне 2018 года совершил преступление и хочет добровольно возместить материальный ущерб, после чего попросил ее взять из его накоплений 360 000 рублей, приехать в <адрес> и передать их потерпевшей ФИО8 №13.

Показаниями, данными на предварительном следствии потерпевшим ФИО8 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ему необходим был мастер для укладки кафельной плитки в ванной комнате, в сети интернет на сайте «Авито» он присмотрел объявление, в котором для связи был указан абонентский <№>, якобы мужчина занимался работами по укладке кафельной плитки любой сложности. <дд.мм.гггг> он позвонил на абонентский <№>, который был указан в объявлении на сайте «Авито», связался с мужчиной, представившимся именем Юрий. В телефонном разговоре они обсудили условия работы, а также сроки и стоимость работ. Кроме этого в указанный вечер, в мессенджере «WhatsApp» он так же переписывался с Юрием, только уже по абонентскому номеру <№>, которому он снял на видео свою ванную комнату, для того, чтобы последний смог увидеть какую именно работу нужно провести. Юрий сообщил, что его работа будет стоить 15 000 рублей, сроки выполнения максимум 7 рабочих дней и он может приступить к работе уже <дд.мм.гггг>, при условии предоплаты 50%. <дд.мм.гггг>, примерно в 09 часов 20 минут он по договоренности приехал по месту жительства Юрия, по адресу: <адрес>, мкр. Садовод, <адрес> «П», где располагался двухэтажный дом, к нему вышел мужчина, а также ребенок, что подтвердило его мнение о том, что Юрий там проживает. В ходе беседы, они еще раз обсудили, что <дд.мм.гггг> Юрий должен будет приехать по месту его жительства приступить к работам, а <дд.мм.гггг> в вечернее время тот заедет к нему домой и предварительно осмотрит ванную комнату. По просьбе Юрия он передал ему 10 000 рублей, из которых 7 500 рублей в качестве задатка (предоплату) за работу, а также 2 500 рублей, для того чтобы Юрий самостоятельно купил необходимые расходные материалы на строительный объект. Забрав денежные средства, Юрий повторился, чтобы он не переживал, <дд.мм.гггг> тот приступит к работам. После чего он направился домой. <дд.мм.гггг> до 22 часов 00 минут он ожидал приезда Юрия, как они и договаривались, но тот так и не приехал и телефон его был недоступен. На следующий день телефон Юрия был также недоступен, дома Юрий отсутствовал, в связи с чем он был вынужден обратиться с заявлением в полицию. Со слов соседей ему стало известно, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Садовод, <адрес> «П» снимали квартиранты. Материальный ущерб в размере 10 000 рублей является для него значительным.

Показаниями, данными на предварительном следствии потерпевшим ФИО8 №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ранее он открыл комиссионный магазин, который назывался «Два Еврея» и располагался по адресу: <адрес>. Примерно в мае 2022 года точную дату он не помнит в комиссионный магазин пришел ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО10, в последующем опознанный им по фотографии из базы СПО СКА АС «Российский паспорт» на имя ФИО1 <дд.мм.гггг> года рождения. ФИО1 приобрел у него в магазине б/у. мобильный телефон, а также с определенной периодичностью ФИО1 приходил к нему в магазин и приобретал различные вещи и в сложившейся ситуации он стал поддерживать с ФИО1 общение. О ФИО1 у него сложилось положительное впечатление, как адекватного порядочного мужчины, в один из дней тот даже приходил к нему в магазин с каким-то маленьким ребенком (мальчиком) на вид около 10 лет и приобретал для ребенка б/у. самокат. <дд.мм.гггг> ФИО1 пришел к нему в комиссионный магазин и в ходе общения рассказал ему, что работал где-то в Москве и ему задолжали за работу денежные средства, а заказчик рассчитался с ним вещами (секонд-хенд) общим весом около 2 тонн и данные вещи хранятся у него в гараже. ФИО1 в своем мобильном телефоне показывал фотографии вещей о том, что те действительно у него в наличии. На следующий день, ФИО1 позвонил ему на его мобильный телефон стал расспрашивать о том, готов ли он всё-таки купить вещи, на что он ему ответил о необходимости лично осмотреть. ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» прислал ему несколько видеозаписей обзора вещей который хранятся у него в гараже и сообщил адрес его местожительства: <адрес> «П» (мкр. Садовод). ФИО1 все больше убеждал его в выгодности сделки с ним. <дд.мм.гггг> в дневное время суток, примерно в 13 часов 00 минут он приехал по месту жительства ФИО1, на первом этаже дома был гараж, пройдя в который он увидел множество полимерных мешков, открыв которые в них действительно находились различные мужские, женские и детские вещи разных размеров и фасона, кроме этого в гаражном помещении находились металлические каркасы для вешалок и «стол-касса», это все предлагал ему купить ФИО1 за 500 000 рублей, а также к этим вещам примерно через 10 дней ФИО1 привезут еще около 700 килограммов вещей сезона «осень-зима» и данные вещи ФИО1 готов был отдать вместе с теми вещами, которые были уже в гаражном помещении. Он собрал необходимую денежную сумму и <дд.мм.гггг> примерно в 12 часов 00 минут он приехал по месту жительства ФИО1, снова осмотрел вещи, убедился в их качестве и находясь во дворе домовладения, передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей за приобретаемый товар. ФИО1 сказал, что прямо сейчас он может уже забирать вещи из гаража, а в последующем приехать за остальными 700 килограммами, однако он не смог найти транспорт для перевозки и они договорились, что он приедет за вещами <дд.мм.гггг>. В связи с личными проблемами он был вынужден уехать за пределы <адрес>, а <дд.мм.гггг> он вернулся в <адрес>, но телефон ФИО1 был недоступен. Заехав к нему домой, он увидел, что входная калитка открыта, роллет на гараже приоткрыт, через проем было видно, что полимерные мешки с вещами так же находятся в гараже. <дд.мм.гггг> он снова приехал по месту жительства ФИО1 и увидел, что калитка закрыта на замок и закрыт роллет в гараже, в доме никого не было. <дд.мм.гггг> в дневное время суток он приехал снова к дому ФИО1 и увидел возле дома незнакомую ему женщину, с которой у него состоялся разговор. В ходе разговора он смог выяснить, что оказывается данная женщина арендует гаражное помещение и в гараже находятся её вещи для продажи. Та так же, как и он уже на протяжении нескольких дней не может дозвониться до ФИО1, но на тот момент времени они не знали настоящие анкетные данные ФИО1, им тот представлялся другими именами. В сложившейся ситуации он понял, что его обманули и похитили денежные средства в сумме 500 000 рублей. Материальный ущерб является для него крупным.

Показаниями, данными на предварительном следствии потерпевшим ФИО8 №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых <дд.мм.гггг>, он находился у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес> искал в приложении «Юла» объявления об оказании в виде строительных работ, так как хотел сделать косметический ремонт в вышеуказанной квартире. Он нашел подходящее объявление в данном приложении. К объявлению был привязан абонентский <№>. После чего, позвонив по вышеуказанному номеру, ему ответил мужчина, который представился как ФИО1. В ходе разговора они договорились с ним о встрече. <дд.мм.гггг>, примерно в 10 часов 00 минут, данный мужчина прибыл к подъезду, где расположена его квартира, после встречи, тот проследовал в вышеуказанную квартиру, где визуально осмотрел её, произвел замеры помещений и пояснил, что у себя дома тот сделает необходимые расчеты и скажет, сколько строительных материалов необходимо для осуществления ремонтных работ, после чего вышеуказанным мужчина покинул его квартиру. <дд.мм.гггг>, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, посредством мессенджера «What"s арр» с абонентского номера: <№>, прислал на мобильный телефон его жены, сообщения с информацией о том, что стоимость ремонтных работ будет составлять 62 000 рублей, а стоимость строительных материалов 10 000 - 12 000 рублей. Данное предложение их с женой устроило, и они согласились с предложением ФИО1, договорились с ним о встрече. <дд.мм.гггг> примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 вновь прибыл к нему в квартиру и предоставил ему договор на оказание строительных работ, светокопию паспорта на имя ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, после чего он передал ему 44 000 рублей наличными денежными средствами. Остальной частие денежных средств у него не было, оставшуюся часть денежных средств они условились перевести ФИО1 на банковскую карту банка «АкБарс» 2200 5301 6046 6637. Он попросил чтобы ФИО1 приобрёл для него строительные материалы, на что ФИО1 сообщил, что строительные материалы будут стоить 9 000 рублей и он может отправить деньги на банковскую карту вместе с денежными средствами за работу. Итого, он должен был отправить на банковскую карту, предоставленную ФИО1 денежные средства в сумме 27 000 рублей. ФИО1 пояснил, что его сотрудники в данный момент находятся в <адрес> и уже занимаются покупкой строительных материалов, также сказал, что вечером <дд.мм.гггг> строительные материалы доставят к нему в квартиру, после чего покинул квартиру. <дд.мм.гггг> его супруга посредством приложения «Сбербанк онлайн» перевела оставшуюся сумму в размере 26 600 рублей, с учетом комиссии в 399 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» <№>, открытой в <адрес>, на банковскую карту «АкБарс» <№>. После перевода денежных средств его жена осуществила звонок ФИО1 и сообщила о переводе денежных средств, на что вышеуказанный ответил, что его рабочие прибудут завтра и начнут строительные работы. <дд.мм.гггг>, он и его жена предпринимали попытки осуществить связь с ФИО1, но дозвониться до него им не удалось. В этот же день его жена нашла информацию в сети «Интернет» о ФИО1, из чего был сделан вывод, что он оказался жертвой мошенника, так как вышеуказанный гражданин разыскивался за совершение подобных преступлений, что послужило поводом для обращения в полицию.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО2 №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО8 №3.

Показаниями, данными на предварительном следствии потерпевшей ФИО8 №13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых <дд.мм.гггг> она находилась дома в квартире по месту жительства. Около 11 час 00 мин домой из магазина пришел супруг ФИО2 №16, спустя некоторое время после прихода ФИО2 №16 в дверь позвонили. Открыв дверь на пороге, она увидела мужчину, в ходе предварительного следствия было установлено, что им является ФИО1, который представился соседом с 11-го этажа и попросил отвертку. Она прошла в квартиру, взяла отвертку и вынесла ФИО11, после чего закрыла дверь. Спустя примерно еще около 10 минут, в дверь снова позвонили. Открыв дверь, она снова увидела ФИО11, который вернул отвертку и поблагодарил за помощь. В ходе беседы Бельков представился как Константин Георгиевич и пояснил, что недавно купил квартиру в их доме на 11 этаже и в настоящее время занимается ремонтом. Бельков показался ей порядочным и они прошли на кухню. Бельков дал советы по профилактике их с супругом состяония здоровья. В какой-то момент Бельков сказал, что ему сейчас должны будут привезти мебель и ему нужно расплатиться с грузчиками за доставку, но так как все деньги находятся у супруги, попросил дать 20 000 рублей в долг до вечера. Она сказала, что может одолжить денег и пригласила пройти с ней в комнату, где достала из-за телевизора целлофановый пакет, в котором находились денежные средства в сумме 360 000 рублей, из которых она отсчитала 20 000 рублей, купюрами по 5000 рублей и передала их ФИО11, остальные денежные средства она положила обратно в пакет, а сам пакет на край стола у телевизора. Бельков сказал, что это слишком крупные купюры и положив 20 000 рублей рядом с пакетом, в котором находились оставшиеся 340 000 рублей, спросил у неё нет ли более мелких купюр, чтобы расплатиться с грузчиками. Она ответила положительно и пошла к шифоньеру, где в баре в обложке с паспортом у неё были еще денежные средства купюрами по 100 и 500 рублей. В этот момент она находилась спиной к ФИО11 и не видела, что тот делает. Достав деньги из шифоньера, она показала купюры по 100 и 500 рублей ФИО11 и спросила сколько нужно денег, но Бельков ответил, что уже ничего не нужно и попросил проводить до дверей. Она проводила ФИО11 до дверей и закрыла дверь. После этого она вернулась в комнату и хотела убрать денежные средства обратно за телевизор, но подойдя к столу, на котором стоит телевизор, обнаружила отсутствие целлофанового пакета, в котором находилось 340 000 рублей, а также отсутствие 20 000 рублей которые она предлагала ФИО11. После этого она прошла на кухню где сидел супруг, и сообщила о произошедшем. В дальнейшем она вызвала сотрудников полиции. Таким образом, у неё было похищено в общей сложности 360 000 рублей.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО2 №16, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО8 №13.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО2 №18, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он являлся сотрудником ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району <адрес>, в ходе оперативного сопровождения уголовного дела <№> возбужденного <дд.мм.гггг> по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств принадлежащих ФИО8 №13 была установлена причастность к совершению преступления ФИО1. В ходе проведенных ОРМ им была перекопирована на DVD диск запись камер видеонаблюдения установленных у входа в подъезд <адрес> от <дд.мм.гггг>.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО2 №17, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых <дд.мм.гггг> он находился дома по месту жительства. Около 12 час 00 мин в дверь позвонила соседка из <адрес> <ФИО>61 и попросила вызвать сотрудников полиции, пояснив, что к ней в квартиру приходил ранее не знакомый мужчина (в ходе предварительного следствия установлено ФИО1), который представился соседом с 11-го этажа и после ухода ФИО11, из квартиры пропали денежные средства в размере около 300 000 рублей.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, с участием ФИО8 №12, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: г.-к. Анапа, <адрес>, где со слов ФИО8 №12 он заключил договор на ремонт квартиры и передал денежные средства в качестве аванса и на покупку строительных материалов. Осмотрен участок местности по адресу: г.-к. Анапа, <адрес>, где <ФИО>29 передал ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей. Осмотрен участок местности по адресу: МО к.-к. Анапа, <адрес>, где ФИО8 №12 передал ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей;

- протоколом выемки, от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, согласно которому, у потерпевшего ФИО8 №12 по адресу: г.-к. Анапа, <адрес>, был изъят договор <№> от <дд.мм.гггг> и приложение к нему;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен договор <№> от <дд.мм.гггг> и приложение к нему, заключенный между ИП «ФИО2 №1» и ФИО8 №12, предметом договора является ремонт квартиры по адресу: г.-к. Анапа, <адрес> «А», корпус 4, <адрес>, общая сумма договора 150 000 рублей;

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> от <дд.мм.гггг>, в которой ФИО1 признался в том, что совершил мошеннические действия в отношении ФИО8 №12, взяв денежные средства на ремонт квартиры, но ничего не сделал;

- протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, с участием ФИО8 №11, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: г.-к. <адрес>, где со слов ФИО8 №11 она заключила договор на ремонт квартиры и передал денежные средства за натяжные потолки. Осмотрен участок местности по адресу: г.-к. Анапа, <адрес> «Б», где ФИО8 №11 передал ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей в качестве аванса за работу;

- протокол выемки, от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, согласно которому, у потерпевшей ФИО8 №11 по адресу: г.-к. Анапа, <адрес>, были изъяты договор <№> от <дд.мм.гггг>, приложение к нему и выписка из ЕГРИП на 2 листах на ИП «ФИО2 №1»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен договор <№> от <дд.мм.гггг> и приложение к нему. Договор заключен между ИП «ФИО2 №1» и ФИО8 №11, предметом договора является ремонт квартиры по адресу: г.-к. Анапа, мкр. 12, <адрес> общая сумма договора 120 000 рублей, кроме этого осмотрена выписка из ЕГРИП согласно которой ФИО2 №1 является индивидуальным предпринимателем;

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> <дд.мм.гггг>, в которой ФИО1 признался в том, что совершил мошеннические действия в отношении ФИО8 №11, взяв денежные средства на ремонт квартиры, но ничего не сделал;

- протоколом предъявления лица для опознания от <дд.мм.гггг>, согласно которому ФИО2 №4, среди трех предъявленных ему на опознание лиц, опознал в мужчине под номером <№> (ФИО1) мужчину, который представлялся именем Даниил и нанял его на работу;

- протоколом предъявления лица для опознания от <дд.мм.гггг>, согласно которому ФИО2 №7, среди трех предъявленных ей на опознание лиц, опознала в мужчине под номером <№> (ФИО1) мужчину, который предоставлял строительные работу;

- протоколом предъявления лица для опознания от <дд.мм.гггг>, согласно которому потерпевший ФИО8 №6, среди трех предъявленных ему на опознание лиц, опознал в мужчине под номером <№> (ФИО1) мужчину, который предоставлял строительные работы;

- протоколом предъявления лица для опознания от <дд.мм.гггг>, согласно которому ФИО2 №10, среди трех предъявленных ему на опознание лиц, опознал в мужчине под номером <№> (ФИО1) мужчину, на которого он работал с ФИО12 в августе 2021 года выполняя ремонт в квартирах;

- протоколом предъявления лица для опознания от <дд.мм.гггг>, согласно которому ФИО2 №11, среди трех предъявленных ему на опознание лиц, опознала в мужчине под номером <№> (ФИО1) мужчину, на которого она работала с ФИО2 №10 в августе 2021 года выполняя ремонт в квартирах;

- протоколом предъявления лица для опознания от <дд.мм.гггг>, согласно которому потерпевший ФИО8 №10, среди трех предъявленных ему на опознание лиц, опознал в мужчине под номером <№> (ФИО1) мужчину, который представлялся ФИО7 и который завладел денежными средствами при ремонте квартиры;

- протоколом выемки, от <дд.мм.гггг>, согласно которому, у потерпевшего ФИО8 №10 по адресу: <адрес>, был изъят договор <№> от <дд.мм.гггг>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен договор <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между ИП «ФИО2 №1» и ФИО8 №10, предметом договора является ремонт квартиры по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. Общая сумма договора 160 000 рублей, без учета стоимости строительных материалов;

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> <дд.мм.гггг>, в котором ФИО1 признался в том, что в июле-августе 2021 года находясь в <адрес>, под предлогом выполнения работ обманул заказчика по фамилии <ФИО>60;

- протоколом предъявления лица для опознания от <дд.мм.гггг>, согласно которому потерпевший ФИО8 №4, среди трех предъявленных ему на опознание лиц, опознал в мужчине под номером <№> (ФИО1) мужчину, который завладел денежными средствами при ремонте квартиры;

- протоколом выемки от <дд.мм.гггг>, согласно которому, у потерпевшего ФИО8 №4 по адресу: <адрес>, был изъят договор <№> от <дд.мм.гггг>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен договор <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между ИП «ФИО2 №1» и ФИО8 №4, предметом договора является ремонт квартиры по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. Общая сумма договора 170 000 рублей, без учета стоимости строительных материалов;

- протоколом явки с повинной, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России по <адрес> <дд.мм.гггг>, в которой ФИО1 признался в том, что в июле-августе 2021 года находясь в <адрес>, под предлогом выполнения работ обманул заказчика по фамилии ФИО8 №4;

- протоколом предъявления лица для опознания от <дд.мм.гггг>, согласно которому потерпевшая ФИО8 №9, среди трех предъявленных ей на опознание лиц, опознал в мужчине под номером <№> (ФИО1) мужчину, который представлялся именем Даниил и который завладел денежными средствами при ремонте квартиры;

- протоколом выемки от <дд.мм.гггг>, согласно которому, у потерпевшей ФИО8 №9 по адресу: <адрес>, был изъят договор <№> от <дд.мм.гггг>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен договор <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между ООО «Крымстрой» и ФИО8 №9, предметом договора является ремонт квартиры по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. Общая сумма договора 200 000 рублей, без учета стоимости строительных материалов;

- протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, в ходе которого совместно с потерпевшей ФИО8 №9 был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, корпус 1, где она заключила с ФИО1 договор на выполнение ремонтных работ, кроме этого передала ему задаток в сумме 80 000 рублей. Осмотрен автовокзал, расположенный по адресу: <адрес>, находясь на территории которого ФИО8 №9 передала ФИО1 денежные средства на покупку строительных материалов и сплит-системы. Осмотрен участок местности вблизи гипермаркета «Новоцентр» по адресу: <адрес>, Объездная дорога, <адрес> находясь на котором ФИО8 №9 передала ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей за работу. Осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, в указанной квартире ФИО1 должен был выполнить ремонт, а также получил 20 000 рублей за работу;

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> от <дд.мм.гггг>, в которой ФИО1 признался в том, что в июле-августе 2021 года находясь в <адрес>, под предлогом осуществления ремонтных работ, совершил мошеннические действия в отношении <ФИО>59, взяв денежные средства на ремонт квартиры, но ничего не сделал;

- протоколом предъявления лица для опознания <дд.мм.гггг>, согласно которому потерпевший ФИО8 №5, среди трех предъявленных ему на опознание лиц, опознал в мужчине под номером <№> (ФИО1) мужчину, который завладел денежными средствами при ремонте квартиры;

- протоколом выемки от <дд.мм.гггг>, согласно которому у потерпевшего ФИО8 №5 по адресу: <адрес>, был изъят договор <№> от <дд.мм.гггг>;

- протокол осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен договор <№> от <дд.мм.гггг>, заключенному между ООО «Крымстрой» и ФИО8 №5, предметом договора является ремонт квартиры по адресу: <адрес> «В», <адрес>. Общая сумма договора 230 000 рублей, без учета стоимости строительных материалов;

- протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, корпус 1, где ФИО1 показал одну из квартир в которой выполнял ремонт. Осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> «В», <адрес>, находясь в которой ФИО8 №5 передал ФИО1 денежные средства в качестве аванса и на покупку строительных материалов. Осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, находясь в котором ФИО8 №5 заключил с ФИО1 договор;

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> от <дд.мм.гггг>, в которой ФИО1 признался в том, что в июле-августе 2021 года находясь в <адрес>, под предлогом осуществления ремонтных работ, совершил мошеннические действия в отношении ФИО8 №5, взяв денежные средства на ремонт квартиры, но ничего не сделал;

- протоколом предъявления лица для опознания от <дд.мм.гггг>, согласно которому потерпевший ФИО8 №7, среди трех предъявленных ему на опознание лиц, опознал в мужчине под номером <№> (ФИО1) мужчину, который завладел денежными средствами при ремонте квартиры;

- протоколом выемки от <дд.мм.гггг>, согласно которому, у потерпевшего ФИО8 №7 по адресу: <адрес>, был изъят договор <№> от <дд.мм.гггг>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен договор <№> от <дд.мм.гггг>. Договор заключен между ООО «Крымстрой» и ФИО8 №8, предметом договора является ремонт квартиры по адресу: <адрес>. Общая сумма договора 180 000 рублей, без учета стоимости строительных материалов;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен CD-R диск, на котором имеется видеозапись с участием ФИО8 №7 и ФИО1, на которой последний подтверждает долговые обязательства перед ФИО8 №7;

- протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, в ходе которого была осмотрена квартира расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире с ФИО1 был заключен договор, а также в последующем осуществлялся перевод денежных средств за стиральную машину. Осмотрен участок местности, расположенный возле дома по адресу: <адрес>ённого, <адрес>, корпус 1, находясь на котором ФИО8 №7 передал ФИО1 денежные средства в сумме 90 000 рублей в качестве аванса. Осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> «А», находясь на котором ФИО8 №7 передал ФИО1 денежные средства для покупки плитки и в качестве займа;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, в ходе которого была осмотрена банковская выписка по банковской карте (счету) <№> предоставленная АО «Тинькофф банк» и банковская выписка по банковской карте (счету) <№> предоставленная ПАО «РНКБ». Банковская карта <№> счет <№> открыта на имя ФИО2 №5, <адрес>. Согласно данной выписки <дд.мм.гггг> в 09 часов 41 минуту на банковскую карту (счет) поступают денежные средства в сумме 17 290 рублей из банка «Тинькофф». Банковская карта <№>****6821 счет <№> открыта в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО8 №7. <дд.мм.гггг> в 09 часов 41 минуту с банковского счета <№> осуществлён перевод денежных средств в сумме 17 290 рублей на банковскую карту <№>*** 2782;

- протоколом явки с повинной, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России по <адрес> от <дд.мм.гггг>, в которой ФИО1 признался в том, что в июле-августе 2021 года находясь в <адрес>, под предлогом осуществления ремонтных работ, совершил мошеннические действия в отношении <ФИО>58, взяв денежные средства на ремонт квартиры, но ничего не сделал;

- протоколом явки с повинной, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России по <адрес> от <дд.мм.гггг>, в которой ФИО1 признался в том, что в июле-августе 2021 года находясь в <адрес>, занял у строителя по фамилии ФИО8 №6 денежные средства в сумме 70 000 рублей, но ничего не вернул;

- протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, с участием <ФИО>24, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Садовод, <адрес> «П», в котором <ФИО>24 было сдано в аренду гаражное помещение, кроме этого осмотрен мобильный телефон <ФИО>24 в котором содержится переписка с лицом, совершившим в отношении нее преступления, а также осмотрена расписка о займе денежных средств в сумме 35 000 рублей;

- протокол осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, с участием <ФИО>24 и ФИО2 №2, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Садовод, <адрес> «П», в ходе осмотра обнаружено и изъято 91 полимерный мешок с вещами, 8 комплектов металлических стоек, 2 рекламных щита, 1 весы в полимерном мешке, 1 мешок с оборудованием, 14 окурков сигарет, следы рук на 5 отрезках липкой ленты;

- заключением эксперта <№>э от <дд.мм.гггг>, согласно которому на окурках сигарет (объекты 1-14), предоставленных на экспертизу по материалам КУСП <№> от <дд.мм.гггг>, обнаружена слюна. «Слюна (объекты 1,2,4-7,9,10) произошла от лица мужского генетического пола имеющего следующий генотип:……» «Слюна (объекты <№>,8» произошла от лица женского генетического пола, имеющего следующий генотип:…..» «Слюна (объекты <№>» произошла от лица мужского генетического пола, имеющего следующий генотип:…..»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, в ходе которого были осмотрены 14 окурков сигарет упакованные в бумажный конверт с пояснительным текстом «7 окурков сигарет «CAMEL», 3 окурка сигарет «LUCKY», 3 окурка сигарет «KENT MANGO», 1 окурок сигареты «REACH FOR MORE» <адрес> «п». Согласно заключению эксперта <№>э на окурках сигарет (объекты 1-14), предоставленных на экспертизу по материалам КУСП <№> от <дд.мм.гггг>, обнаружена слюна. «Слюна (объекты 1,2,4-7,9,10) произошла от лица мужского генетического пола имеющего следующий генотип:……» «Слюна (объекты <№>,8» произошла от лица женского генетического пола, имеющего следующий генотип:…..», «Слюна (объекты <№>» произошла от лица мужского генетического пола, имеющего следующий генотип:…..»

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 получены образцы слюны на ватную палочку, которая упакована в бумажный конверт;

- заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому «Слюна на окурках (объекты 1,2,4-7,9,10), согласно светокопии заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю <№>э от <дд.мм.гггг> произошла от ФИО1»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен образец слюны ФИО1 на 1 ватной палочке, упакованной в бумажный конверт, получен <дд.мм.гггг> в ходе получения образцов для сравнительного исследования - бумажный конверт белого цвета с пояснительным рукописным текстом «образец слюны, изъятый <дд.мм.гггг> у подозреваемого ФИО13.»;

- заключением эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг>, согласно которому след ладони руки размерами 36х15 мм, след пальца руки размерами 25х10 мм, след руки размерами 23х17мм, след ладони руки размерами 24х16 мм, изъятые по материалу КУСП <№> от <дд.мм.гггг> для идентификации личности пригодны. След руки размерами 23х19 мм, изъятый по тому же материалу КУСП, для идентификации личности не пригоден;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 получены образцы следы рук на дактилоскопическую карту формата А-4.;

- заключением эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг>, согласно которому след руки размерами 23х17 мм оставлен ладонью правой руки ФИО1. След ладони руки размерами 36х15 мм оставлен ладонью правой руки ФИО1;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, в ходе которого были осмотрены, два конверта в которые упакованы 5 отрезков липкой ленты со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес>, мкр. Садовод, <адрес> «П» и дактилоскопическая карта на имя ФИО1 полученная <дд.мм.гггг>. Бумажный конверт белого цвета с текстом «след руки на 1 отр л/л изъят в пачки из-под сигарет «Camel» в ходе ОМП от <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес> «П». Бумажный конверт белого цвета с текстом «4 отр л/л со следами рук, изъяты с стеклянной бутылки с этикеткой «Российское игристое вино полусладкое Премиум» в ходе ОМП от <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес> «П». Дактилоскопическая карта на бумажном листе формата А-4 на имя ФИО1, на которой с двух сторон отображены папиллярные узоры пальцев и ладоней рук гр. ФИО1. Согласно заключения эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг>, «след ладони руки размерами 23х17 мм, оставлен ладонью правой руки ФИО1. След ладони руки размерами 36х15 мм оставлен ладонью правой руки ФИО1.

- протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Тимашевскому району от <дд.мм.гггг>, в которой ФИО1 признался в том, что совершил мошеннические действия в отношении <ФИО>24 взяв денежные средства в сумме 40 000 рублей под предлогом сдачи в аренду гаражного помещения, а также получив в долг 35 000 рублей;

- протокол осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, в ходе которого были банковская выписка по банковской карте <№> (счет) <№> предоставленная ПАО «Сбербанк» и выписка по учетной записи электронного кошелька <№> предоставленная АО «КИВИ Банк».

Банковская выписка по банковской карте <№> (счет) <№> предоставленная ПАО «Сбербанк», согласно которой банковская карта <№> открыта на имя <ФИО>24. <дд.мм.гггг> в 09 часов 38 минут с банковской карты №<№> (счет) <№> осуществляется перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, посредством «SBERBANK ONL@IN PLATEZH». <дд.мм.гггг> в 05 часов 58 минут с банковской карты осуществляется перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, посредством «SBERBANK ONL@IN PLATEZH».

Выписка по учетной записи электронного кошелька <№> предоставленная АО «КИВИ Банк», содержится на CD-R диске который помещается в считывающее устройство ноутбука «Lenovo». На диске содержится электронный файл с выпиской, при изучении которого установлено, что электронный кошелек (счет) <№> зарегистрирован на ФИО2 №1. На вышеуказанный счет <дд.мм.гггг> в 09 часов 39 минут поступают денежные средства в сумме 5 000 рублей. <дд.мм.гггг> в 05 часов 58 минут поступают денежные средства в сумме 10 000 рублей. В ходе осмотра выписка распечатывается на бумажный носитель. CD-R диск упакован в бумажный конверт;

- протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, с участием <ФИО>24 в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу <ФИО>24 осуществляла перевод денежных средств ФИО1 в счет оплаты за аренду гаражного помещения;

- протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, с участием ФИО8 №1, в ходе которого по адресу: <адрес> был осмотрен мобильный телефон «HONOR 9X», предоставленный ФИО8 №1, в ходе осмотра которого зафиксирована переписка с ФИО1 по поводу оказания услуг, связанных с укладкой плитки;

- протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, с участием ФИО8 №1, в ходе которого осмотрен участок местности напротив <адрес> мкр. Садовод, <адрес>, находясь на котором он передал ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей для оказания услуг по укладке плитки;

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> от <дд.мм.гггг>, в которой ФИО1 признался в том, что совершил мошеннические действия в отношении ФИО8 №1, взяв денежные средства в сумме 10 000 рублей под предлогом укладки кафельной плитки, но ничего не сделал;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, в ходе которого были осмотрены аудиозаписи, полученные в ходе осмотра мобильного телефона ФИО8 №2. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого внутри обнаружен компакт диск. В корневом каталоге файловой системы диска установлено наличие аудиофайлов в количестве 25 штук. При прослушивании аудиофайлов ФИО1 опознал свой голос. Данные аудиофайлы он отправлял в мессенджере «WhatsApp» ФИО8 №2. В ходе прослушивания аудиофайлов установлено, что ФИО1 договаривается с ФИО8 №2 о продаже вещей;

- протоколом явки с повинной, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России по <адрес> <дд.мм.гггг>, в которой ФИО1 признался в том, что совершил мошеннические действия в отношении ФИО8 №2 взяв денежные средства под предлогом продажи вещей, которые ему не принадлежали;

- протоколом выемки от <дд.мм.гггг>, согласно которому у потерпевшего ФИО8 №3 по адресу: <адрес>, был изъят договор на оказание строительных работ и светокопия паспорта на имя ФИО1;

- протоколом выемки от <дд.мм.гггг>, согласно которому у свидетеля ФИО2 №3 по адресу: <адрес>, был изъят скриншот приложения «Сбербанк онлайн» на 1 листе, мобильный телефон марки «Real Me»;

- протокол осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен скриншот приложения «Сбербанк онлайн» на 1 листе, согласно которого банковский счет с которого ФИО2 №3 осуществляла перевод денежных средств ФИО1 открыт по адресу: <адрес> «Б» стр. 1. Осмотрен договор <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между ООО «СтройСервис» и ФИО8 №3, предметом договора является ремонт квартиры по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Общая сумма договора 62 000 рублей, без учета стоимости строительных материалов. Осмотрен мобильный телефон «Real Me» в котором установлен мессенджер «WhatsApp» и содержится переписка с абонентским номером <№>. Осмотрена светокопия паспорта на имя ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> «А», <адрес>, где с ФИО1 был заключен договор, а также переданы денежные средства по договору;

- протоколом выемки от <дд.мм.гггг>, согласно которому, у свидетеля ФИО2 №3 по адресу: <адрес>, была изъята история операций по дебетовой карте на 1 листе, чек по операции ПАО «Сбербанк России» на 1 листе;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, в ходе которого были осмотрены история операций по дебетовой карте на 1 листе, чек по операции ПАО «Сбербанк России» на 1 листе;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, в ходе которого была осмотрена банковская выписка по банковской карте <№> счет <№> предоставленная ПАО «Сбербанк», банковская выписка по банковской карте <№>, счет <№> предоставленная ПАО АКБ «АК БАРС». Банковская выписка по банковской карте <№> счет <№> предоставленная ПАО «Сбербанк», согласно которой банковская карта открыта на имя ФИО2 №3 в ВСП <№> Адыгейское ОСБ 0012. Согласно выписки <дд.мм.гггг> в 16 часов 43 минуту с банковской карты осуществляется перевод денежных средств в сумме 26 600 рублей. Банковская выписка по банковской карте <№>, счет <№> предоставленная ПАО АКБ «АК БАРС», согласно которой счет открыт на имя ФИО2 №1 в ПАО АКБ «АК БАРС» по адресу: респ. Татарстан, <адрес>. <дд.мм.гггг> в 16 часов 43 минуту на банковскую карту (счет) начислены денежные средства в сумме 26 600 рублей в содержании операции указана информация «MOSCOW RUS: SBOL»;

- протоколом явки с повинной, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России по <адрес> от <дд.мм.гггг>, в которой ФИО1 признался в том, что в июле 2022 года находясь в <адрес>, под предлогом осуществления ремонтных работ, совершил мошеннические действия в отношении ФИО8 №3, взяв денежные средства на ремонт квартиры, но ничего не сделал;

- протокол осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>;

- протоколом выемки от <дд.мм.гггг>, в ходе которой у свидетеля ФИО2 №18 изъят диск с записью камер видеонаблюдения, установленных у входа в подъезд <адрес>;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от <дд.мм.гггг>, в которой он сообщил, что <дд.мм.гггг> около 12 час 00 мин находясь в <адрес>. 91/1 по <адрес>, тайно похитил 360 000 рублей;

- протоколом осмотра предметов - диска с записью камер видеонаблюдения с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого подозреваемый ФИО1 пояснил, что на осмотренной видеозаписи запечатлены его действия как он заходит в подъезд вслед за ФИО2 №16;

- заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому неизвестный мужчина в футболке и синих джинсах на предоставленной видеозаписи является ФИО1.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по:

ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - по эпизоду причинения ущерба <ФИО>27;

ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере - по эпизоду причинения ущерба ФИО8 №9;

ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере - по эпизоду причинения ущерба ФИО8 №7;

ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере - по эпизоду причинения ущерба <ФИО>26;

п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере по эпизоду причинения ФИО8 №13.

Давая оценку исследованным письменным доказательствам, суд считает, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из справки Ейского Психоневрологического диспансера Министерства <адрес> от <дд.мм.гггг>, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Также согласно справки Психоневрологического диспансера <адрес> от <дд.мм.гггг> ФИО1 на учете у врача психиатра не состоял. При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия ФИО1 были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, суд считает признать подсудимого вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также то, что преступления, совершенные подсудимым относятся к категориям средней тяжести и тяжких, направленных против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам преступлений ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевший <ФИО>26), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ потерпевшая ФИО8 №13), выразившееся в даче подсудимым показаний при осмотре предметов (документов) по обстоятельствам совершенных преступлений, при прослушивании аудиофайлов сообщений и просматривании видеозаписей. Также смягчающим обстоятельством по всем эпизодам совершенных преступлений в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимого <ФИО>6, <дд.мм.гггг> года рождения. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления – 360 000 рублей потерпевшей ФИО8 №13, что подтверждается распиской. Кроме изложенного, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, п. «а» ч 1 ст. 63, ст. 68, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штраф, так как по мнению суда основного назначенного наказания достаточно для его исправления, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания, соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, ввиду чего оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, относятся к категориям средней тяжести, а также тяжких, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ <№> от <дд.мм.гггг> «О практике и изменения судами видов исправительных учреждений» наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <дд.мм.гггг> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п. 12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание: по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду причинения ущерба <ФИО>27) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду причинения ущерба ФИО8 №11) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду причинения ущерба ФИО8 №10) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду причинения ущерба ФИО8 №4) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду причинения ущерба ФИО8 №9) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду причинения ущерба ФИО8 №5) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду причинения ущерба ФИО8 №7) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду причинения ущерба ФИО8 №6) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду причинения ущерба <ФИО>24) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду причинения ущерба ФИО8 №1) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду причинения ущерба <ФИО>26) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду причинения ущерба ФИО8 №3) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду причинения ущерба ФИО8 №13) и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- договор <№> от <дд.мм.гггг> и приложение к нему;

- договор <№> от <дд.мм.гггг> и приложение к нему, выписка из ЕГРИП на ИП «ФИО2 №1»;

- CD-R диск с видеозаписью (т.4 л.д. 157-158);

- банковскую выписку по банковской карте (счету) <№> предоставленная АО «Тинькофф банк» и банковскую выписку по банковской карте (счету) <№> предоставленные ПАО «РНКБ»;

- образец слюны ФИО1. на 1 ватной палочке, упакованный в бумажный конверт;

- 5 отрезков липкой ленты со следами рук упакованные в 2 бумажных конверта, дактилоскопическая карта на имя ФИО1;

- банковская выписка по банковской карте <№> (счет) <№> предоставленную ПАО «Сбербанк» и выписка по учетной записи электронного кошелька (счет) <№> предоставленная АО «КИВИ Банк», содержащуюся на CD-R диске;

- договор <№> от <дд.мм.гггг>, скриншот из приложения «Сбербанк онлайн», светокопию паспорта на имя ФИО1;

- историю операций по дебетовой карте на 1 листе, чек по операции ПАО «Сбербанк России» на 1 листе упакованые в бумажный конверт;

- банковскую выписку по банковской карте <№> счет <№> предоставленную ПАО «Сбербанк», банковскую выписку по банковской карте <№>, счет <№> предоставленную ПАО АКБ «АК БАРС»;

- банковскую выписку по банковской карте (счету) <№> предоставленную АО «Тинькофф банк» и банковскую выписку по банковской карте (счету) <№> предоставленную ПАО «РНКБ»;

- диск с записью камер видеонаблюдения, диск с образцами внешности обвиняемого ФИО1 (по эпизоду причинения ущерба ФИО8 №13),

- DVD-R диск с 25 аудиозаписями, упакованный в бумажный конверт;

хранить в материалах уголовного дела.

По вступлении приговора в законную силу, снять ограничения с вещественных доказательств:

- договора <№> от <дд.мм.гггг>, переданного на ответственное хранение потерпевшему ФИО8 №10 и хранящегося по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес>;

- договора <№> от <дд.мм.гггг>, переданного на ответственное хранение потерпевшему ФИО8 №4 и хранящегося по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>;

- договора <№> от <дд.мм.гггг>, переданного на ответственное хранение потерпевшей ФИО8 №9 и хранящегося по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>;

- договора <№> от <дд.мм.гггг>, переданного на ответственное хранение потерпевшему ФИО8 №5 и хранящегося по адресу: <адрес> «В», <адрес>;

- договора <№> от <дд.мм.гггг>, переданного на ответственное хранение потерпевшему ФИО8 №7 и хранящегося по адресу: <адрес>;

- мобильного телефона «Samsung Galaxy A8» IMEI1: <№>, IMEI2: <№>, расписки о передаче денежных средств, 91 полимерного мешка с вещами, 8 комплектов металлических стоек, 2 рекламных щита, 1 весов в полимерном мешке, 1 мешка с оборудованием, переданных на ответственное хранение <ФИО>24 и хранящихся по адресу: <адрес>;

- мобильного телефона «HONOR 9X» IMEI1: <№>, IMEI2: <№> хранящегося у потерпевшего ФИО8 №1 по адресу: <адрес>;

- мобильного телефона «Real Me», переданного на ответственное хранение свидетелю ФИО2 №3 хранящегося по адресу: респ. Адыгея, <адрес> «А», <адрес>.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 14 окурков сигарет упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, – уничтожить.

Уничтожение вещественных доказательств поручить начальнику отдела МВД России по <адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий