Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7447/2022 по ООО «Айти Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Айти Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2019 г. между ООО «Айти Партнер» и ООО «Управленческие системы» заключен договор поставки № ..., в период с 01.04.2021 г. по 12.04.2021 г. истец, выполняя взятые на себя обязательства по договору, поставил в адресо товар по УПД № 210402/0021 от 02.04.2021 г., УПД № 210412/0007 от 12.04.2021 г. и УДП 210401/0025 от 01.04.2021 г. на общую сумму сумма Ответчик принял товар в полном объёме без замечаний и претензий, однако оплатил поставленный товар частично, неоплаченным остался долг в размере сумма Вследствие чего, 27.08.2021 г. решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-123418/2021-83-642с ООО «Управленческие системы» в пользу ООО «Айти Партнер» взысканы денежные средства в размере сумма, неустойка в размере сумма, неустойка с 05.06.2021 г. по день фактической уплаты суммы долга (сумма) исходя из ставки 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Управленческие системы» перед ООО «Айти Партнер» составляет сумма 15.08.2019г. между ООО «Айти Партнер» и ФИО1 заключен договор поручительства № ДП15-08-19/0124, согласно п.1.1 которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно перед кредитором за исполнение наименование организации всех обязательств (существующих и будущих) по договору поставки № ... от15.08.2019 г. Письменное требование об оплате задолженности было направлено в адрес поручителя 01.08.2022 г. Ответ на претензию в адрес истца от ответчика не дан. В связи с вышеуказанным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в порядке солидарной ответственности в пользу ООО «Айти Партнер»» задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку из расчета 0,2 % от суммы долга в размере сумма, начиная с дата и по фактическое исполнение обязательств, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.08.2019 г. между ООО «Айти Партнер» и ООО «Управленческие системы» заключен договор поставки № ....

В период с 01.04.2021 г. по 12.04.2021 г. истец, выполняя взятые на себя обязательства по договору, поставил в адрес товар по УПД № 210402/0021 от 02.04.2021 г., УПД № 210412/0007 от 12.04.2021 г. и УДП 210401/0025 от 01.04.2021 г. на общую сумму сумма

Ответчик принял товар в полном объёме без замечаний и претензий, однако оплатил поставленный товар частично, неоплаченным остался долг в размере сумма

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-123418/2021-83-642 от 27.08.2021 г. с ООО «Управленческие системы» в пользу ООО «Айти Партнер» взысканы денежные средства в размере сумма, неустойка в размере сумма, неустойка с 05.06.2021 г. по день фактической уплаты суммы долга (сумма) исходя из ставки 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Общая сумма задолженности ООО «Управленческие системы» перед ООО «Айти Партнер» составляет сумма

15.08.2019г. между ООО «Айти Партнер» и ФИО1 заключен договор поручительства № ДП15-08-19/0124, согласно п.1.1 которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно перед кредитором за исполнение наименование организации всех обязательств (существующих и будущих) по договору поставки № ... от 15.08.2019 г.

В виду 2.1.1. Договора поручительства «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Договору поставки (указанному в п. 1.1. настоящего договора), Поручитель солидарно с Должником отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основного долга за поставленный Товар, процентов, начисленных сумм неустойки (пени, штраф), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора (вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником), а также Поручитель солидарно с Должником несет иную ответственность в соответствии с Договором поставки (указанным в п. 1.1. настоящего договора) и действующим законодательством РФ.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора поставки (указанного в п. 1.1. настоящего договора). Поручитель имеет в своем распоряжении копию Договора поставки, снятую Поручителем непосредственно с оригинала договора)».

На основании п. 2.1.2. Договора поручительства «Поручитель обязуется отвечать за исполнение Должником обязательств по Договору поставки (указанному в п. 1.1. настоящего договора) в полном объеме в случае изменения любых условий Договора поставки (в частности, но не ограничиваясь - изменения условий касающихся суммы обязательств, размера ответственности, процентной ставки за пользование денежными средствами и размера неустойки, срока уплаты за отгруженный товар, срока уплаты процентов, в том числе в случае увеличения суммы обязательств, процентной ставки за пользование денежными средствами и размера неустойки, увеличения или уменьшения срока уплаты за отгруженный товар)».

В виду п. 2.2. Договора поручительства «Основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются: - неоплата в срок, установленный Договором поставки (указанным в п. 1.1. настоящего договора), принятого от Кредитора товара; - неоплата неустоек, штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных Договором поставки (указанному в п. 1.1. настоящего договора) и действующим законодательством РФ; - не возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора (вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником)».

Согласно п. 2.3.2. Договора поручительства «Поручитель уплачивает Кредитору сумму требований в течение 7 (семи) календарных дней со дня получения письменного требования».

Письменное требование об оплате задолженности было направлено в адрес поручителя 01.08.2022 г.

Согласно п. 1. ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2. ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма».

Разрешая исковые требования, суд исходит из тех обстоятельств дела, что истцом был поставлен товар по договору поставки, обязательства со стороны наименование организации по оплате стоимости товара не исполнены, обеспечены договором поручительства, сумма задолженности установлена, обстоятельства, указанные в исковом заявлении подтверждены материалами дела, ввиду чего суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айти Партнер» задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку из расчета 0,2 % от суммы долга в размере 1 660 000,00 начиная с 05.06.2021 г. по дату фактического исполнения обязательств, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья