Дело № 2-7452/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7452/22 по иску ФИО1 к ООО Инвест Капитал о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 25.03.2019 года между ФИО1, в лице адрес, действующего на основании договора на брокерское обслуживание 414064/ДК от 05.10.2018г., и ООО "Инвест Капитал", в лице адрес "РИКОМ- ТРАСТ", действующего на основании договора на брокерское обслуживание 418830/ДК от 31.01.2019 г., заключен договор № 421026 купли-продажи ценных бумаг. Продавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, в нарушение вышеуказанных положений, до настоящего времени ответчиком выплачена лишь часть суммы в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1 от 25.03.2019 г. На сегодняшний день у покупателя имеется просроченная задолженность перед продавцом в сумме сумма Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, неустойку за период с 10.05.2019 по 04.05.2022 в размере сумма, неустойку за период с 05.05.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебными повестками, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купи-продажи, ибо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как следует из материалов дела, 25.03.2019 года между ФИО1, в лице адрес, действующего на основании договора на брокерское обслуживание 414064/ДК от 05.10.2018г., и ООО "Инвест Капитал", в лице адрес "РИКОМ- ТРАСТ", действующего на основании договора на брокерское обслуживание 418830/ДК от 31.01.2019 г., заключен договор № 421026 купли-продажи ценных бумаг.

Согласно п. 1.1 и 1.2 указанного договора, продавец обязался продать, а покупатель - принять и оплатить следующие ценные бумаги:

Продавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с п. 2.1 договора покупатель в течение 45 календарных дней с даты заключения договора (25.03.2019г.) обязуется перечислить оплату в размере сумма.

Однако, в нарушение вышеуказанных положений, до настоящего времени выплачена лишь часть суммы в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1 от 25.03.2019 г.

На сегодняшний день у покупателя имеется просроченная задолженность перед Продавцом в сумме сумма.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенному договору от 25.03.2019 года в полном объеме, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в размере сумма, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору купли-продажи составляет сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 390 887,20 за период с 10.05.2019 до 04.05.2022.

Судом данный расчет проверен, является арифметически правильным, своего расчета задолженности и процентов ответчик суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения и находит возможным взыскать указанную сумму процентов в пользу истца.

При этом, суд не может взыскать проценты за период с 05.05.2022, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ и является неисполнимым, так как невозможно взыскать проценты на будущее время, не определив их конкретный размер, при этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении. Однако требование истца об определении подлежащими выплате процентов на будущее время не соответствует положению сформулированному Пленумом Верховного Суда РФ в данном Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда. Удовлетворение данных требований приведет к невозможности их принудительного исполнения, поэтому в удовлетворении иска в части взыскания процентов за период с 05.05.2022 до дня фактического исполнения обязательства следует отказать.

Помимо этого в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Инвест Капитал в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022г.