УИД 72RS0017-01-2022-000401-74

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2022 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Шевелёвой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2022 по исковому заявлению ПАО « Совкомбанк » к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ « Восточный » и ФИО1 в размере 39 110 рублей 57 копеек по состоянию на 8.08.2022 года ( включительно ), из них: 27 964 рубля 80 копеек - основной долг; 11 145 рублей 77 копеек - проценты за пользование кредитом и о взыскании 1 373 рублей 32 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,

УСТАНОВИЛ :

2.09.2022 года в Сладковский районный суд Тюменской области обратилось ПАО « Совкомбанк », в лице представителя ФИО4, действующей на основании прав по доверенности, с исковым заявлением к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ « Восточный » и ФИО1 в размере 39 110 рублей 57 копеек, по состоянию на 8.08.2022 года, включительно, из них: 27 964 рубля 80 копеек - основной долг; 11 145 рублей 77 копеек - проценты за пользование кредитом и о взыскании 1 373 рублей 32 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 13.03.2017 года между ПАО КБ « Восточный » и ФИО1, был заключен кредитный договор № ), по условиям которого: банк предоставил ФИО1 кредит в размере 36 039 рублей 40 копеек, что подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения ( ст. ст. 432, 435, 438 п. 3 ГК РФ ). 14.02.2022 года ПАО КБ « Восточный » реорганизован ( в форме присоединения ) к ПАО « Совкомбанк », о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным № от 14.02.2022 года, на основании решения о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ « Восточный » перешли к ПАО « Совкомбанк » в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из указанного кредитного договора. 1.09.2014 года ООО ИКБ « Совкомбанк », было преобразовано в ОАО ИКБ « Совкомбанк ». ОАО ИКБ « Совкомбанк », является правопреемником ООО ИКБ « Совкомбанк » по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ « Совкомбанк », зарегистрировано в качестве юридического лица 1.09.2014 года ( ОГРН <***> ). 5.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка, приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО « Совкомбанк ». Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом, ФИО1, исполняла обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору... Общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 39 110 рублей 57 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла 28.03.2020 года ( наследственное дело №, нотариус ФИО5 ). После смерти ФИО1 информация о наследниках, составе наследственного имущества неизвестна. На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( ст. 323 ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником ФИО1, является ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>. На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ, представитель истца ФИО4, просила суд требования искового заявления удовлетворить.

В рамках подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, был установлен наследник наследодателя ФИО1 ФИО3, который вступил в наследство.

19.09.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО3.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании прав по доверенности, представитель ответчика - адвокат Гондарук Р.И., действующий на основании прав по ордеру адвоката, ответчик ФИО3 и нотариус нотариального округа Сладковского района Тюменской области ФИО5, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Действительно 13.03.2017 года между ФИО1 и ПАО КБ « Восточный » был заключен кредитный договор № ), согласно которого ФИО1, был предоставлен кредит в сумме 36 039 рублей 40 копеек, под 29,90%, на срок - до востребования. При этом банк свои обязательства по договору исполнил надлежаще и в полном объеме, ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежаще, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Банк 21.03.2018 года обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору, путем сдачи его в ОПС ФГУП « Почто России » ( л.д. 158 ), которое было удовлетворено, 3.05.2018 года был выдан судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 30.03.2018 года по гражданскому производству № 2-252/2018/1м о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ « Восточный » задолженности по кредитному договору за период времени с 7.08.2017 года по 7.03.2018 года в сумме 41 096 рублей 46 копеек, из них: 32 964 рубля 80 копеек - основной долг, 8 131 рубль 66 копеек - проценты за пользование кредитом, который был обращен к исполнению ( л.д. 165 ), 10.09.2018 года возбуждено исполнительное производство № ( л.д. 167 ), которое в настоящее время приостановлено, в связи со смертью должника ( л.д. 169 ).

14.02.2022 года ПАО КБ « Восточный » реорганизован ( в форме присоединения ) к ПАО « Совкомбанк », о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с иском к наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору, без учета уже выданного 3.05.2018 года судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области по гражданскому производству № 2-252/2018/1м от 30.03.2018 года о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с должника ФИО1 ( л.д. 165 ), платежей в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 11 924 рубля 21 копейка ( л.д. 137, 170 ) и платежа от 12.07.2021 года на сумму 29 888 рублей 70 копеек ( л.д. 138 ).

С учетом этих обстоятельств, представителем истца ФИО7, действующей на основании прав по доверенности, суду представлен уточненный расчет процентов по кредитному договору за период времени с 8.03.2018 года по 2.09.2022 года на сумму 8 059 рублей 84 копейки и заявление об уменьшении исковых требований ( л.д. 197-198, 199-200 ), согласно которого, представитель истца ФИО7 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № ) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ « Восточный » и ФИО1 в размере 8 059 рублей 84 копеек ( проценты за пользование кредитом за период времени с 8.03.2018 года по 2.09.2022 года в размере ключевой ставки ЦБ РФ и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, пропорционально части удовлетворенных исковых требований, остальную государственную пошлину вернуть истцу.

Расчет истца по задолженности, размер и фактически уплаченная государственная пошлины, судом проверены, арифметически верны, соответствуют закону, а расчет истца не нарушает условия договора, как и права ответчика, ответчиком и его представителем не оспаривается, иного расчета исковых требований ответчиком ФИО3 и его представителем - адвокатом Гондаруком Р.И., суду не представлено.

Указанные выше обстоятельства, установленные судом, полностью подтверждены указанными письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, которые в полной мере отвечают требованиям ГПК РФ, сомнений у суда не вызывают и сторонами не оспариваются, в связи с чем суд их принимает при принятии решения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон, в спорном или установленном решением суда правоотношении ( смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах ) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( статья 323 Кодекса ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 61 ППВС РФ № 9 от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам о наследовании » поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие договора кредита об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.

Поскольку наследник ФИО3 принял наследство после смерти наследодателя ФИО1, стоимость наследства значительно превышает размер исковых требований, то исковые требования, с учетом их уточнения в судебном заседании, законны и обоснованы, а по этому подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца и государственная пошлина по настоящему гражданскому делу, пропорционально части удовлетворенных судом исковых требований, а излишне уплаченную государственную пошлину необходимо вернуть истцу ( ст. 333.40 Налогового кодекса РФ ). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО « Совкомбанк », с учетом их уточнения в судебном заседании, удовлетворить в полном объеме и за счет наследника ФИО3.

Взыскать с ФИО3 ( паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тюменской области, код подразделения 720 018 ) в пользу ПАО « Совкомбанк » задолженность по кредитному договору № ) от 13.03.2017 года, заключенному между ПАО КБ « Восточный » и ФИО1 в размере 8 059 рублей 84 копеек ( проценты за пользование кредитом за период времени с 8.03.2018 года по 2.09.2022 года в размере ключевой ставки ЦБ РФ ) и о 400 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, всего взыскать 8 459 ( восемь тысяч четыреста пятьдесят девять ) рублей 84 ( восемьдесят четыре ) копейки.

Вернуть ПАО « Совкомбанк » государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в сумме 973 ( девятьсот семидесяти трех ) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 14 ноября 2022 года.

Председательствующий Бутаков А.Г.