гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 марта 2023 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Прогресс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259.232,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5.785,16 рублей в равных долях, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия отменен ранее вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному требованию. Между ОАО «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору уступлены ООО КБ «Агросоюз» по договору уступки прав требования.

На основании договора уступки прав требования №АИ-2018/1 от 31.01.2018г. ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «ИСКАНДЕР» право требование по указанному кредитному договору. На основании договора уступки прав требования №А-2 от 30.09.2019г. ООО «ИСКАНДЕР» передало ООО «Альтима» право требования по кредитному договору. На основании договора уступки прав требования №АЦП/2 от 01.11.2020г. ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» право требование по кредитному договору.

В соответствии с разделом 2 условий предоставления кредита кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 250.000 рублей с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 19,40% годовых, за первый день пользования кредитом - 4,9%. Срок возврата кредита 28.01.2019г.

28.01.2014г. кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, сторонами согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако, ответчик не исполняет условия кредитного договора, уклоняется от погашения задолженности по нему. По состоянию на 21.02.2022г. задолженность по кредиту составляет - 259.232,79 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 154.112,95 рублей, проценты на ссудную задолженность - 34.097,90 рублей, неустойка на просроченные проценты - 12.644,69 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 58.377,25 рублей. Задолженность рассчитана за период с 28.09.2016г. по 21.02.2022г.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разделом № кредитного договора в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, установленных графиком платежей, заемщик уплачивает повышенные проценты в размере ставки, установленной п.2.3.2 договора, увеличенной на 10 пунктов, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. В соответствии с п.3.2.1 раздела № условий предоставления кредита кредитного договора взыскатель имеет право в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом или невыполнения заемщиком любого другого условия договора и/или при наличии других обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная сумма не будет возвращена в срок, потребовать досрочный возврат кредита, и полного исполнения обязательств по договору в 10-дневный срок после направления соответствующего требования.

В рамках обеспечения обязательства по кредитному договору между кредитором и ФИО2 заключен договор поручительства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст.363 ГК РФ).

Письменные требования истца к ответчикам о необходимости надлежащего исполнения обязательств направлены 15.09.2017г. Однако, в установленный кредитным договором срок обязательства по нему исполнены не были. За неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны по кредитному договору несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором.

Из смысла ст.ст.309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Ответчики нарушили условия кредитного договора в части несвоевременного возврата кредитных средств и уплаты начисленных процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. Истец уведомлял ответчиков надлежащим образом о возникновении просроченной задолженности и необходимости ее погашения, требует возврата всей суммы задолженности в размере 259.232,79 рублей.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик ФИО2 умер. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из адресованного суду ходатайства ответчика ФИО1 следует, что она просит о применении срока исковой давности, отказать в иске.

Из адресованного суду ходатайства представителя истца ФИО5 следует, что необходимо отказать в ходатайстве о применении срока исковой давности, в связи с его необоснованностью, исключить ФИО2 из числа ответчиков ввиду его смерти.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях. Договор подписан ФИО1 добровольно, с его условиями она ознакомлена в полном объеме, согласилась с ними. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, ФИО1 обязательства по договору не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности по договору. В частности, из расчета видно, что заемщик не исполнял обязанность по возврату кредита и процентов, расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, судом проверен, составлен верно, не оспорен ответчиком. По состоянию на 21.02.2022г. задолженность по кредиту составляет - 259.232,79 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 154.112,95 рублей, проценты на ссудную задолженность - 34.097,90 рублей, неустойка на просроченные проценты - 12.644,69 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 58.377,25 рублей. Задолженность рассчитана за период с 28.09.2016г. по 21.02.2022г.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.

Поскольку кредитным договором предусмотрены санкции за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты также обоснованы.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2, что следует из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.363 ч.ч.1, 2 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, заемщик и поручители несут перед истцом солидарную ответственность. Поскольку представитель истца не поддерживает требования к ФИО2, суд считает возможным взыскать задолженность с ответчика ФИО1

В силу требований ст.ст.382, 384 ГК РФ истцом правомерно предъявлены к ответчику требования о взыскании заявленной в иске суммы на основании вышеуказанных договоров уступки прав требования, до настоящего времени задолженность не погашена.

При разрешении ходатайства ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности суд приходит к следующему. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ст.204 п.1 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно (в соответствии с графиком погашения кредита - 28 числа каждого месяца). По каждому из ежемесячных платежей действует установленный ст.196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности, начинающий течь на следующий день после согласованной сторонами даты возвращения кредита.

Срок кредитования по договору до ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному требованию. После отмены судебного приказа истец обратился в районный суд в течение 6 месяцев - ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю). С учетом изложенного, подлежит взысканию задолженность за трехлетний период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. Заявленный истцом период находится в пределах срока исковой давности. Таким образом, истец обратился в суд в пределах срока исковой давности, ходатайство ФИО1 подлежит отклонению, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом произведена уплата госпошлины за подачу иска в сумме 5.785,16 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Центр Прогресс» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Прогресс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259.232,79 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 154.112,95 рублей, проценты на ссудную задолженность - 34.097,90 рублей, неустойка на просроченные проценты - 12.644,69 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 58.377,25 рублей; государственную пошлину в сумме 5.785,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева