Копия

Дело № 2-2204/2023

УИД 63RS0045-01-2022-007849-42

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.

при секретаре Красовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2204/2023 по иску Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО9 ФИО1, ФИО9 ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратился в Промышленный районный суд г. Самары к наследственному имуществу ФИО9 ФИО3 с иском о взыскании с наследника задолженности по договору энергоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> копейки.

В обоснование требований истец указал, что наследники являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а должник не перечислил на расчетный счет истца начисленную сумму. За период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по договору составила <данные изъяты> копейки.

Согласно выписке ЕГРН должник является собственником 1/2 доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>

Истец предъявил требование об имеющейся задолженности с ответчика мировому судье, однако было вынесено определение об отказе АО «Самарагорэнергосбыт» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения, ввиду смерти ФИО10

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен ФИО11, как наследник умершего ФИО10

Представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Судом установлено, что в настоящее судебное заседание не явились ни ответчик, ни истец, которые надлежащим образом уведомлены о судебном заседании. В свою очередь истец в исковом заявлении возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Поскольку истец и ответчик не явились в судебное заседание, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и при отсутствии согласия на это истца, так как истец сам в судебное заседание не явился, а откладывать рассмотрение дела с направлением ответчику извещения о времени и месте нового судебного заседания, суд считает нецелесообразным, поскольку это приведет только к затягиванию процесса. Ни каких новых доказательств для подтверждения исковых требований и доказательств, опровергающих исковые требования, суду представлено не будет, поэтому суд считает в силу ст.233 ГПК РФ необходимым рассмотреть спор в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

Обязанность перед ресурсоснабжающей организацией оплатить услуги возникает у собственника имущества.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (п. 2). Данное положение также закреплено в ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет объема электрической энергии в жилых домах осуществляется на основании предоставленных потребителями показаний индивидуальных приборов учета. Снятие и передача показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, производится в порядке и сроки, которые установлены «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В силу п. п. 63 - 66 названных Правил, а также ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится потребителями ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Согласно п. 42 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, пп. «к.1» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, потребители электроэнергии обязаны самостоятельно предоставлять показания приборов учета (сведения о расходе электроэнергии) в энергоснабжающую организацию.

Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что АО «Самарагорэнергосбыт» является поставщиком энергоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Для оплаты услуг по электроснабжению потребителям по адресу: <адрес> на имя ФИО11, как на собственника ? доли, открыт лицевой счет №№.

В соответствии с расшифровкой задолженности по указанному лицевому счету №№ числится сумма задолженности на 1/2 долю на имя ФИО10 за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> копейки.

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО10 является собственниками по 1/2 доли в долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно справке, представленной по запросу суда из паспортной службы АО «ПЖРТ Промышленного района» от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО9 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: г<адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, выписан в связи со смертью; ФИО9 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Согласно сведениям с официального сайта, Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственное дело не открывалось.

Из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ года Нотариальной палаты Самарской области следует, что после смерти ФИО9 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на момент смерти по адресу<адрес> нотариусами Самарской области не заводилось.

Мировым судьей судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области ДД.ММ.ГГГГ года вынесено определение об отказе в принятии заявления АО «Самарагорэнергосбыт» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО10 о взыскании задолженности по <адрес> в связи со смертью.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за 1/2 долю в праве собственности за период 01.01.2015 года по 01.09.2022 год составляет 40 820 рублей 64 копейки, что подтверждается расчетом задолженности истца АО «Самараэнергосбыт».

Данный расчет принимается судом в качества доказательства суммы задолженности, поскольку является арифметически верным, ответчиком по делу не опровергнут, так как иного расчета в материалы дела не представлено. Факт неисполнения обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в полном размере и в установленные сроки ответчиками по делу, как лицами, зарегистрированными в указанном жилом помещении, не опровергнут.

Таким образом, исковые требования АО «Самараэнергосбыт» о взыскании с ответчика ФИО11, как лица, принявшим наследство фактически после смерти ФИО10, зарегистрированного с ним совместно на день смерти, а также сособственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> копейки, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, поскольку данные расходы подтверждены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ года № № на сумму <данные изъяты> копейка, от ДД.ММ.ГГГГ года № № на сумму <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к ФИО9 ФИО7 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Самараэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.04.2023 года.

Председательствующий: подпись И.В. Зиятдинова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-2204/2023

(УИД 63RS0045-01-2022-007849-42) Промышленного районного суда г. Самары.