ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2023 года город Оха, Сахалинская область
Охинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой О.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Овчинниковой Т.А.,
с участием
государственного обвинителя в лице помощника Охинского городского прокурора Дё Д.Д.,
подсудимой ФИО1,
защитника в лице адвоката Трошиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Сахалинской области, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, детей и иных лиц на иждивении не имеющей, официально неработающей, зарегистрированной по адресу: Сахалинская область, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Сахалинская область, <адрес>, судимой:
- 09 июня 2014 года Охинским городским судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 июня 2015 года условно – досрочно освобождена на срок 3 месяца 15 дней,
- 11 ноября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №11 Сахалинской области (Охинский район) по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года, 31 января 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
- 22 мая 2020 года решением Охинского городского суда Сахалинской области установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев, решением Охинского городского суда от 17 ноября 2021 года срок административного надзора продлён на 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, будучи лицом, находящимся под административным надзором на основании: решений Охинского городского суда Сахалинской области от 22.05.2020 года, которым установлен срок административного надзора 2 года 6 месяцев со дня постановки на учет – 15 июня 2020 года, и решения Охинского городского суда Сахалинской области от 17.11.2021 года, которым административный надзор продлен на 6 месяцев, то есть до 28 июня 2023 года с установлением административных ограничений:
- обязательной явки четыре раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещены выезды за пределы территории муниципального образования городской округ «Охинский»;
- запрещения пребывания в местах общественного питания и, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
достоверно зная об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью несоблюдения установленных в отношении неё судом ограничений, неоднократно совершила административные правонарушения против порядка управления, а именно:
- 12 и 19 июля 2022 год, а также 13 сентября 2022 года не явилась на регистрацию в ОМВД России по городскому округу «Охинский», за что соответственно дважды 27 июля 2022 года и 16 сентября 2022 года была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста.
29 марта 2023 часов ФИО1, являясь в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ привлеченной к административной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», зная о наложенных ограничениях, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения находилась примерно в 22 часа 35 минут возле дома 15 по ул. 60 лет СССР в г. Оха, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть с одновременным совершением административного правонарушения, за которое вступившим в законную силу постановлением от 31 марта 2023 года привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой поддержал её защитник адвокат Трошина Т.А.
Государственный обвинитель помощник Охинского городского прокурора Дё Д.Д. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.
Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственном обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что в силу ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, несмотря на наличие неснятой и непогашенной судимости по приговору Охинского городского суда от 09 июня 2014 года. Данным приговором было установлено совершение ФИО1 тяжкого преступления и именное данное осуждение стало единственным основанием для установления над подсудимой административного надзора и наделило её признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденной наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч.2 ст. 63 УК РФ. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка №11 Сахалинской области (Охинский район) от 11 ноября 2021 года в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не влечёт рецидива преступлений.
Помимо вышеизложенного, суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у <данные изъяты> с 11 мая 2022 года с диагнозом «<данные изъяты>», с 10 мая 2023 года до настоящего времени проходил соответствующее лечение у <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно как лицо, употребляющее спиртные напитки, склонное к совершению повторных преступлений и административных правонарушений.
Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия её жизни.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности ФИО1, суд, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без применения к ней наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ - в виде принудительных работ и лишения свободы. Исходя из отсутствия у подсудимой постоянного легального источника дохода, суд полагает возможным достижение целей и задач уголовного наказания путем назначения ей наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом отсутствие ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ.
Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, с учётом назначенного ей наказания и обстоятельств, характеризующих её личность, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты в ходе следствия по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств, суд решает по правилам ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательный работ на срок 160 часов.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка №11 Сахалинской области (Охинский район) от 11 ноября 2021 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
- копии решения Охинского городского суда от 22 мая 2020 года и 17 ноября 2021 года, материалы дела об административном правонарушении №5-130/2023 в отношении ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;
- дело административного надзора №185 в отношении ФИО1, переданное на ответственное хранение старшему инспектору НАН ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу «Охинский» - по вступлении приговора в законную силу - оставить в ОМВД России по городскому округу «Охинский».
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Охинский городской суд Сахалинской области.
Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова
Копия верна.
Судья ________________________
Секретарь судебного заседания ____________________
Подлинник приговора находится в уголовном деле № в Охинском городском суде Сахалинской области.