Решение по делу № 2-806/2022 от 15.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

№2-806/2022

УИД: 30RS0014-01-2022-001129-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 15 ноября 2022г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Парасотченко М.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 18 мая 2012г. между АО «Связной Банк» (прежнее наименование - ЗАО «Связной Банк») (далее по тексту - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования - 20000 руб., льготный период - до 50 дней, под 36 % годовых. В соответствии с кредитным договором первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере на условиях договора, а также совершить друге предусмотренных договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные паты, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере был предоставлен ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не возвращены.

20 апреля 2015г. между АО «Связной Банк» (АО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 18 мая 2012г. уступлено ООО «Феникс».

29 декабря 2016г. между ООО «Феникс» и ФИО2 Сайпрус Лимитед был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 18 мая 2012г. уступлено ФИО2 Сайпрус Лимитед.

12 ноября 2021г. между ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 18 мая 2012г. уступлено ООО «Региональная Служба Взыскания».

На дату подачи иска в суд задолженность ответчика составляет 50313,14 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 29974,06 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 20339,08 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2012г. в размере 50313,14 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1709,40 руб., а всего взыскать сумму в размере 52022,54 руб.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании адресной справки УВМ УМВД России по Астраханской области ответчик ФИО1 с 19 октября 1995г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.№).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 18 мая 2012г. между Связным Банком (АО) и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым открыт СКС №, выпущена банковская карта №. Заемщик ФИО1 получила банковскую карту, подтвердила целостность и отсутствие повреждений ПИН-конверта. В соответствии с заявлением от 18 мая 2012г. ответчик присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк «ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК Российской Федерации (л.д.№, №, №, №, №, №).

ФИО1 предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000 и условиями кредитования: лимит кредитования - 20000 руб., расчетный период - с 26 по 25 число месяца, минимальный платеж - 3000 руб., дата платежа - 15 число каждого месяца, льготный период - до 50 дней, процентная ставка - 36 % годовых (л.д. №, №).

Договор специального карточного счета № от 18 мая 2012г. является смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями договора Банк осуществил открытие банкового счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несовременное погашение кредита.

Составными частями кредитного договора являются: заявление для оформления банковской карты «Связной Банк», договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемый сторонами в соответствии с Тарифами по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО).

В соответствии с договором СКС Банк обязуется открыть клиенту СКС в указанной клиентом валюте, выдать клиенту карту, принимать и зачислять в полном объеме денежные средства, поступающие на СКС, в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих денежных средств с СКС, а также проводить иные операции, предусмотренные действующим законодательством РФ, договором и тарифами (п. 4.1.1 Правил предоставления и погашения кредита по договорам СКС).

Как следует из п. 5.1 Правил предоставления и погашения кредита по договорам СКС Банк вправе предоставить клиенту кредит путем установления лимита кредитования в валюте СКС, в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Клиент соглашается, что размер предоставляемого ему лимита кредитования устанавливается по решению Банка и может быть уменьшен, увеличен или аннулирован по усмотрению Банка (п. 5.4).

Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них в соответствии, а также другие комиссии (неустойки), в соответствии с действующими Тарифами (п. 5.5).

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного Кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно (п. 5.7).

За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается если по истечении 5, 35 и 65 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения. В случае если сумма неустойки превышает сумму задолженности, Банк вправе не взимать неустойку (п. 5.19).

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, с ними согласен и обязался их выполнять, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные кредитным договором, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о заключении договора.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 12 ноября 2021г. у ответчика образовалась задолженность в размере 50313,14 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 29974,06 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 20339,08 руб. (л.д.№).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора заемщик ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом.

Пунктом 1 ст. 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации).

20 апреля 2015г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 18 мая 2012г. уступлено ООО «Феникс». По условиям договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее - должники), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (далее - кредитные договоры), заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Акт приема передачи между сторонами подписан 20 апреля 2015г.

29 декабря 2016г. между ООО «Феникс» и ФИО2 Сайпрус Лимитед был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее - должники), принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в приложении № к настоящему договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Акт приема передачи между сторонами подписан 29 декабря 2016г.

12 ноября 2021г. между ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее - должники) по гражданско-правовым договорам (далее - кредитные договоры, договоры, из которых возникла задолженность), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат цеденту на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 29 декабря 2016г., заключенного между ООО «Феникс» и ФИО2 Сайпрус Лимитед. Акт приема передачи между сторонами подписан 12 ноября 2021г.

Исходя из условий договора, исполнение обязательств заемщиком ФИО1 осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, т.е. срок исполнения обязательств не определен моментом востребования путем направления заемщику требования о полном погашении задолженности.

Как следует из расчета задолженности (л.д. №), выписки по лицевому счету (л.д. №, №), ответчиком ФИО1 после получения кредита 18 мая 2012г. был внесен последний платеж в счет погашения задолженности в сумме 127 руб. - 28 июня 2013г.

Ответчик ФИО1 перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору с 16 июля 2013г. (дата платежа 15 число каждого месяца), именно с этого времени истец узнал о нарушении обязательств по договору.

Отказ ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору послужил для истца поводом обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

27 октября 2020г. (поступило в суд 29 октября 2020г.) ФИО2 Сайпрус Лимитед обратилось к мировому судье судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 Сайпрус Лимитед задолженности по кредитному договору № от 18 мая 2012г. за период с 18 мая 2012г. по 9 октября 2020г. в размере 50313,14 руб., судебных расходов в размере 854,70 руб. (л.д.№, №, №).

30 октября 2020г. мировым судьей судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области вынесен судебный приказ по делу №2-3008/2020, который определением мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 8 апреля 2021г. отменен (л.д.№, №).

Расчет задолженности, произведенный истцом (л.д. №), проверен судом, признан верным, так как соответствует условиям кредитного договора. Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, установленных ст. 809 ГК Российской Федерации, так как такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом того, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Как следует из платежных поручений № от 1 октября 2020г., № от 13 сентября 2022г. (л.д. №, №) при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1709,40 руб.

Поскольку исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме 1709,40 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 234, 235, 236, 237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 10 августа 2012г., задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2012г. в размере 50313,14 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1709,40 руб., а всего взыскать сумму в размере 52022,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Харабалинский районный суд Астраханской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Парасотченко

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2022г.

Председательствующий М.А. Парасотченко