Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Истец Муниципальное унитарное предприятие городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» (далее - МУП «БКС») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, указав, что МУП «БКС» является гарантирующей организацией, осуществляющей деятельность в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, а также единой теплоснабжающей организацией на территории г.о. Балашиха. На основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией МУП «БКС» заключены договоры о предоставлении коммунальных услуг. ФИО1 является собственником жилого помещения в указанном многоквартирном доме. В течение длительного времени ответчик не оплачивает коммунальные услуги (отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение). За период с № года за ответчиком числится задолженность по оплате указанных коммунальных услуг в размере 55643 рублей 89 копеек, пени в сумме 14609 рублей 90 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил слушать дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, а также в отсутствие истца.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В целях отражения информации о начисленной плате за жилое помещение и коммунальные услуги и возможности внесения оплаты обществом с ограниченной ответственностью «<адрес> Единый информационно-расчетный центр» (ООО «МосОблЕИРЦ») по указанному адресу на имя ответчика открыт лицевой счет №.

МУП «БКС» является организацией, осуществляющей деятельность в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, а также единой теплоснабжающей организацией на территории г.о. Балашиха.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТСБ» и МУП «БКС» заключен договор цессии №/№, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по взысканию просроченной задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (тепловая энергия на подогрев), в том числе по лицевому счету № (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

За период с августа 2020 года по апрель 2022 года за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению в размере 55643 рублей 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района в рамках дела № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «БКС» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55643 рублей 89 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 935 рублей.

На основании судебного приказа задолженность была взыскана и зачислена на лицевой счет ответчика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по возражениям ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного дела произведен поворот исполнения судебного приказа, в связи с чем денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности, были возвращены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Повторно задолженность за спорный период ответчиком, в том числе после произведенного поворота исполнения судебного приказа, не погашалась, сумма задолженности (после возврата денежных средств, ранее взысканных по судебному приказу) указана в исковом заявлении и расчете истца и не изменилась.

Таким образом, на день рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55643 рубля 89 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14609 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В плату за коммунальные услуги входит в соответствии ст. 154 ЖК РФ холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение в том числе поставки бытового газа в баллонах/, отопление /теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления / и другие услуги.

В силу ч.1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленного расчета о начислении платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, усматривается, что ответчик несвоевременно и не в полном размере вносил оплату за предоставленные ему коммунальные услуги.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и погашении задолженности за спорный период, в связи с чем суд полагает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 55643рубля 89копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчик просил о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении суммы пени ввиду ее несоразмерности.

Согласно п. 1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчик представил заявление, в котором оспорил размер пени и просил о снижении суммы начисленных пени, суд считает возможным применить положений ст.333 ГК РФ о снижении размера пени до 6000 рублей. В остальной части требование об уменьшении пени до иного значения суд полагает подлежащим отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1049рублей 32копейки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу МУП «БКС» ИН №, задолженность по оплате коммунальных услуг (по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55643 рублей 89 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением положений ст.333 ГК РФ в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2049рублей 32копейки.

В остальной части заявленных требований о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Е.М. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023года

Федеральный судья Е.М. Миронова