Дело № 2-4805/2022
УИД 33RS0002-01-2022-002174-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.
при секретаре Адваховой К.С.,
с участием истцов ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2 к КПК «Нарсбер Владимир» и НКО «МОВС» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Нарсбер Владимир» о взыскании денежных средств в размере 110 000 руб., процентов по вкладу из расчета 40% годовых, начиная с апреля 2022 года до момента окончательного расчета, компенсации морального вреда в размере 25 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до момента фактической выплаты личных сбережений.
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Нарсбер Владимир» о взыскании суммы вклада 175 374,25 руб., процентов по вкладу 40 189,93 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб.
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Нарсбер Владимир» о взыскании суммы вклада 125 000 руб., процентов по вкладу на момент оплаты, компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до момента фактической выплаты личных сбережений.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчик КПК «Нарсбер Владимир», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.
Ответчик Некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом КПК «Нарсбер Владимир» и пайщиком ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Пенсионный» с ежемесячным снятием» ###, в соответствии с которым пайщик вносит, а кооператив принимает денежные средства (личные сбережения) в размере ### руб. на срок ### месяцев для использования в соответствии с целями, предусмотренными законодательством и уставом кооператива (л.д.7-10).
Согласно пунктам 2.1, 2.4 договора кооператив обязался начислять пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке ###% годовых ежемесячно, с выплатой компенсации каждый месяц.
Последним днем срока, на который размещены личные сбережения, является ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в кассу кооператива ### руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в кассу кооператива ### руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### (л.д. 12 оборот).
В связи с тем, что ответчик прекратил начисление и выплату компенсации, истец требует возврата денежных средств в размере ### руб., а также начисленных процентов.
До настоящего времени компенсация не выплачена, личные сбережения пайщику не возвращены.
Изложенные в иске обстоятельства ответчиком в надлежащем порядке не оспорены, контррасчет не представлен, равно как и доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Учитывая установленные судом факты ненадлежащего исполнения КПК «Нарсбер Владимир» принятых на себя обязательств по договору передачи личных сбережений ### от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании внесенных денежных средств в размере 110 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом КПК «Нарсбер Владимир» и пайщиком ФИО3 заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Пенсионный» с ежемесячным снятием» ###, в соответствии с которым пайщик вносит, а кооператив принимает денежные средства (личные сбережения) в размере ### руб. на срок ### месяцев для использования в соответствии с целями, предусмотренными законодательством и уставом кооператива (л.д.7-10).
Согласно пунктам 2.1, 2.4 договора кооператив обязался начислять пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке ###% годовых ежемесячно, с выплатой компенсации каждый месяц.
Согласно дополнительному соглашению к Договору ### от ДД.ММ.ГГГГ кооператив обязался начислять пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке ###% годовых ежемесячно, с выплатой компенсации каждый месяц.
Последним днем срока, на который размещены личные сбережения, является ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внес в кассу кооператива ### руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### (л.д. 35а).
В связи с тем, что ответчик прекратил начисление и выплату компенсации, истец требует возврата денежных средств в размере ### руб., а также начисленных процентов.
До настоящего времени компенсация не выплачена, личные сбережения пайщику не возвращены.
Изложенные в иске обстоятельства ответчиком в надлежащем порядке не оспорены, контррасчет не представлен, равно как и доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Учитывая установленные судом факты ненадлежащего исполнения КПК «Нарсбер Владимир» принятых на себя обязательств по договору передачи личных сбережений ### от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о взыскании внесенных денежных средств в размере 175 374,25 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом КПК «Нарсбер Владимир» и пайщиком ФИО2 заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Все включено» с ежемесячным снятием» ###, в соответствии с которым пайщик вносит, а кооператив принимает денежные средства (личные сбережения) в размере ### руб. на срок ### месяцев для использования в соответствии с целями, предусмотренными законодательством и уставом кооператива (л.д.53-56).
Согласно пунктам 2.1, 2.4 договора кооператив обязался начислять пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке ###% годовых ежемесячно, с выплатой компенсации каждый месяц.
Последним днем срока, на который размещены личные сбережения, является ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в кассу кооператива ### руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### (л.д. 57).
В связи с тем, что ответчик прекратил начисление и выплату компенсации, истец требует возврата денежных средств в размере ### руб., а также начисленных процентов.
До настоящего времени компенсация не выплачена, личные сбережения пайщику не возвращены.
Изложенные в иске обстоятельства ответчиком в надлежащем порядке не оспорены, контррасчет не представлен, равно как и доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Учитывая установленные судом факты ненадлежащего исполнения КПК «Нарсбер Владимир» принятых на себя обязательств по договору передачи личных сбережений ### от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании внесенных денежных средств в размере 125 000 руб.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неисполнение заемщиком условий договора, выразившее в пропуске платежей по графику, является существенным нарушением договора, поскольку влечет для истца негативные последствия, он лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть на плановое погашение займа и выплату процентов за пользование займом.
Таким образом, исковые требования истцов в части расторжения договора также подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Таким образом, с учетом расторжения договора решением суда он продолжает действовать вплоть до вступления решения суда в законную силу.
Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов (компенсации по вкладу) из расчета 40% годовых, начиная с апреля 2022 года до момента окончательного расчета.
Как следует из п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Истцом ФИО1 не представлен в материалы дела расчет компенсации по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора ### от ДД.ММ.ГГГГ сумма компенсации (процентов) составит 29 834,96 руб.:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.:
10 000 руб. * 25% / 12 месяцев / 30 дней * 12 дней = 83,33 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 руб.:
110 000 руб. * 25% / 12 месяцев / 30 дней * 18 дней = 1 375 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
111 458,33 руб. * 25% / 12 месяцев = 2 322,05 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
113 780,38 руб. * 25% / 12 месяцев = 2 370,42 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
116 150,80 руб. * 25% / 12 месяцев = 2 419,81 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
118 570,61 руб. * 25% / 12 месяцев = 2 470,22 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
121 040,83 руб. * 25% / 12 месяцев = 2 521,68 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
123 562,51 руб. * 25% / 12 месяцев = 2 574,22 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
126 136,73 руб. * 25% / 12 месяцев = 2 627,85 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
128 764,58 руб. * 25% / 12 месяцев = 2 682,60 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
131 447,18 руб. * 25% / 12 месяцев = 2 738,48 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
134 185,66 руб. * 25% / 12 месяцев = 2 795,53 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
136 981,19 руб. * 25% / 12 месяцев = 2 853,77 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
136 +981,19+2853,77=139834,96
139834,96 – 110 000=29 834,96 руб.
Итого: 29 834,96 руб.
С ответчика КПК «Нарсбер Владимир» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация за пользование личными сбережениями по ставке ###% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 834,96 руб.
Истцом ФИО3 заявлено требование о взыскании процентов (компенсации по вкладу) в сумме 40 189,93 руб.
Истцом представлен в материалы дела расчет компенсации по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, основанный на п. 2.1, 2.4 договора, с которым суд соглашается.
С ответчика КПК «Нарсбер Владимир» в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию компенсация за пользование личными сбережениями в сумме 40 189,93 руб. по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом ФИО2 заявлено требование о взыскании процентов (компенсации по вкладу) на момент оплаты.
Истцом ФИО2 не представлен в материалы дела расчет компенсации по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора ### от 18.04.2022сумма компенсации (процентов) составит 47 313,88 руб.:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 000 руб.:
125 000 руб. * 30% / 12 месяцев = 3 125 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
128 125 руб. * 30% / 12 месяцев = 3 203,13 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
131 328,13 руб. * 30% / 12 месяцев = 3 283,20 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
134 611,33 руб. * 30% / 12 месяцев = 3 365,28 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
137 976,61 руб. * 30% / 12 месяцев = 3 449,42 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
141 426,03 руб. * 30% / 12 месяцев = 3 535,65 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
144 961,68 руб. * 30% / 12 месяцев = 3 624,04 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
148 585,72 руб. * 30% / 12 месяцев = 3 714,64 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
152 300,36 руб. * 30% / 12 месяцев = 3 807,51 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
156 107,87 руб. * 30% / 12 месяцев = 3 902,70 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
160 010,57 руб. * 30% / 12 месяцев = 4 000,26 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
164 010,83 руб. * 30% / 12 месяцев = 4 100,27 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
164 010,83+4 100,27=168 111,10
168 111,10-125 000=43 111,10 руб.
Итого: 43 111,10 руб.
С ответчика КПК «Нарсбер Владимир» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию компенсация за пользование личными сбережениями по ставке 30% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 111,10 руб.
Истцами ФИО1, ФИО2 заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда неосновательного обогащения ил иных оснований, указанных с ГК РФ).
В п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В пользу истца ФИО1 с ответчика КПК «Нарсбер Владимир» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического возврата денежных средств в сумме 139 834,96 руб.
В пользу истца ФИО2 с ответчика КПК «Нарсбер Владимир» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического возврата денежных средств в сумме 168 111,10руб.
Истцами заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.
Согласно с. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Принимая во внимание, что истцами не представлено в материалы дела доказательств причинения им физических или нравственных страданий действиями (бездействием) ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
НКО «МОВС» является ненадлежащим ответчиком, ввиду чего в удовлетворении исковых требований истцов к нему суд полагает отказать.
Учитывая результат рассмотрения дела, с КПК «Нарсбер Владимир» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 435 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к КПК «Нарсбер Владимир» удовлетворить частично.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения Владимир» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>)
- уплаченные по договору передачи личных сбережений ### от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 110 000 руб.,
- компенсацию за пользование личными сбережениями в сумме 29 834,96руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 139 834,96 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического возврата денежных средств в сумме 139 834,96 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения Владимир» - отказать.
Исковые требования ФИО3 к КПК «Нарсбер Владимир» удовлетворить частично.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения Владимир» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>)
- уплаченные по договору передачи личных сбережений ### от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 175 374,25 руб.,
- компенсацию за пользование личными сбережениями в сумме 40 189,93 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда с кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения Владимир» - отказать.
Исковые требования ФИО2 к КПК «Нарсбер Владимир» удовлетворить частично.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения Владимир» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>
- уплаченные по договору передачи личных сбережений ### от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 125 000 руб.,
- компенсацию за пользование личными сбережениями в сумме 43 111,10 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 168 111,10 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического возврата денежных средств в сумме 168 111,10 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда с кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения Владимир» - отказать
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (НКО «МОВС», ИНН <***>) – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (НКО «МОВС», ИНН <***>) – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (НКО «МОВС», ИНН <***>) – отказать.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения Владимир» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 435 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.Н. Селянина
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022.
Председательствующий судья Ю.Н. Селянина