Дело №
55RS0026-01-2022-002027-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д..С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 июля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА»» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА»» (далее ООО «Правовой центр «ОДА»» истец) обратилось в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 17 июля 2014 года АО «Россельхозбанк», именуемое дальнейшем «Кредитор» с одной стороны и ФИО1, именуемые в дальнейшем «Заемщик» заключили кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма займа- 150 000 рублей; срок возврата займа-17 июля 2017 (п. 2 договора); проценты на сумму займа - 23 % процентов годовых (п. 4 договора). Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.
23 октября 2015 года Омским районным судом Омской области было вынесено решение по делу № 2-2988/2015 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по (кредитному договору) <***> от 11.07.2014, в размере 137 349 рублей 30 коп, где 119 780,97 руб. - основной долг, 16 553,58 руб. - сумма неуплаченных процентов, начисленная за период с 23.12.2014 по 27.07.2015, 336,73 рублей - неустойка за несвоевременное гашение кредита, начисленная за период с 21.03.2015 по 27.07.2015, 678,02 руб. - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов за период с 21.01.2015 по 27.07.2015, а также госпошлину 3 947 рублей, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк».
27 июня 2018 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № РСХБ-009-32-4-2018, по которому задолженность ФИО1 по (кредитному договору) <***> от 11.07.2014 была передана от (кредитора) АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - ООО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).
По договору уступки прав (требований) № РСХБ-009-32-4-2018 АО «Россельхозбанк» уступает, а ООО «Правовой центр «ОДА» принимает в полном объеме права (требования) к Заемщику.
В соответствии с Реестром уступаемых прав (требований) к Договору ) № РСХБ- 009- 32-4-2018 уступки прав (требований) от 27.06.2018, право требования взыскания денежных средств по Соглашению <***> от 11.07.2014 в отношении Заемщика перешло к ООО «Правовой центр «ОДА».
11 сентября 2018 года Омским районным судом Омской области было вынесено определение о процессуальном правопреемстве.
В соответствии с пунктом 1.1. названного договора цессионарий получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору), уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом, уплаты неустоек, пеней и иных штрафов.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору <***> от 11.07.2014 за период с 08.06.2019 по 08.06.2022, размер задолженности заемщика по состоянию на 08.06.2022 составляет 49 005,94 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом <***> от 11.07.2014 года за период с 08.06.2019 по 08.06.2022, в размере 49 005,94 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 670,18 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА» проценты в размере 23% годовых на остаток ссудной задолженности за период с 08.06.2022 по дату фактического возврата кредита.
В судебном заседании представитель истца ООО «Правовой центр «ОДА»» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 11.07.2014 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение <***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 150000 рублей сроком до 17.07.2017, процентная ставка составила 23%, полная стоимость кредита - 25,57 %, датой платежа является 20 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа - 5806,46 рублей.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 150000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 6111 от 17.07.2014.
Согласно п. 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования.
Согласно п. 4.3 Правил, возврат кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование Кредитом производиться путем списания Банком в даты совершения каждого платежа.
В соответствии с п. 4.7 Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.
Решением Омского районного суда Омской области по гражданскому делу № 2-2988/2015 взыскано с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по договору <***> от 11.07.2014 в размере 137349,30 рублей, из которых: 119780,97 руб. - основной долг, 16553,58 руб. - сумма неуплаченных процентов, начисленная за период с 23.12.2014 по 27.07.2015, 336,73 руб. - неустойка за несвоевременное гашение кредита, начисленная за период с 21.03.2015 по 27.07.2015, 678,02 руб. - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов за период с 21.01.2015 по 27.07.2015.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3947 рублей».
Решение суда вступило в законную силу 01.12.2015.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Омского РОСП ФИО2 исполнительное производства, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Омским районным судом Омской области по делу 2-2988/2015 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 141 296,30 руб. в отношении должника ФИО1 окончено в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества, оказались безрезультатными. Исполнительный лист возвращен Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк». В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 4 020,60 руб.
Определением Омского районного суда Омской области от 11.09.2018 произведено процессуальное правопреемство, взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» заменили на ООО «Правовой центр «ОДА».
В ходе рассмотрения настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом <***> от 11.07.2014 в размере основного долга 119780,97 руб. за период с 08.06.2019 по 08.06.2022 что составляет 49 005,94 рублей, согласно представленного расчета.
Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.
Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнены не были.
Согласно представленного истцом расчету сумма невозвращенного основного долга составляет 119 780,97 рублей взысканных по решению суда.
Поскольку сумма займа ответчиком возвращена не была, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 08.06.2019 по 08.06.2022 в размере 49 005,94 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по день фактической уплаты долга в размере, соответствующем условиям договора.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
По смыслу вышеуказанных норм права, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда (ст. 809 п. 1 ГК РФ).
При этом, исходя из положений п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора прекращаются все договорные обязательства, за исключением обязательств, появившихся в результате нарушения положений договора (п. 4 ст. 425 ГК РФ).
Доказательств возврата суммы долга до настоящего времени предоставлено не было. Следовательно, истец сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, равно как и право требовать взыскания процентов, уплачиваемых на сумму займа, по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 08.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору <***> от 11.07.2014, исходя из суммы остатка основного долга в размере 23% в месяц.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 670,18 рублей, что подтверждается платежным поручением № 523 от 08.06.2022.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 670,18 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ( в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА»» ИНН № задолженность по процентам за пользование кредитом <***> от 11.07.2014 за период с 08.06.2019 по 08.06.2022 в размере 49 005,94 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца () в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА»» ИНН № проценты в размере 23 % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 08.06.2022 по дату фактического возврата кредита.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца () в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА»» ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 670,18 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Степанова
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2022 года.