УИД: 23RS0044-01-2022-003580-31

Дело № 2а-2869/20222

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 26 сентября 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Пузаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Северскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному пристав Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Северскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному пристав Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по наложению запрета на регистрационные действия на принадлежащий ФИО2 автомобиль Nissan Almera Classik, 2007 года выпуска, регистрационный знак <...>, VIN <...>, признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Северского РОСП по непринятию мер по снятию незаконно наложенного запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, обязать снять запрет.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик старший судебный пристав Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований - отказать на том основании, что исполнительное производство <...> с предметом исполнения – государственная пошлина в размере 200 рублей, окончено 06.12.2018 года. В связи с истечением срока хранения материалов исполнительного производства, материалы производства уничтожены.

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что Северским РОСП 19.04.2018 года было возбуждено исполнительное производство <...> с предметом исполнения – взыскание государственной пошлины в размере 200 рублей.

11.05.2018 года в рамках данного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Nissan Almera Classik, 2007 года выпуска, регистрационный знак <...>, VIN <...>.

Собственником указанного автомобиля с 08.11.2014 года является ФИО2

Поскольку принятие обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий в ходе исполнительного производства соответствует положениям Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для признания соответствующих действий судебного пристава-исполнителя незаконными не имеется, в данной части административных исковых требований необходимо отказать.

Согласно сведениям Северского РОСП, 06.12.2018 года исполнительное производство <...> окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Информацией ГУ МВД России по Челябинской области от 24.05.2021 года подтверждается, что в отношении автомобиля Nissan Almera Classik, 2007 года выпуска, регистрационный знак <...>, VIN <...> судебным приставом-исполнителем Северского РОСП установлен запрет на совершение регистрационных действий Информация о наложении (снятии) ограничений с транспортными средствами вводится в систему межведомственного взаимодействия судебными приставами самостоятельно и отгружается в федеральную информационную систему Госавтоинспекции автоматически.

Как следует из обращений ФИО2 в ГУФССП России по Краснодарскому краю об отмене запрета и ответов на них, Северскому РОСП поручено провести проверку доводов заявителя ФИО2 о наличии после окончания исполнительного производства сохраняющегося запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему автомобиля и дать соответствующий ответ.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административными ответчиками не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие отмену обеспечительных мер после окончания исполнительного производства, хотя с момента поступления административного иска в Северский районный суд имелось достаточно времени для предоставления соответствующих опровергающих доводы административного истца доказательств.

Поскольку окончание исполнительного производства возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность отменить установленные ограничения, доказательств исполнения данной обязанности административными ответчиками суду представлено не было, факт незаконного бездействия должностных лиц Северского РОСП нашел свое подтверждение.

Суд полагает, что не исполнением начальником отдела - старшим судебным приставом Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования в данной части необходимо удовлетворить и признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Северского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в ненадлежащем контроле за работой подразделения судебных приставов, а именно контроле за отменой установленных ограничений в виде запрета регистрационных действий в отношении принадлежащего административному истцу автомобиля и возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к Северскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному пристав Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в ненадлежащем контроле за работой Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю по отмене установленных ограничений в ходе исполнительного производства <...> в виде запрета регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО1 автомобиля Nissan Almera Classik, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <...> VIN <...> и возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

В остальной части удовлетворении административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин