Дело № 2-464/2025
УИД 44RS0001-01-2024-001800-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Шершневой М.А.,
при секретаре Подкопаеве В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств КАВЗ 4238, г/н №, владелец АО «Ортат», под управлением водителя ФИО2, и ПАЗ 3204, г/н №, владелец ФИО3, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в его действиях установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство КАВЗ 4238, г/н <***>, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от <дата> и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и <дата> произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 588 668 руб. 28 коп. Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В пределах лимита, установленного ФЗ от <дата> №40-ФЗ в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет АО «МАКС». Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Полагают, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 188 668 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 973 руб. 37 коп.
Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 02.04.2024 исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 188 668 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 973 руб. 37 коп.
Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 13.09.2024 по заявлению ответчика заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца САО «ВСК» в судебном заседании не участвует, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, в письменном отзыве возражали против предоставления отсрочки исполнения решения, указывая, что с учетом того, что ответчик находится в трудоспособном возрасте, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о серьезных препятствиях к исполнению решения суда, заявителем не представлено. Уровень доходов и наличие детей к исключительным обстоятельствам не относятся.
Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования признали, просили предоставить рассрочку исполнения решения суда, из расчета ежемесячного платежа в 16136 руб. на срок до <дата>.
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (ст. ст. 388 - 390 ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте интерес в сохранении этого имущества.
В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
В силу указанных норм истец, уплатив в счет ремонта транспортного средства потерпевшего АО «Ортат» страховое возмещение, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда.
Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Под убытками в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Судом установлено, что между САО «ВСК» и владельцем автомобиля КАВЗ 4238, государственный регистрационный знак <***>, АО «Ортат» был заключен договор страхования транспортного средства № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от <дата>.
<дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств КАВЗ 4238, государственный регистрационный знак <***>, владелец АО «Ортат», под управлением водителя ФИО2, и ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак <***>, владелец ФИО3, под управлением ФИО1
В результате ДТП автомобилю КАВЗ 4238, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП является ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ, который совершил наезд на стоящее транспортное средство КАВЗ 4238, государственный регистрационный знак <***>.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «МАКС».
Автомобиль КАВЗ 4238, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств.
Потерпевший – владелец автомобиля КАВЗ 4238, государственный регистрационный знак <***>, по вопросу возмещения убытков обратился в САО «ВСК».
Транспортное средство КАВЗ 4238, государственный регистрационный знак <***>, осмотрено ИП ФИО5, о чем составлен акт осмотра транспортного средства № от <дата> с подробным описанием обнаруженных повреждений.
Страховая компания на основании указанных документов, подтверждающих размер ущерба имуществу потерпевшего, признала случай страховым и произвела страховую выплату в размере 588 668 руб. 28 коп., что подтверждается платежными поручениями № от <дата> на сумму 264422 руб. 50 коп., № от <дата> на сумму 324245 руб. 78 коп.
Оплатив убытки потерпевшего, САО «ВСК» получило право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы с причинителя вреда.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет АО «МАКС».
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079, ст. 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями гражданского законодательства о суброгации в страховых правоотношениях, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований к ответчику.
Размер ущерба, в том числе с учетом износа, причиненный по вине ответчика ФИО1 застрахованному лицу, документально подтвержден, также подтвержден размер уплаченных истцом сумм по страховому случаю застрахованному лицу. При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает денежные средства, которые должны быть выплачены по договору обязательного страхования.
Таким образом, убытки истца вследствие выплаты страхового возмещения составляют 188 668 руб. 28 коп.
Ответчик истцу указанную сумму не уплатил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении с исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 973 руб. 37 коп., что подтверждается платёжным поручением № от <дата>, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 4 973 руб. 37 коп.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об отсрочке исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Суд учитывает позицию истца, возражавшего против предоставления рассрочки ответчику, а также тот факт, что значимыми для рассмотрения данного вопроса являются обстоятельства, имеющиеся на стадии исполнения судебного решения.
Таким образом, ответчик вправе, представив соответствующие доказательства, обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения ввиду отсутствия возможности своевременно исполнить решение суда после его вынесения, вступления в законную силу, на стадии исполнения судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу САО «ВСК», ОГРН №, страховое возмещение в размере 188 668 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 973 руб. 37 коп., а всего 193641 (сто девяносто три тысячи шестьсот сорок один) руб. 65 коп.
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.
Судья М.А. Шершнева
Мотивированное решение изготовлено <дата>.