Дело № 2-234/2025 УИД 13RS0015-01-2025-000360-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 10 ноября 2025 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гудковой М.С.,

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр», его представителя - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Платежный центр» (далее – ООО «Платежный центр», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – должник, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что 26.04.2021 между ответчиком и АО «КС БАНК» был заключен кредитный договор в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Комфорт плюс» № 0008/21/2451 (далее - Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит на сумму 280 000 руб. (п.1 Кредитного договора) с обязательством уплатить на сумму кредита проценты, исходя из ставки 11,5% годовых (п.4 Кредитного договора) и сроком возврата кредита не позднее 27.04.2026 (п.2 Кредитного договора).

Обязательства по предоставлению кредита исполнены АО «КС БАНК» надлежащим образом и в установленные сроки, что подтверждается расходным кассовым ордером №756 от 26.04.2021.

Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не выполнены.

10.01.2025 определением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу А39-9905/2021 (изготовлено в полном объеме 24.01.2025) завершена процедура конкурсного производства в отношении АО «КС БАНК» в связи с полным расчетом с кредиторами, признаны все права, принадлежащие АО «КС Банк», перешедшими к ООО «Платежный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430005, г, Саранск, ул. Коммунистическая, д. 52, оф. 500), АО «КС Банк» заменено на ООО «Платежный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>,430005, <...>).

04.03.2025 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №2251300246261 о прекращении деятельности юридического лица АО «КС Банк» (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве»).

В соответствии с актом приема-передачи от 14.01.2025 ООО «Платежный центр» переданы все оставшиеся активы кредитной организации, в число которых входят и действующие кредитные обязательства.

Поскольку обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Платежный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Комфорт плюс» от 26.04.2021 № 0008/21/2451 по состоянию на 09.09.2025 в размере 104 080,32 руб. из них: 92 373,96 руб. - размер непогашенной ссудной задолженности; 4 012,55 руб. - задолженность по процентам; 7 693,81 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду.

- взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Платежный центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 122,00 руб.

- взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Платежный центр» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 10.09.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Платежный центр» неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 10.09.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца ООО «Платежный центр» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 30 Федерального закона № 395-I от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 26.04.2021 между ФИО2 и АО «КС БАНК» был заключен кредитный договор в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Комфорт плюс» № 0008/21/2451 (далее - Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит на сумму 280 000 руб. (п.1 Кредитного договора) с обязательством уплатить на сумму кредита проценты, исходя из ставки 11,5% годовых (п.4 Кредитного договора) и сроком возврата кредита не позднее 27.04.2026 (п.2 Кредитного договора) (л.д. 6-8).

Договор подписан ФИО2 собственноручно.

Исполнение обязательств АО «КС БАНК» о предоставлении ответчику кредита в размере 280 000 руб. подтверждено расходным кассовым ордером №756 от 26.04.2021 (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с кредитным договором, его индивидуальными условиями, графиком платежей погашения задолженности. Согласно п.14 выше обозначенных Индивидуальных условий, подписывая настоящий договор заемщик выражает свое согласие с Общими условиями Договора, которые заемщиком прочитаны и понятны (л.д.7).

10.01.2025 определением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу А39-9905/2021 завершена процедура конкурсного производства в отношении АО «КС БАНК» в связи с полным расчетом е кредиторами, признаны все права, принадлежащие АО «КС Банк», перешедшими к ООО «Платежный центр». АО «КС Банк» заменено на ООО «Платежный центр» (л.д.38-43).

Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком в полном объеме не выполнены, при этом ФИО2 представлены чеки по операциям, о частичном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 90-92).

Согласно представленному истцом, уточненному расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на 10.11.2025 составляет 72 126 руб. 14 коп. (л.д. 106-108).

Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности по договору либо доказательств исполнения обязательств по нему в полном объёме суду не представлено.

Представленный истцом, уточненный расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4122 руб. (л.д. 33).

С учетом вышеизложенного, а также размера удовлетворенных судом исковых требований возмещению истцу подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 856 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «Платежный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Комфорт плюс» от 26.04.2021 № 0008/21/2451 по состоянию на 10.11.2025 в размере 72 126 (семьдесят две тысячи сто двадцать шесть) руб. 14 коп. из них: 61 639 (шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать девять) руб. 97 коп. - размер непогашенной ссудной задолженности; 564 (пятьсот шестьдесят четыре) руб. 65 коп. - задолженность по процентам; 9 921 (девять тысяч девятьсот двадцать один) руб. 52 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «Платежный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 856 (две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Платежный центр» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 11,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 10.09.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Платежный центр» неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 10.09.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Симонов

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2025г.

Судья В.Ю.Симонов