ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.о.Химки Московской области «24» ноября 2023 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В. с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Черняховской С.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гудзь М.Г., представившей удостоверение №<№ обезличен> и ордер №<№ обезличен>, переводчика ФИО2, при секретаре Батчаеве И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жумали Уулу Эльдияра, <дата>, <адрес>, <данные изъяты> по адресу: Кыргызская Республика, Ошская область, Кара-Кульджинский район, <...><данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, <дата> примерно в 09 часов 46 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей <данные изъяты>
Согласно разработанного преступного плана, ФИО1 и неустановленное лицо, находясь в вышеуказанном <данные изъяты> должны были проследовать к прилавку с детским питанием, после чего неустановленное лицо должно было указать ФИО1 на товар, который необходимо складывать в пакет, находящийся в покупательской тележке, с целью последующего выноса за линию касс без оплаты. В это время, согласно разработанного плана, неустановленное лицо должно было выбирать товар с прилавка и складывать в находящийся при нем рюкзак. При этом неустановленное лицо и ФИО1 поочередно должны были следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о появлении сотрудников магазина, затем пройти за линию касс, не оплатив стоимости похищенного товара и распорядиться им в интересах и по усмотрению соучастников преступления.
Во исполнение своего преступного умысла, <дата> примерно 09 часов 48 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в торговом <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий неустановленное лицо совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, действуя совместно и согласованно, подыскали для дальнейшего хищения товар. После чего, неустановленное лицо согласно отведенной роли, убедившись, что за их преступными действиями и за сохранностью имущества никто не наблюдает, взял с прилавка товар, часть которого сложил в рюкзак, находящийся при нем, оставшуюся не поместившуюся часть товара передал ФИО1, который в это время находился в непосредственной близости, согласно отведенной ему преступной роли также брал с прилавка товар, который поместил в пакет, находящийся в покупательской тележке, куда также поместил часть товара, переданный ему неустановленным лицом. При этом ФИО1 поочередно с неустановленным лицом следили за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастника о приближении сотрудника охраны магазина.
После чего неустановленное лицо и ФИО1 прошли контрольно-кассовый узел, не оплатив стоимости товара.
Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленным лицом тайно похитили принадлежащий <данные изъяты>» товар, а именно:смесь <данные изъяты> <№ обезличен>., артикул <№ обезличен> стоимостью 796 рублей 71 копейка, смесь д/п <данные изъяты> 1, 800 гр., артикул <№ обезличен> стоимостью 796 рублей 71 копейка, смесь д/п <данные изъяты> 2, 800 гр., артикул <№ обезличен> стоимостью 796 рублей 71 копейка, смесь д/<данные изъяты> 2, 800 гр., артикул <№ обезличен> стоимостью 796 рублей 71 копейки, смесь д/п <данные изъяты> 3, 800 гр., артикул <№ обезличен> стоимостью 781 рубль 65 копеек, смесь д/п <данные изъяты> 3, 800 гр., артикул <данные изъяты> стоимостью 781 рубль 65 копеек, смесь д/<данные изъяты> 3, 800 гр., артикул <№ обезличен> стоимостью 781 рубль 65 копеек, смесь д/п <данные изъяты> 3, 800 гр., артикул <№ обезличен> стоимостью 781 рубль 65 копеек.
С похищенным товаром скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> ущерб на общую сумму 6 313 рублей 44 копейки.
Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказания за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.
Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие представителя потерпевшего в материалах дела наличествует.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдании подсудимого не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.
Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.
Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, данные о личности виновного, его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.
ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии - поселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
Признать Жумали Уулу Эльдияра виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Определить, в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ, следование к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу, срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу – СD –диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовно дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: