УИД: 11RS 0<Номер>-19

Дело <Номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

04 декабря 2023 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В.

с участием

государственного обвинителя Коник Д.Ф.,

защитника адвоката Панюковой К.В.,

подсудимого Черненко К.Н.,

рассмотрел уголовное дело в отношении

Черненко К.Н., , не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Черненко К.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 11:50 Черненко К.Н. был доставлен в ОМВД Р. по <Адрес> за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хулиганство).

Находясь <Дата> между 19:15-19:40 в коридоре первого этажа около камеры административно задержанных <Номер> ОМВД Р. по <Адрес>, расположенном в <Адрес> Республики Коми, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно с целью применения насилия, схватил оперативного дежурного ОМВД Р. по <Адрес>у Потерпевший №1 левой рукой за лицо и шею, а правой за плечо, резко оттолкнул её в сторону. Указанные умышленные действия совершил в связи с исполнением Потерпевший №1 своих служебных обязанностей оперативного дежурного ОМВД. В ответ на то, что Потерпевший №1 высказала Черненко К.Н. неоднократные законные требования зайти в камеру административно задержанных, отказалась вывести его покурить. В результате действий Черненко К.Н. Потерпевший №1 упала, ударившись об пол спиной и левым локтем. Своими действиями Черненко К.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого локтевого сустава с переходом на левую треть предплечья, ссадину в области локтевого сустава, не причинившие вреда здоровью. Черненко К.Н. осознавал, что Потерпевший №1 является в соответствии с ФЗ «О полиции» представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа. Потерпевший №1 была одета в форменную одежду сотрудника полиции, назначена на должность оперативного дежурного дежурной части ОМВД Р. по <Адрес> приказом начальника ОМВД Р. по <Адрес>у <Номер> л/с от <Дата>, находилась согласно постовой ведомости с 08:30 <Дата> до 08:30 <Дата> на службе.

Он же <Дата> между 19:15-19:40 в коридоре первого этажа около камеры административно задержанных <Номер> ОМВД Р. по <Адрес>у, расположенном в <Адрес>а Республики Коми, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, публично, в присутствии посторонних граждан Жукова Ю.Ю. и Павленко С.В., умышленно, с целью открыто унизить честь, достоинство сотрудников полиции, высказал в адрес оперативного дежурного Потерпевший №3 и оперуполномоченного ОУР Потерпевший №2 оскорбления в форме грубой нецензурной брани. Указанные действия совершил, при применении к нему Потерпевший №3 и Потерпевший №2 физической силы, непосредственно после того, как он толкнул Потерпевший №1 При этом Черненко К.Н. осознавал, что Потерпевший №3 и Потерпевший №2 являются в соответствии с ФЗ «О полиции» представителями власти, выполняют свои должностные обязанности. Потерпевший №3 был одет в форменную одежду сотрудника полиции, назначен на должность оперативного дежурного ОМВД Р. по <Адрес>у приказом начальника ОМВД Р. по <Адрес>у <Номер> л/с от <Дата>, находился согласно постовой ведомости с 08:30 <Дата> до 08:30 <Дата> на службе. Потерпевший №2 назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции <Номер> ОМВД Р. по <Адрес>у приказом начальника ОМВД Р. по <Адрес>у <Номер> л/с от <Дата>, находился согласно постовой ведомости с 08:30 <Дата> до 08:30 <Дата> на службе.

Подсудимый Черненко К.Н. в судебном заседании в присутствии адвоката Панюковой К.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство, выраженное им в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия ходатайства, в том числе, требования ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ в части пределов дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление он делает добровольно после консультации с адвокатом. Пояснил, что перед тем, как его доставили в полицию он выпил 1 бутылку коньяка 0,5 л. Если был бы трезв, такого бы не совершил. В суде заявил, что извиняется перед потерпевшими.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело без них, в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель Коник Д.Ф., защитник подсудимого Панюкова К.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Черненко К.Н. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Черненко К.Н заявило своевременно, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после обсуждения данной позиции с адвокатом. Существо предъявленного обвинения подсудимому ясно, он с ним полностью согласен.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для рассмотрения дела без судебного разбирательства. В общем порядке.

Действия подсудимого Черненко К.Н. суд квалифицирует по факту применения насилия к оперативному дежурному ОМВД про <Адрес>у как преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Действия по факту оскорблений сотрудников полиции Потерпевший №3 и Потерпевший №2, как преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, ст.319УК РФ – умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает извинения в адрес потерпевших, высказанные в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, их фактические обстоятельства, сведения о личности виного. Именно употребление алкоголя оказало негативное влияние на поведение подсудимого, снизило контроль над своими действиями, способствовало формированию преступного умысла, несдержанности, проявлению агрессии. В судебном заседании Черненко К.Н. признал, выпил бутылку крепкого спиртного перед доставлением его в полицию, на момент совершения преступлений состояние опьянения прошло не полностью, будучи трезвым, не совершил бы такого.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку установлено обстоятельство отягчающее наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного.

Черненко К.Н. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Достижение целей наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения преступлений, возможны лишь при назначении наказания в виде штрафа.

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, учитывая характер, фактические обстоятельства преступлений, суд считает назначить окончательное наказание путем полного сложения наказаний.

Исковых заявлений потерпевшими в адрес Усть-Вымского районного суда о возмещении вреда, причиненного преступлениями, не направлено.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Панюковой К.В. в ходе предварительного расследования по назначению следователя в размере , согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, представленные ОМВД Р. по <Адрес>у, согласно п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ.

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ.

Назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 318 УК РФ - штраф 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей),

по ст. 319 УК РФ - штраф 10000 рублей (десять тысяч рублей).

На основании ч.2 ст.69 по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний – штраф в размере 40000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам УФК по Республике Коми (СУ СК Р. по Республике Коми) Отделение- НБ Республики Коми Б.Р. КПП 110101001, ОКТМО 87701000, БИК 018702501, Кор. счет 401028<Номер>, расчетный счет 03<Номер>, код бюджетной классификации 41<Номер>, наименование платежа <Номер> уголовный штраф, назначенный ФИО1, паспорт ФИО1 серия 87 14 <Номер>, выдан <Дата> Отделением УФМС Р. по Республике Коми в <Адрес>, код подразделения 110-019.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Панюковой К.В. в сумме в ходе предварительного следствия возместить за счет возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в случае вступления в законную силу, в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, <Адрес> ) в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, через Усть-Вымский районный суд, в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ (в порядке сплошной кассации), может быть обжалован, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Поскольку приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, он, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной, инстанции, кассационной инстанции, ходатайствовать об участии адвоката.

Приговор может быть обжалован в случае пропуска указанного срока кассационного обжалования в кассационном порядке, непосредственно в суд кассационной инстанции, и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ,

Председательствующий – Н.М.Беляева

Копия верна: судья Н.М. Беляева

Секретарь судебного заседания Т.В. Мельникова

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.