УИД 67RS0017-01-2025-000321-02

Копия Дело № 2-258/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «25» сентября 2025г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 Оглы о взыскании задолженности по заключённому с ФИО6 кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № за период с 22.07.2022г. по 19.10.2023г. в сумме 285 296 руб. 63 коп., уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере 9 558 руб. 90 коп., почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 Э.С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № за период с 22.07.2022г. по 19.10.2023г., заключённому ФИО1 Э.С.О. с ФИО7», в сумме 285 296 руб. 63 коп., а также уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере 9 558 руб. 90 коп., почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ.. между ФИО8» и ФИО4О. заключён кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 Э.С.О. денежные средства путём перечисления суммы кредита на банковский счёт. ФИО1 Э.С.О. свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность

19.10.2023г. ФИО9 на основании договора уступки прав требования № уступил истцу право требования по заключённому с ФИО1 Э.С.О. кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № №.

На дату заключения договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность за период с 22.07.2022г. по 19.10.2023г. в сумме 285 296 руб. 63 коп., из которых задолженность по основному долгу – 224 950 руб. 02 коп., по процентам – 58 236 руб. 61 коп., по комиссиям – 2 110 руб. 00 коп.

О смене кредитора ответчик был уведомлен посредством направления ему соответствующего уведомления.

Просит заявленные требования удовлетворить, взыскать сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 558 руб. 90 коп., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп. по отправке копии искового заявления ответчику и по отправке данного искового заявления в суд в сумме, указанной на почтовом конверте.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 Э.С.О. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебном разбирательстве участия не принимал, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений на заявленные к нему требования не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении в его отсутствие, не заявлял. Направленная в его адрес заказная судебная корреспонденция не была получена по причине неявки в почтовое отделение связи

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом регистрации, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 Э.С.О. в силу вышеизложенных обстоятельств считается надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» указывает, что возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.233 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела в порядке заочного производства являются возражения явившегося в судебное заседание истца.

Учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, у суда не имеется сведений о причинах неявки ответчика в почтовое отделение связи за заказной судебной корреспонденцией, отсутствует позиция ответчика по заявленным к нему требованиям, при этом из материалов дела усматривается совершение удалённого нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ., совершённой по обращению ФИО10 в период, относящийся к взыскиваемой задолженности, то во избежание нарушения прав ФИО1 Э.С.О. и в целях соблюдения установленных гражданским процессуальным законодательством сроков рассмотрения дел, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам и убеждениям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО11 и ФИО1 Э.С.О. заключён кредитный договор №, предусматривающий выдачу кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 Э.С.О. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей бессрочно с погашением кредита ежемесячно минимальными платежами в течение платёжных периодов с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Полная стоимость кредита в случае невыполнения условий предоставления беспроцентного периода составляет <данные изъяты> годовых. Комиссия за первый год обслуживания кредитной карты – 0 рублей, начиная со второго года – <данные изъяты> рублей ежегодно. С условиями кредитования ФИО1 Э.С.О. был ознакомлен и согласен (л.д.14 оборот – 16).

В связи с несвоевременным погашением задолженности по заключённому ФИО1 Э.С.О. кредитному договору, за ним образовалась задолженность перед Банком, в адрес заёмщика было направлено требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.16 оборот – 17).

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключён договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Банк уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по заключённому с ФИО1 Э.С.О. кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.11-14).

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 Э.С.О. был уведомлен (л.д.10).

На дату заключения договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 Э.С.О. имелась задолженность за период с 22.07.2022г. по 19.10.2023г. в сумме 285 296 руб. 63 коп., из которых задолженность по основному долгу – 224 950 руб. 02 коп., по процентам – 58 236 руб. 61 коп., по комиссиям – 2 110 руб. 00 коп. (л.д.10 оборот).

Расчёт задолженности судом проверен и является верным, соответствующим условиям заключённого кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № № сумме просроченной задолженности по основному долгу, начисленным и не уплаченным процентам и временному периоду просрочки исполнения обязательства.

Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Монастырщинский муниципальный округ» <адрес> в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4О. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № было отказано в связи с тем, что мировой судья усмотрел спор о праве (л.д.24).

Установив нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № № со стороны ФИО1 Э.С.О., проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9 558 руб. 90 коп. (л.д.7-9), которая в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

В рамках данного гражданского дела истцом были понесены почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп. по отправке искового заявления ответчику (л.д.6) и в сумме 116 руб. 00 коп. по отправке искового заявления в суд (л.д.26), в общей сумме 207 руб. 20 коп., которые также подлежат взысканию с ФИО1 Э.С.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 Оглы о взыскании задолженности по заключённому с <данные изъяты> кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 22.07.2022г. по 19.10.2023г. в сумме 285 296 руб. 63 коп., уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере 9 558 руб. 90 коп., почтовых расходов – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 Оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> код подразделения №, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., адрес: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № за период с 22.07.2022г. по 19.10.2023г. в сумме 285 296 (двести восемьдесят пять тысяч двести девяносто шесть) рублей 63 коп., в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9 558 (девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 90 коп., в счёт возмещения почтовых расходов 207 (двести семь) рублей 20 коп.,

всего – 295 062 (двести девяносто пять тысяч шестьдесят два) рубля 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда подачи апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Земцова