Дело № 2-6764/2022 (УИД №10RS0011-01-2022-013448-49)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре судебного заседания Мюгянен И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 30000 руб. на условиях, определенных договором. Договор был заключен в электронной форме. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования взыскания с ФИО1 задолженности на основании договора уступки права (требования) ООО «Агентство Судебного Взыскания». В этот же день ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило данные права ООО «Бюро кредитной безопасности РУСКОЛЛЕКТОР» по договору уступки №. Затем на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Бюро кредитной безопасности РУСКОЛЛЕКТОР» передало вышеуказанные права требования ООО «АйДи Коллект». Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 54287 руб. 40 коп., из которых 29412 руб. – сумма основного долга, 23993 руб. 04 коп. – проценты, 882 руб. 36 коп. – штрафные санкции. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54287 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1828 руб. 62 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что исковые требования признает.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи надлежащим образом извещенными судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением-офертой № о предоставлении кредита в размере 30000 руб.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по договору уплачивается единовременный платеж в сумме 38712 руб. ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6). Срок возврата кредита – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (пункт 2).
В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств (пункт 12 условий).
Из заявления-оферты следует, что заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа. Денежные средства согласно пункту 17 индивидуальных условий предоставляются заемщику на банковскую карту.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Денежные средства ФИО1 в размере 30000 руб. были предоставлены, что подтверждается выпиской о транзакциях.
Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Доказательств, свидетельствующих о полном погашении просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору или наличии долга в ином размере в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ, ответчиком не представлены.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. Задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 54287 руб. 40 коп., из которых 29412 руб. – сумма основного долга, 23993 руб. 04 коп. – проценты, 882 руб. 36 коп. – штрафные санкции.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу пункта 1 статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом (часть 1). Согласно части 6 указанного Федерального закона договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Договор займа между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в сети «Интернет». Несмотря на отсутствие договора микрозайма на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, что не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства Российской Федерации.
Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами в соответствии с требованиями статей 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 388 Гражданского кодекса РФ определено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Исходя из положений пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки права (требования) №№, в соответствии с приложением к которому цессионарию перешли права требования взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило данные права ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» по договору уступки №
Впоследующем на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» передало вышеуказанные права требования ООО «АйДи Коллект». Перечень передаваемых прав и суммы указаны в Приложении к договору. Как усматривается из выписки из реестра должников, права требования передаются цедентом цессионарию в отношении должника ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое оставлено без ответа.
Проанализировав совокупность доказательств по настоящему делу, вышеуказанные правовые нормы действующего законодательства, отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, суд находит исковые требования обоснованными.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54287 руб. 40 коп., а именно: 29412 руб. – сумма основного долга, 23993 руб. 04 коп. – проценты, 882 руб. 36 коп. – штрафные санкции.
Согласно статье 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1828 руб. 62 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54287 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1828 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья О.В. Франгулова
Мотивированное решение составлено 15.11.2022.