К делу № 2-685/2022

УИД: 23RS0049-01-2022-001086-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчицы в пользу Банка задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 162 125 рублей 26 копеек, из которых сумма основного долга – 152401 рубль 77 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 9 723 рубля 49 копеек, сумма процентов, начисленных за просроченную задолженность – 0,00 рублей, взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 442 рубля 50 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № 14003766128 от 23.07.2019 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 204 740,00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № 14003766128 от 23.07.2019 перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 07.07.2021 года по 02.06.2022 года и составляет 162 125 рублей 26 копеек, из которых сумма основного долга – 152401 рубль 77 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 9 723 рубля 49 копеек, сумма процентов, начисленных за просроченную задолженность – 0,00 рублей.

30.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 204 Тбилисского района вынесен судебный приказ о взыскании 162 125 рублей 26 копеек с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору № 14003766128 от 23.07.2019. Определением от 24.02.2022 года указанный судебный приказ отменен в связи с возражением должника. В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако согласно ходатайству поданному с исковым заявлением, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом по адресу места регистрации. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

В адрес ответчицы по месту ее регистрации направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание,- возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в его отсутствие с принятием заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что 23 июля 2019 года между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и ответчицей ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № 14003766128.

Согласно договора Банк предоставил ответчице кредит в размере 204 740,00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Согласно договора, подписание последнего подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, которые заемщиком получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен. Сумма подлежащих оплате процентов, исчисляется ежемесячно на 07 число (включительно) текущего месяца, и подлежит оплате в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, а заемщик кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской лицевого счета.

Ответчица кредитом воспользовалась, однако от выполнения своих обязательств по соглашению стала уклоняться.

В частности, в судебном заседании было установлено, что ответчицей за период с 07.07.2021 года по 02.06.2022 года допущены просрочка оплаты основного долга, процентов за пользование денежными средствами и суммы процентов за просроченную задолженность в размере 162 125 рублей 26 копеек.

В связи с чем, Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, однако требование банка ответчицей выполнено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Так, в результате нарушения ответчицей ФИО1 условий кредитного договора образовалась задолженность, которая в период с 07.07.2021 года по 02.06.2022 года составила 162 125 рублей 26 копеек, из которых сумма основного долга – 152401 рубль 77 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 9 723 рубля 49 копеек, сумма процентов, начисленных за просроченную задолженность – 0,00 рублей. Данный факт был установлен судом из представленного банком расчета заявленных требований. Данный расчет соответствует обстоятельствам дела, математически верен, в связи с чем принимается судом за основу.

Доказательств отсутствия у ответчика долговых обязательств перед истцом суду представлено не было.

Учитывая, что в досудебном порядке ответчица отказалась удовлетворить требование банка о погашении задолженности по кредитному договору, а нарушение заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом доказаны материалами дела, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании кредитной задолженности, считая их законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20; подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Представителем общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» при подаче искового заявления, согласно платежного поручения № 8069 от 31.05.2022 года была оплачена государственная пошлина в сумме 2221,25 рублей.

Ранее по данному договору ООО «Сетелем Банк» обращался к мировому судье судебного участка № 204 Тбилисского района с заявлением о вынесении судебного приказа. Банком была оплачена государственная пошлина в размере 2221,25 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8089 от 26.10.2021 года. Определением мирового судьи от 24.02.2022 года судебный приказ был отменен. Данная государственная пошлина подлежит обращению в зачет, в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу данного искового заявления в суд. Указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № 14003766128 от 23.07.2019 года в размере 162 125 рублей 26 копеек, из которых сумма основного долга – 152401 рубль 77 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 9 723 рубля 49 копеек, сумма процентов, начисленных за просроченную задолженность – 0,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4442 рубля 50 копеек, а всего 166 567 рублей 876 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий/подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах дела № 2-685/2022