09RS0002-01-2022-001729-12
Дело № 2-1382/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года г. Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Айбазовой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания – Ногайлиевой З.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО3 и наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 и наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора (номер обезличен) от 19 июня 2018 года выдало кредит ФИО3 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 550 000 рублей под 16,4 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 30.09.2021 по 07.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 267 348,88 рублей, которая состоит из задолженности по просроченным процентам 26 565,59 рублей, просроченной задолженности по основному долгу - 240783,29 рублей. Банку стало известно, что ответчик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать в свою пользу с наследника умершего заемщика ФИО3 - ФИО2 за счет наследственного имущества, задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 19 июня 2018 года за период с 30 сентября 2021 года по 07 июня 2022 года в размере 267 348,88 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 240 783,29 рублей, задолженности по просроченным процентам – 26 565,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 873,49 рублей.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, в суд не явился, уважительные причины неявки суду не представил. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, уважительные причины неявки суду не представила, направила в суд возражения на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности к заявленным истцом требованиям.
В соответствии с нормами части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом совокупности вышеизложенного, признав неявку ответчика ФИО2 неуважительной, в соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 19 июня 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО3 предоставлен потребительский кредит в сумме 550 000,00 рублей под 14,55 % годовых на срок 60 месяцев.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита и приложения к нему подписаны сторонами; сомневаться в наличии добровольного волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора на условиях, отраженных в нём, не имеется.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заёмщик обязался выплачивать полученный кредит ежемесячно, аннуитетными платежами, в количестве 60 платежей в размере 12 954,91 рублей, платежная дата 19 число каждого месяца.
В соответствии с пунктом 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня, после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Согласно пункту 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.
Банк свои обязательства исполнил, зачислив сумму Кредита на счет Заемщика (номер обезличен), открытый у кредитора, что подтверждается копией лицевого счета за период с 19.06.2018 по 22.06.2018.
Из представленного истцом расчета задолженности и копии лицевого счета, судом установлено, что после заключения рассматриваемого договора, заемщик ФИО3 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность, которая на 07.06.2022 составляет 267 348,88 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 240 783,29 рублей и задолженности по просроченным процентам 26 565,59 рублей.
Представленный истцом ПАО «Сбербанк России» расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора, и арифметически верным.
Судом также установлено, что (дата обезличена) ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен), выданного 24 июля 2018 года Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Карачаево-Черкесской Республики по (адрес обезличен ).
На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком исполнено не было.
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с рассматриваемым иском к наследственному имуществу должника ФИО3
В силу положений статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Анализируя приведенные нормы закона, суд считает, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Следовательно, кредитное обязательство заемщика ФИО3 в связи с его смертью не прекращено, входит в состав его наследственного имущества.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со статьёй 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
В ходе производства по делу судом установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело (номер обезличен).
Из копии наследственного дела (номер обезличен) судом установлено, что наследником имущества ФИО3 является его супруга ФИО2.
Факт принятия супругой покойного ФИО3 – ФИО2 наследства подтверждается ее заявлением о принятии наследства, которое состоит из денежных вкладов, хранящихся в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк, а именно: 2 291,64 руб. на счете вклада (номер обезличен).
Из ответов ГИБДД ГУ МВД России ((номер обезличен) от 16.08.2022), Управления Росреестра России ( (номер обезличен) от 10.08.2022) на запросы, судом установлено, что за ФИО3, (дата обезличена) года рождения, движимого либо недвижимого имущества не значится.
Проверяя доводы истца о наличии оснований для возложения ответственности по обязательствам умершего заемщика на наследника заемщика, принявшего наследство, суд установил, что наследственное дело открылось, свидетельство о праве на наследство по закону не выдано наследнику. Наследство состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на общую сумму 2 291,64 руб.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие наследственного имущества, принимая во внимание, что в силу положений части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, согласно пункту 1 статьи 57 доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
Относительно же заявления ответчика ФИО2 о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности суд считает, что поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в виду отсутствия наследственного имущества, то разрешение вопроса о применении срока исковой давности правового значения по данному делу не имеет.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая решение об отказе в иске, суд не усматривает законных оснований и для удовлетворения требования истца ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО3 и наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, на что потребуется срок не более пяти рабочих дней.
Мотивированное решение составлено на компьютере 03 октября 2022 года.
Председательствующий – судья И.Ю. Айбазова