Решение по делу № 2-5939/2025 от 10.11.2025 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

дело № 2-5939/2025

50RS0036-01-2025-005689-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» октября 2025 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Капрару Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 овичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ФИО1, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2023 по <дата> в размере 536 052,80 рублей, процентов на сумму просуженного, но не выплаченного долга, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 540 рублей.

В обоснование иска указано, что определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> утверждено мировое соглашение по гражданскому делу 2-173/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 овичу, ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на объекты недвижимого имущества. Свои обязательства, взятые в рамках мирового соглашения ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняет, <дата> в срок, указанный в мировом соглашении – 60 рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения, денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, ответчик не выплатил. Взыскателем был получен исполнительный лист для принудительного взыскания и передан в службу ФССП для исполнения, однако исполнительный лист был утерян. Определением Пушкинского городского суда <адрес> от 13.03.2025г. на основании заявления судебного пристава-исполнителя был выдан дубликат исполнительного листа, который также был направлен в ФССП. Определением Пушкинского городского суда московской области от <дата> была произведена индексация присужденных денежных сумм за период с <дата> по <дата>, с ФИО2 было взыскано 118 335,54 рублей. В отношении указанной суммы было возбуждено исполнительное производство. В связи с длительным неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств в рамках утвержденного мирового соглашения, истцом были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 536 052,80 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена; от представителя по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 ович в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представил.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 овичу, ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на объекты недвижимого имущества утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

1. С момента вступления в законную силу Определения Пушкинского городского суда <адрес> об утверждении Мирового соглашения по гражданскому делу №, за ФИО1 признается право собственности на:

- Помещение, кадастровый №, общая площадь 238,7 кв.м, адрес: <адрес>, Пушкинский городской округ, <адрес>, микрорайон Зеленый бор, <адрес>;

- Земельный участок, кадастровый №, площадь 275 кв.м, адрес: <адрес>, Пушкинский городской округ, <адрес>, микрорайон Зеленый бор, участок 88.

2. ФИО4 обязуется с течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения Мирового соглашения обеспечить снятие залога в отношении Спорного имущества, а именно: подать в орган, осуществляющий государственную регистрацию заявление о прекращении залога в отношении следующих объектов недвижимости:

- Помещение, кадастровый №, общая площадь 238,7 кв.м, адрес: <адрес>, Пушкинский городской округ, <адрес>, микрорайон Зеленый бор, <адрес>;

- Земельный участок, кадастровый №, площадь 275 кв.м, адрес: <адрес>, Пушкинский городской округ, <адрес>, микрорайон Зеленый бор, участок 88.

Исполнением обязательств ФИО4 по Мировому соглашению является выписки из ЕГРН, согласно которым указанная недвижимость не обременена правом залога, вид: ипотека; лицо, в пользу которого установлены ограничения: ФИО4.

3. Мировое соглашение является единственным документом, подтверждающим передачу недвижимого имущества, указанного в п. 1, и переход права на него на имя ФИО1 без каких-либо актов и иных документов, кроме Мирового соглашения.

Право залога на недвижимое имущество, указанное в п. 1, прекращается с момента государственной регистрации права собственности на него на имя ФИО1

4. ФИО2 ович обязуется выплатить ФИО1 в качестве компенсации стоимости оставшейся части Спорного имущества денежную сумму в размере 4 500 000 руб., из которой:

- ФИО2 ович открывает в отделении АКБ «Фора-банк», расположенный по адресу: <адрес> депозитарную ячейку (далее банковская ячейка). Сумма в размере 3 000 000 рублей подлежит закладыванию в банковскую ячейку в присутствии ФИО1. После утверждения мирового соглашения по делу № ФИО1 получает доступ к ячейке при предъявлении банку заверенного судом мирового соглашения по делу №. Все расходы, связанные с проведением банковских операций по оформлению банковской ячейки, несёт ФИО2 ович.

- По денежной сумме 1 500 000 руб. расчет должен быть произведен в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента утверждения судом Мирового соглашения. В целях исполнения указанного обязательства ФИО2 ович обязуется осуществить перевод 1 500 000 руб. на банковский счет ФИО1 с назначением платежа: «Исполнение обязательств по Мировому соглашению по делу №».

Реквизиты банковского счета ФИО1: ПАО Сбербанк <адрес>, БИК 044525225, номер счета: 408 17 810 93826 233 9337.

Исполнение обязательств ФИО2 ович подтверждает выпиской со своего банковского счета о переводе денежных средств с отметкой об исполнении платежа на счет ФИО1, в размере и в сроки, установленные Мировым соглашением.

5. Исполняя обязательства по Мировому соглашению, ФИО2 ович самостоятельно и за свой счет производит урегулирование всех финансовых взаимоотношений с ФИО3 О. и ФИО4, связанных с предметом иска, не привлекая к разрешению спорных вопросов ФИО1.

6. При условии надлежащего исполнения ФИО2 А.овичем всех своих обязательств по Мировому соглашению, ФИО1 отказывается от оставшейся части своих исковых требований к ФИО2 овичу, ФИО3 и ФИО4.

Как указывает истец, ответчиком не в полном объёме были исполнены условия мирового соглашения, а пункт 4, в части перевода денежных средств в размере 1 500 000 рублей на расчётный счёт истца.

<дата> на основании вышеуказанного определения суда истцу выдан исполнительный лист ФС №.

Определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> истцу был выдан дубликат исполнительного листа, который был предъявлен в службу судебных приставов.

<дата> судебным приставом исполнителем Пушкинского РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2; предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 500 000 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 30.09.2025г. с ответчика в пользу истца было взыскано 398 217,93 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу п. 48 указанного Постановления Пленума ВС РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> по подсчетам истца составили 536 052,80 рублей.

Проверив данный расчет, суд признает его арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства. Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также контр расчёт ответчиком в суд не представлено.

Оснований для уменьшения размера заявленных процентов суд не усматривает.

Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком определения суда от 30.08.2023г. об утверждении мирового соглашения, подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 536 052,80 рублей.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от <дата> N 11-КГ18-21).

Таким образом, на сумму задолженности в размере 1 101 782,07 руб. (1 500 000 – 398 217,93 взысканы в принудительном порядке с ответчика в пользу истца), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере 13 450 рублей.

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 овичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 овича, <дата> года рождения, паспорт 4620 № в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспорт 4509 № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 536 052,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 450 рублей.

Взыскать с ФИО2 овича, <дата> года рождения, паспорт 4620 № в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспорт 4509 № проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 1 101 782,07 руб., начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – <дата>.

Судья: