Гражданское дело №2-262/2025

УИД 57RS0003-01-2025-000328-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сударевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика Н.Т.А.,

установил:

Акционерное общество «Альфа-банк» (далее АО «Альфа-банк») обратилось в Глазуновский районный суд Орловской области с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества заемщика Н.Т.А..

В обоснование заявленных требований указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Альфа-банк» и Н.Т.А. был заключено соглашение о кредитовании №<№>, в офертно-акцептной форме, по которому истец выдал Н.Т.А. кредит в 80 000 рублей под 24,49% годовых. <ДД.ММ.ГГГГ> Н.Т.А. умерла и после её смерти заведено наследственное дело. Задолженность Н.Т.А. составляет 63 879,67 рублей, из которых просроченный основной долг 57 797,28 рублей, начисленные проценты 5 986,39 рублей, штрафы и неустойка 96 рублей. Просит суд взыскать с наследников заемщика Н.Т.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 63 879,67 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Определением Глазуновского районного суда Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящему гражданскому делу в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, качестве третьих лиц ПАО «Сбербанк» и АО «ТБанк».

Протокольным определением от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 исключен из числа ответчиков.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-банк» ФИО3 действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. О причине неявки не сообщил, об отложении не просил, возражений относительно предъявленных к ним исковых требований не представил.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк» и АО «ТБанк», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причине неявки не сообщил, об отложении не просили, возражений относительно предъявленных к ним исковых требований не представили.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Альфа-банк» и Н.Т.А. был заключено соглашение о кредитовании №<№>, в офертно-акцептной форме, по которому истец выдал Н.Т.А. кредит в 80 000 рублей под 24,49% годовых (л.д.<№>)

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик был предварительно ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись Н.Т.А.

Согласно выписки по счету, открытому на имя Н.Т.А. в рамках договора №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования (л.д.<№>).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ.

Пунктом 2 соглашения о кредитовании установлено, что договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов.

Пунктом 6 соглашения о кредитовании установлено, что погашение задолженности осуществлялся ежемесячно минимальными платежами 12-го числа каждого месяца.

Согласно п.12 соглашения о кредитовании ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки рассчитывается по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам (при наличии) и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дней в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Вместе с тем, Н.Т.А. свои обязанности по соглашению о кредитовании надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у неё образовалась задолженность в сумме 63 879,67 рублей, из которых просроченный основной долг 57 797,28 рублей, начисленные проценты 5 986,39 рублей, штрафы и неустойка 96 рублей (л.д.10)

Расчет задолженности, выполненный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, заемщиком не исполнено требование закона и договора о своевременном погашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<ДД.ММ.ГГГГ> Н.Т.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ТД <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>).Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений вышеприведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

После смерти Н.Т.А. нотариусом Глазуновского нотариального округа Орловской области В.Н.М. к имуществу Н.Т.А, открыто наследственное дело №.<№>, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился наследник ФИО1, копии материалов наследственного дела не содержат сведений об обращении иных наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Н.Т.А.. Имеется заявление ФИО2 об отказе от причитающейся ем доли в наследстве (л.д.<№>).

Согласно имеющихся в материалах дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости, Н.Т.А. на момент смерти на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: 3/4 доли квартиры, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры – <данные изъяты> рублей.

Наличие иного имущества не установлено.

Таким образом, размер кредитной задолженности, предъявленный к взысканию АО «Альфа-Банк» составляет менее стоимости наследственного имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принял наследство после смерти Н.Т.А., следовательно, отвечает по долгам наследодателя в силу приведенных выше положений ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

То обстоятельство, что наследник до настоящего времени не получил свидетельство о праве на наследство не влечет признание его не принявшим наследство.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдается наследникам по месту открытия наследства нотариусом в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. При этом закон не связывает момент возникновения у наследника права на наследственное имущество с моментом получения данного свидетельства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по соглашению о кредитовании №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика Н.Т.А., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по соглашению о кредитовании №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 63 879 (шестьдесят три тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 67 копеек, из которых просроченный основной долг 57 797 (пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 28 копеек, начисленные проценты 5 986 (пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 39 копеек, штрафы и неустойка 96 (девяносто шесть) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Т. Сухов.