58RS0027-01-2025-002022-26
Дело № 2-1620/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре Емелиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитной карте в размере 56 390,69 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В ходе рассмотрения дела была произведена замена ответчика на надлежащего ответчика – наследника ФИО1
Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
С согласия стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.
Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Как установлено в судебном заседании, 24.11.2014 г. ФИО4 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, на основании которого открыт счет №, выпущена и предоставлена в пользование банковская карта №
Указанное заявление принято банком, был заключен договор № от 24.11.2014 г.
В соответствии с п.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, установленный лимит по карте – 50 000 руб.
Согласно п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, а именно 18,9 % годовых.
В силу п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых, которая рассчитывается от остатка пророченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Пунктом 14 Индивидуальных условий закреплено, что клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности, и согласен с ними и обязуется выполнять их.
Судом установлено, что банк выполнил перед ФИО4 свои обязательства в полном объеме, открыв на его имя счет №. Также была выпущена и предоставлена в пользование банковская карта №, по которой совершались расходные операции.
В судебном заседании установлено, что заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 договор кредитной карты от 24.11.2014 г. со стороны заемщика надлежащим образом не исполнялся.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на 26.03.2025 г. составила: по основному долгу - 49 999,28 руб., задолженность по процентам – 6391,41 руб.
Как установлено, 23.07.2024 г. ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
На основании п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно реестру наследственных дел, находящемуся в открытом доступе в сети «Интернет», наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.
На момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 62,7 кв.м., кадастровый №. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН.
В указанной квартире согласно адресной справки от 28.04.2025 г. зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В связи с чем, по ходатайству представителя истца фактически принявшая наследство ФИО1 была привлечена судом в качестве надлежащего ответчика по настоящему делу.
Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 3 021 002 руб. Соответственно, стоимость 1/3 доли составляет 1 007 000,67 руб.
Таким образом, по долгам наследодателя ФИО4 перед ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному договору должен отвечать его наследник ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, с учетом того, что общая сумма задолженности перед ПАО «Сбербанк» составляет 56 390,69 руб., которая не превышает стоимость наследственного имущества.
Из представленного ПАО «Сбербанк» и не оспоренного ответчиком расчета задолженности и цены иска следует, что сумма задолженности по договору кредитной карты составила 56 390,69 руб.
В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, долг не погашен, мер к его погашению в течение длительного времени не предпринимается. Расчет задолженности, представленный истцом ПАО «Сбербанк», ответчик не оспорил. Доказательства отсутствия задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, просроченной, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежащими удовлетворению в полном объеме в общей сумме 56 390,69 руб.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением № от 21.04.2025 г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 56 390,69 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025 года.
Судья Н.А.Половинко