Копия

25RS0032-01-2023-000277-66 дело №2-165/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жильцовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2

о взыскании задолженности умершего за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 168834 руб. 80 коп. задолженности матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 25.04.2022, по кредитному договору №28867 от 27.01.2020, а также 4576 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. Также банк заявил о расторжении кредитного договора №28867 от 27.01.2020, заключенного с ФИО1 В обоснование иска, основанного на ст.ст.811, 819, 1134, 1151, 1175 ГК РФ, банк указал, что на момент смерти у наследодателя имелись кредитные обязательства, которые после принятия наследства перешла к наследнику первой очереди – сыну ФИО2

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку компетентных представителей в судебное заседание не обеспечил. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Корреспонденция суда, содержащая извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Поскольку у суда отсутствуют сведения об иных постоянных местах жительства, пребывания ответчика (ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), суд признает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о следующем.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась заёмщиком по кредитному договору №28867 от 27.01.2020, заключенному с ПАО «Сбербанк», на сумму 243902 руб. сроком на 60 месяцев под 12,9% годов. Обязательства по перечислению заемщику денежных средств в сумме, определенной кредитным договором, исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По расчету банка задолженность заёмщика по состоянию на 21.02.2023 составила 168834 руб. 80 коп., из которых 153044 руб. основного долга и 15789 руб. 98 коп. процентов по кредиту.

ФИО1, заключая кредитный договор, участвовала в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в рамках которой она дала согласие на предоставление страховщику любой медицинской организацией сведения о состоянии ее здоровья и любые сведения, отнесённые к врачебной тайне.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается и подлежит в силу положений ст.ст.218, 309. 310, 810, 811, 1110-1113, 1141, 1175 (п.1) ГК РФ исполнению наследником в пределах стоимости принятого им наследства. Аналогичные разъяснения содержатся в п.п.14, 34. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Из поступивших на запросы суда сведений установлено, что в собственности ФИО1 на момент ее смерти отсутствовало какое-либо имущество (объекты недвижимости, транспортные средства). Нотариусом Хорольского нотариального округа ФИО3 18.10.2022 открыто ее наследственное дело с индексом 02-26, из материалов которого следует, что единственным наследником, обратившимся за принятием ее наследства, являлся сын ФИО2 Однако, каких-либо свидетельств о праве собственности на наследство матери ФИО2 не выдавались, ввиду отсутствия наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что основания для удовлетворения иска банка отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №28867 от 27.01.2020 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.

Секретарь судебного заседания Жильцова В.А.

Подлинный документ находится

в деле № 2-165/2023 л.д.

в Хорольском районном суде Приморского края

Секретарь судебного заседания_________