УИД 62RS0004-01-2023-004197-20

№ 2-123/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 31 марта 2025 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Важина Я.Н.,

при секретаре Вавиловой Л.Г.,

с участием представителя истца (ответчика) ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, - ФИО4, представителя ответчика ФИО5 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО5, ФИО7 в лице законного представителя ФИО8 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, аннулировании записи о регистрации автомобиля, включении автомобиля в состав наследства, признании права собственности на долю автомобиля, истребовании автомобиля из незаконного владения и передаче его наследнику и встречному исковому заявлению ФИО7 в лице законного представителя ФИО8 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5 о включении автомобиля в состав наследства, признании права собственности на долю автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля и включении автомобиля в состав наследства, мотивируя заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. в результате ДТП погиб ФИО1, который приходился отцом ее дочери ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля <...>. Завещания ФИО1 оставлено не было, в связи с чем наследование после его смерти осуществляется по закону. Наследниками по закону первой очереди являются ФИО2 и ответчик ФИО5 (его мать). дд.мм.гггг. истец, действуя от имени своей дочери, приняла наследство, подав заявление нотариусу. По состоянию на дд.мм.гггг. ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. В настоящее время истцу стало известно, что автомобиль <...>, принадлежавший на момент смерти ФИО1, был дд.мм.гггг. перерегистрирован за ответчиком ФИО5 на основании договора купли-продажи. Истцу достоверно известно, что ФИО1 принадлежащий ему автомобиль при жизни не продавал и договора купли-продажи ни с кем не подписывал. Также ФИО1 никому не выдавал доверенность на отчуждение указанного автомобиля.

На основании вышеизложенного просила суд признать недействительной сделкой договор купли-продажи автомобиля <...>, гос.рег.знак <...>, представленный ФИО5 при перерегистрации данного автомобиля дд.мм.гггг. с ФИО1 на свое имя; включить автомобиль <...>, гос.рег.знак <...>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего дд.мм.гггг.

Неоднократно уточняя исковые требования, окончательно просит признать договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <...>, гос.рег.знак <...>, от дд.мм.гггг., заключенный между ФИО5 и ФИО1, незаключенным; аннулировать запись о регистрации транспортного средства автомобиля <...>, гос.рег.знак <...>, <...>, цвет <...>, VIN №, за ФИО5; включить автомобиль <...>, гос.рег.знак <...>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего дд.мм.гггг.; признать за ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, право собственности на 1/3 долю автомобиля <...>, гос.рег.знак <...>, <...>, цвет <...>, VIN №; истребовать автомобиль <...>, гос.рег.знак <...>, <...>, цвет <...>, VIN №, из незаконного владения ФИО5, обязав ФИО5 передать ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, являющейся наследником ФИО1, автомобиль <...>, гос.рег.знак <...>, <...>, цвет <...>, VIN №, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства по акту приема-передачи.

ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о включении автомобиля в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю автомобиля, мотивировав заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. в результате ДТП погиб ФИО1, отец несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 В установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились законные представители ФИО2 и ФИО2 В наследственном деле имеется заявление матери ФИО1 - ФИО5 об отказе от наследства в пользу внука ФИО2 Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО1 не имеется. ФИО2 принял наследство, поскольку его законный представитель ФИО8 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку ФИО5 отказалась от наследства в пользу внука ФИО2, ему принадлежат 2/3 в праве общей долевой собственности на наследственное имущество ФИО1

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения заявленных требований, просит включить автомобиль <...>, гос.рег.знак <...>, в состав наследственного имущества ФИО1, умершего дд.мм.гггг.; признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на 2/3 доли автомобиля <...>, гос.рег.знак <...>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика по первоначальному иску привлечен ФИО2 в лице законного представителя ФИО8, в качестве соответчика по встречному иску - ФИО5, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО Сбербанк, МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, - ФИО4 поддержала уточненные исковые требования своего доверителя и просила их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований - отказать, указав, что в настоящее время у ФИО5 нет оснований удерживать у себя спорный автомобиль, при этом другой наследник не пожелал истребовать его из чужого незаконного владения.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО6 в судебном заседании возражал против исковых требований ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, полагал заявленные исковые требования ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обоснованными, но не признал их, указав, что полагает оспариваемый договор заключенным и подписанным сторонами. Полагал, что спорный автомобиль не подлежит истребованию у ФИО5

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, посчитав возможным на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, при состоявшейся явке, выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Приведенные законоположения находятся в неразрывном единстве со статьей 1 ГК РФ, закрепляющей в качестве основных начал гражданского законодательства принцип диспозитивности и автономии частной воли. Свободная воля является, таким образом, по общему правилу одним из основных элементов и необходимых условий действительности и заключенности всякой юридической сделки.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Пунктом 1 ст. 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

При этом на основании п. 2 той же статьи несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность лишь в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, указанные положения ГК РФ в их системном толковании предусматривают при недостижении в требуемой форме соглашения о существенном условии договора незаключенность такого договора, т.к. он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а, следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.

Пунктами 1, 2 ст. 209 ГК РФ закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ закреплена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя отнесены к наследникам первой очереди по закону.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании положений ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и может быть осуществлено в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1157, п. 1 ст. 1158, п. 1 ст. 1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что дд.мм.гггг. умер ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения.

Наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются его дочь ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, сын ФИО12, дд.мм.гггг. года рождения, и мать ФИО5, дд.мм.гггг. года рождения.

дд.мм.гггг. ФИО3, действующая в интересах ФИО2, обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, на основании чего нотариусом в тот же день открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 №.

дд.мм.гггг. ФИО13, действуя с согласия матери ФИО8, также обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

В тот же день ФИО5 обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением об отказе от причитающегося ей по закону наследства после смерти ФИО1 в пользу его сына ФИО14.

Согласно сведениям, предоставленным органом ГИБДД, на момент смерти за ФИО1 было зарегистрировано, в том числе транспортное средство <...>, гос.рег.знак <...>, <...>, цвет <...>, VIN №.

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гггг. следует, что ФИО1 (продавец) обязуется передать в собственность ФИО5 (покупателя) вышеуказанный автомобиль, а покупатель - принять и оплатить транспортное средство, стоимость которого составляет 500000 руб. (п.п. 1, 2 договора).

На основании указанного договора дд.мм.гггг. названное транспортное средство зарегистрировано за ФИО5

Согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы ФБУ Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации №, № от дд.мм.гггг., подписи от имени ФИО1, расположенные в графе «Продавец» и в графе «Денежные средства в сумме 500 000 руб. получил» в разделе 5 «Подписи и реквизиты Сторон» в Договоре купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гггг., заключенном между ФИО5 и ФИО1, выполнены непосредственно на документе пишущим узлом шарикового типа, пастой шариковой ручки. Технические средства и приемы копирования при выполнении исследуемых подписей не использовались.

Подпись от имени ФИО1, расположенная в графе «Продавец» в разделе 5 «Подписи и реквизиты Сторон» в Договоре купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гггг., заключенном между ФИО5 и ФИО1, выполнена не ФИО1, а другим лицом с подражанием подлинным подписям ФИО1

Подпись от имени ФИО1, расположенная в графе «Денежные средства в сумме 500 000 руб. получил» в разделе 5 «Подписи и реквизиты Сторон» в Договоре купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гггг., заключенном между ФИО5 и ФИО1, выполнена не ФИО1, а другим лицом с подражанием подлинным подписям ФИО1

Выводы данного заключения лицами, участвующими в деле не оспорены и не опровергнуты.

Суд принимает заключение судебной экспертизы в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу, т.к. в нем указано подробное описание произведенного исследования, сделанные на его основании выводы и обоснованные заключения, даны ответы на поставленные вопросы, экспертиза была проведена на основании определения суда. Оформление и содержание экспертного заключения соответствуют требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», положениям ст.ст. 79, 83-86 ГПК РФ. Нарушений при производстве судебной почерковедческой экспертизы и даче заключения, которые бы свидетельствовали о неполноте, недостоверности и недопустимости заключения экспертизы, не установлено. Эксперт при производстве экспертизы использовал применимые в рассматриваемом случае научные методы, перед началом производства экспертизы предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Квалификация и компетенция эксперта соответствуют задачам экспертного заключения и обеспечивают их достижение на необходимом уровне. Выводы эксперта основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, что соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Таким образом, ответчиком ФИО5, на которую судом была возложена соответствующая обязанность, в нарушение требований ст.ст. 56, 57, 59, 60 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств подписания оспариваемого договора купли-продажи со стороны продавца ФИО1

При этом суд учитывает, что регистрация названного автомобиля в органах ГИБДД произведена ФИО5 после смерти ФИО1 Кроме того, покупателем в материалы дела не представлены доказательства реального исполнения договора купли-продажи в части передачи как транспортного средства, так и денежных средств за него.

Изложенное свидетельствует о несоблюдении формы договора купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гггг. и, как следствие, его незаключенности, в связи с чем требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку незаключенный договор купли-продажи не порождает прав и обязанностей для указанных в нем лиц, правовыми последствиями его незаключенности в рассматриваемом случае являются аннулирование записи о регистрации транспортного средства <...>, гос.рег.знак <...>, в органах ГИБДД за ФИО5 и включение данного автомобиля в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

С учетом приведенных правовых норм, руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению и установленных обстоятельств, в том числе обращения детей ФИО1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя, в установленный законом срок, отказа ФИО5 от принятия такого наследства в пользу ФИО7, суд приходит к выводу о том, что за ФИО2 должно быть в порядке наследования по закону признано право общей долевой собственности на 1/3 долю автомобиля <...>, гос.рег.знак <...>, за ФИО15 - на 2/3 доли того же автомобиля, в связи с чем исковые требования как ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, так и ФИО16 в лице законного представителя ФИО8 в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав)».

Из содержания указанных норм и их разъяснений следует, что при возмездном приобретении имущества добросовестным приобретателем оно может быть истребовано у него в том случае, если это имущество выбыло из владения собственника или того лица, которому собственник передал имущество во владение, помимо их воли. При этом факт отсутствия встречного предоставления за передачу спорного имущества свидетельствует о невозможности признания приобретателя добросовестным.

В рассматриваемом случае судом достоверно установлен факт незаключенности договора купли-продажи автомобиля <...>, гос.рег.знак <...>, а доказательства передачи за него денежных средств ответчиком ФИО5 не представлены, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанный автомобиль находится у ФИО5 без установленных законом оснований, вследствие чего подлежит истребованию из ее незаконного владения.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Вместе с тем в рассматриваемом случае такие основания отсутствуют, в связи с чем, рассматривая требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, учитывая, что истребование имущества из чужого незаконного владения производится в пользу конкретного лица либо лиц, однако подобных требований ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО17, не заявлено, при этом автомобиль в силу п. 4 ст. 244 ГК РФ является неделимой вещью, суд полагает необходимым обязать ФИО5 передать по акту приема-передачи ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 автомобиль <...>, гос.рег.знак <...>, паспорт данного транспортного средства и свидетельство о его регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (<...>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 (<...>), к ФИО5 (<...>), ФИО18 (<...>) в лице законного представителя ФИО8 (<...>) о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, аннулировании записи о регистрации автомобиля, включении автомобиля в состав наследства, признании права собственности на долю автомобиля, истребовании автомобиля из незаконного владения и передаче его наследнику удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО19 в лице законного представителя ФИО8 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5 о включении автомобиля в состав наследства, признании права собственности на долю автомобиля удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля <...>, гос.рег.знак <...>, <...>, цвет <...>, VIN №, от дд.мм.гггг., заключенный между ФИО5 и ФИО1, незаключенным.

Аннулировать запись о регистрации автомобиля <...>, гос.рег.знак <...>, <...>, цвет <...>, VIN №, от дд.мм.гггг. за ФИО5.

Включить автомобиль <...>, гос.рег.знак <...>, <...>, цвет <...>, VIN №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего дд.мм.гггг.

Признать за ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, право общей долевой собственности на 1/3 долю автомобиля <...>, гос.рег.знак <...>, <...>, цвет <...>, VIN №, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО7, дд.мм.гггг. года рождения, право общей долевой собственности на 2/3 доли автомобиля <...>, гос.рег.знак <...>, <...>, цвет <...>, VIN №, в порядке наследования по закону.

Истребовать автомобиль <...>, гос.рег.знак <...>, <...>, цвет <...>, VIN №, из незаконного владения ФИО5.

Обязать ФИО5 передать по акту приема-передачи ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, в лице ее законного представителя ФИО3, автомобиль <...>, гос.рег.знак <...>, <...>, цвет <...>, VIN №, паспорт данного транспортного средства и свидетельство о его регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2025 г.

Судья-подпись Я.Н. Важин