Дело № 2-6305/2022 (УИД 12RS0003-02-2022-006646-21)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 15 декабря 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,
при секретаре судебного заседания Ивановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты> <номер>, паспорт <адрес> <адрес>, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма <номер> на предоставление микрозайма в размере 50000 рублей со сроком возврата <данные изъяты>. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от <дата> <номер>, уведомление о возникновении залога от <дата> <номер>. Истцом исполнены обязательства по договору микрозайма, истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором срок, как и на день обращения истца в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Истец как залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом. С учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Ответчик до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, в связи с чем, истец <дата> в адрес ответчика направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы микрозайма в связи неисполнением договора микрозайма. Также истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на предмет залога и введении запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению предмета залога.
Определением суда от <дата> приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (<номер>) <номер>, паспорт ТС серии <адрес>, запрета органам ГИБДД МВД по <адрес> Эл совершать регистрационные действия с данным автомобилем.
Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Судебное заседание откладывалось, ответчику направлялись повестки по месту регистрации, однако корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно телефонограмме от <дата>, по сообщению матери ответчика ФИО3, ее сын служит по контракту на Украине с июня 2022 года, контактов с ним нет.
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Таким образом, следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым лицо, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно пункту 1.8 Положения Центрального Банка России от <дата> <номер>-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <дата> между ФИО1, <дата> года рождения, как заемщиком и ООО МК «КарМани» как кредитором заключен договор потребительского микрозайма <номер> на сумму 50000 рублей сроком на <данные изъяты>. Денежные средства в размере 50000 рублей ответчиком получены, что последним не оспорено.
В силу пункта 9 договора заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства как способ обеспечения обязательства по договору в срок не позднее даты заключения договора.
<дата> ФИО1 и ООО МК «КарМани» заключили договор залога транспортного средства <номер> в обеспечение и надлежащего исполнения обязательства залогодателя, возникших из договора микрозайма от <дата> <номер>.
Договором залога транспортного средства от <дата> предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 10 договора микрозайма от <дата> заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности, любой категории, в исправном техническом состоянии, эксплуатируемое в соответствии с назначением, не находящееся в залоге, не состоящее в споре и конкурсной массе, а также не находящееся под арестом, любым другим обременением на дату заключения договора залога и до даты полного исполнения обязательств по договору.
Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Исходя из положений пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
По соглашению сторон (пункт 1.2 договора залога транспортного средства <номер> от <дата>) стоимость транспортного средства составляет 180 000 рублей.
При таких обстоятельствах суд находит, что имеются основания для принудительного удовлетворения требований истца за счет заложенного имущества, указанного в договоре микрозайма.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (<номер>) к ФИО1 (<номер> <номер>) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства <номер> от <дата> имущество, принадлежащее ФИО1, транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>) <номер>, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Р. Ибрагимова
Мотивированное решение
составлено <дата>
Решение26.12.2022