КОПИЯ
№ 2-739/2025
УИД 56RS0008-01-2024-003566-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бузулук 05 марта 2025 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,
при секретаре Королевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований Банк указал, что между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№ от ** ** ****. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 109 074,00 рублей под 28,30%/28,30% годовых сроком на 707 дней. ** ** **** ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ** ** ****, на ** ** **** суммарная продолжительность просрочки составляет 630 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ** ** ****, на ** ** **** суммарная продолжительность просрочки составляет 1541 день. ФИО1 в период кредитования произвела выплаты в сумме 105 885,41 рублей.
По состоянию на ** ** **** общая задолженность ответчика перед Банком составляет 67 981,83 руб. Банк направлял ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
Протокольным определением от ** ** **** принято уточнение искового заявления.
Просят суд с учетом уточнения искового заявления взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности с ** ** **** по ** ** **** в размере 23 867 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание представитель ПАО Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель Банка просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности.
Третье лицо Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области в судебное заседание представителя не направили, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе других оснований из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параг. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании № (№ по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 109 074,00 рублей под 28,30%/28,30% годовых сроком на 60 месяцев, с уплатой неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа (п. 12 индивидуальных условий кредитования).
Из выписки по счету № № следует, что ** ** **** денежные средства в сумме 109 073,06 рублей поступили на счет и были получены ФИО1, которые были зачислены на счет №.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита минимальными обязательными платежами в размере 3 417 рублей при целевом использовании денежных средств.
В соответствии с п. 3.9 Общих условий кредитования при нарушении заемщиком цели использования потребительского кредита, предусмотренной в п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере, указанном в ч. 2 п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита
Из п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что кредитные средства были предоставлены на погашение задолженности заемщика по иным договорам (займам) ВЭБ.
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что ставка % годовых составляет – 28,30.
Согласно п. 4.1 Общих условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом.
Как усматривается из выписки по счету № ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако надлежащим образом платежи в счет погашения долга по кредитному договору не вносила, допустила неоднократные нарушения срока внесения платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. За указанный период ответчиком в счет погашения кредита было внесено 105 885,41 руб. Доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, выдал заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательство по возврату кредитных средств и уплате процентов.
Согласно п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548 (п. 12 индивидуальных условий кредитования).
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ** ** **** общая задолженность ответчика перед Банком составляет 67 981,83 рублей, из которых: 37 443,80 рублей – просроченная ссудная задолженность; 30 538,03 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области мировым судьей судебного участка № 2 Бузулукского района Оренбургской области от 07 мая 2024 года судебный приказ № от ** ** **** о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору № (№) от ** ** **** в сумме 67 981,83 рублей в пользу ПАО «Совкомбанк» отменен.
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Бузулукский районный суд по средствам ГАС Правосудие 07 сентября 2024 года с исковым требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Не признавая исковые требования, ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности по требованиям банка.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. ст. 195, 196 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В п. 2 ст. 199 ГК РФ, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Доказательств добровольного погашения долга истцом не представлено.
Как следует из материалов дела, ПАО Совкомбанк обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ** ** **** (дата обращения в почтовое отделение) и мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.
Судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями ** ** ****.
С настоящим иском истец ПАО Совкомбанк обратился в суд ** ** **** (через систему ГАС Правосудие).
Принимая во внимание, что с настоящим иском в суд истец обратился ** ** ****, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании задолженности могут быть удовлетворены за трехлетний период, предшествующей дате обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа (** ** **** – 3 года). Следовательно, срок исковой давности не пропущен по периодическим платежам до ** ** ****.
Таким образом, при обращении истца с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности по ежемесячным платежам по договору, сроком оплаты после ** ** ****, истцом пропущен не был. В течение действия судебного приказа, то есть в период обращения в суд за защитой нарушенного права, срок исковой давности не течет.
Следовательно, исковые требования в части взыскания задолженности по уплате основного долга и процентов за период за период с ** ** **** по ** ** **** заявлены истцом в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд с иском, срок исковой давности за указанный период истцом не пропущен, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 23 867 рублей, из которых сумма основного долга 21 746,79 рублей, сумма процентов 2 120,21 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Так истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 239,45 рублей, следовательно, с ответчика в возмещение указанных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию 786 рублей (23 867*2 239,45/67 981,83).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 23 867 рублей, из которых сумма основного долга 21 746,79 рублей, сумма процентов 2 120,21 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 786 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись М.М. Мухтарова
Решение в окончательной форме принято 18 марта 2025 года.
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 739/2025, УИД 56RS0008-01-2024-003566-24, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.