Дело № 2-316/2023
УИД: 55RS0026-01-2022-004022-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И.,
при участии помощника судьи Болдырь Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.05.2019 года в размере 84 174,96 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 76 127,73 рублей, задолженность по процентам - 7 266,10 рублей, задолженность по неустойкам - 781,13 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 725 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 04.05.2019 Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.
В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».
В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № №).
31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц
Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.
Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы);
Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Согласно адресной справке, выданной 23.12.2022 отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно материалам дела 04.05.2019 ФИО1 подано заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи, по условиям которого Клиентом используется простая электронная подпись для заключения договоров потребительского кредита. Электронный документ, подписанный в электронной подписью, признается Банком и Клиентом равнозначным документу на бумажном носители, подписанному собственноручной подписью.
04.05.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит №1 в размере 33 681 рубль, кредит № 2 в сумме 109 000 рублей, общий лимит кредитования составил 142 681 рублей. Дата закрытия кредитного лимита - 04.05.2019, процентная ставка составляет 23,90%, размер ежемесячного платежа - 4 649 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца, начиная с 04.06.2019. Платеж включает в себя платежи по кредиту №1 и/или кредиту №2. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» составляет 3 514 рублей.
Срок действия договора - неопределенный. Срок возврата кредита №1 - 17 платежных периодов от даты заключения Договора; срок возврата кредита № 2- 48 платежных периодов от даты заключения Договора. Срок возврата Кредита - 04.05.2023.
Указанный договор заключен путем подачи заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита от 04.05.2019 и подписания заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «потребительский кредит» с использованием простой электронной подписи №. Простая электронная подпись была присвоена путем заключения соглашения о простой электронной подписи 04.05.2019 года.
Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Заемщик подтвердил факт ознакомления и согласия с Общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах (пункт 14).
В соответствии пунктом 1.8 Общих Условий договора потребительского кредита клиент возвращает Банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В соответствии с пунктом 3.1 Общих Условий клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.
В пункте 3.2 Общих Условий значится, что если в дату платежа на счете размещена сумма менее платежа, банк по поручению клиента пополняет счет на недостающую до платежа сумму в предусмотренной договором очередности.
Факт выдачи кредита на указанную выше сумму подтверждается выпиской по счету.
Установлено, что ответчик производил оплату несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.
20.01.2022 года АО «Почта Банк» в адрес ответчика выставлено заключительное требование о досрочном возврате всей суммы кредита и погашении задолженности в размере 84 175 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 76 127,73 рублей, задолженность по процентам - 7 266,11 рублей, задолженность по неустойкам - 781,16 рублей.
Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, как и не представлено доказательств возврата кредита и уплаты процентов.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых.
Расчет взыскиваемых денежных сумм судом проверен, признан правильным. Ответчиком расчеты в данной части не оспорены. Общая сумма задолженности составила 84 175 рублей.
Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части или полностью не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 725 рубль, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 725 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № номер №, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 84 174,96 рублей, из них задолженность по основному долгу - 76 127,73 рублей, задолженность по процентам - 7 266,10 рублей, неустойка - 781,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 725 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.
Судья п\п Е.С. Полоцкая
Решение изготовлено в окончательной форме 23 января 2023 года.
Копия верна
Решение (определение) не вступил (о) в законную силу
«____» _________________ 20 г.
УИД 55RS0026-01-2022-004022-23
Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-316/2023 (2-3411/2022;) ~ М-3267/2022
хранящегося в Омском районном суде Омской области
Судья __________________________Полоцкая Екатерина Семеновна
подпись
Секретарь_______________________
подпись