дело № 2-4277/2023

50RS0036-01-2023-003856-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2023 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 0,58 доли жилого дома с кадастровым (условным) номером 50-50-13/059/2005-380, расположенного по адресу: <адрес>, д. Дарьино, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего <дата>.

В обоснование иска указано, что <дата> умер ФИО4, который являлся отцом истицы. При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 750 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0040234:66, расположенный по адресу: <адрес>, д. Дарьино, уч.22 и 0,58 доли жилого дома по указанному адресу. Истец является единственным наследником после смерти отца. ФИО1 обратилась к нотариусу Пушкинского городского округа <адрес> с заявлением о принятии наследства; нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО5 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома, было отказано. В связи с невозможностью осуществить свои права на наследство во внесудебном порядке, последовало обращение в суд с настоящим иском.

В порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3 на надлежащего ответчика администрацию городского округа Пушкинский МО, ФИО2, ФИО3 в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третьи лица в судебное заседание также не явились, о слушании дела судом извещены, о причинах неявки суду не сообщили, никакой правовой позиции по делу не представили.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, обозрив и исследовав материалы гражданских дел 2-18/2009, 2-2834/2023, дела БТИ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Глава 62 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по завещанию.

Глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

Гражданин Российской Федерации ФИО4 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 750 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0040234:66, расположенный по адресу: <адрес>, д. Дарьино, уч.22 и 0,58 доли части жилого дома по указанному адресу.

Право собственности ФИО4 на земельный участок и долю части дома жилого дома возникло на основании решения Пушкинского городского народного суда <адрес> от <дата>, решения Пушкинского городского народного суда <адрес> от <дата>, решения Пушкинского городского суда от <дата> в редакции определения суда от <дата> о разъяснении судебного акта, которым произведен раздел жилого дома, по условиям которого в отдельную часть выделена ФИО3, в общую долевую собственность ФИО4 и ФИО2 выделена часть дома в составе: в основном строении лит. А помещение № – 13,6 кв.м., пристройка лит. А1 – помещение № – 18,8 кв.м., печь стоимостью 20 046,02 руб., печь стоимостью 20 046,02 руб., веранда лит. а, холодная пристройка лит. а1, уборная лит. Г5, уборная лит. Г6, установлены доли в указанной части – ФИО4 – 0,58, ФИО2 – 0,42.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу Пушкинского городского округа <адрес> с заявлением о принятии наследства; нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО5 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома, было отказано, в связи с непредставлением правоустанавливающих документов ФИО4

Истец ФИО1 является единственными наследником ФИО4, которая совершила действия по принятию наследства.

Как установлено судом ранее, право собственности наследодателя истца на спорное имущество возникло на основании судебных решений, а также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, справкой администрации с.<адрес> муниципального района <адрес> от <дата> №.

При таких обстоятельствах истцу не может быть отказано в признании за ней права собственности на указанное имущество (ст. 218 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Сведений, опровергающих выводы суда в ходе рассмотрения дела, исключающих удовлетворение иска, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 0,58 доли на часть жилого дома по адресу: <адрес>, д. Дарьино, <адрес>, в составе помещений: в основном строении лит. А помещение № – 13,6 кв.м., пристройка лит. А1 – помещение № – 18,8 кв.м., печь стоимостью 20 046,02 руб., печь стоимостью 20 046,02 руб., веранда лит. а, холодная пристройка лит. а1, уборная лит. Г5, уборная лит. Г6, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>.

Судья: