Дело № 2- 4108\2022 (УИД 65RS0001-01-2022-003942-77)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

26 августа 2022 года город Южно-Сахалинск.

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акиньшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Alpha Group Co., Ltd (ФИО1 Ко.Лтд) к ФИО о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

Alpha Group Co., Ltd (ФИО1 Ко.Лтд) обратилось с иском к ФИО, указывая, что истец является обладателем исключительного права на объект интеллектуальной собственности под товарным знаком № () что подтверждается сведениями с официального сайта Федерального института промышленной собственности о регистрации соответствующего товарного знака. Данный товарный знак имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе, игрушки.

Исключительное право на распространение данного объекта интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежит истцу и ответчику не передавалось.

30.09.2020 г. в торговой точке, расположенной вблизи , установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) на котором содержались обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком №. () В подтверждение продажи был выдан товарный чек, содержащий наименования продавца ФИО и ИНН ответчика.

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Следовательно, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истца на товарный знак № (). Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путём заключения соответствующего договора, ответчик не получал и использование им осуществлено незаконно.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 50 000 руб. и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен и просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик также не явился в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации. Судебное письмо возвратилось в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное письмо не было получено ФИО по обстоятельствам, зависящим от последнего, то письмо считается доставленным адресату, а ответчик – извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Огласив и исследовав материалы дела, просмотрев представленную истцом видеозапись на СД – диске, осмотрев представленный истцом предмет купли- продажи – игрушку в коробке, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения, произведения живописи, графики и другие произведения изобразительного искусства.

Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются самостоятельными объектами авторских прав.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

действующее гражданское законодательство относит к объектам авторского права как произведения живописи (в частности, рисунок), так и персонаж (динамический образ) какого-либо произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным, и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежат исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках, или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

В силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 13 Информационного Письма Президиума ВАС Российской Федерации от 13 декабря 2007 года N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

На основании пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения, а также соответственно персонажа, является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Ответственность за нарушение исключительных прав на произведение (персонаж произведения), авторских прав предусмотрена статьями 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которых указано, что правообладатель вправе в качестве способа защиты своих прав потребовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Материалами дела подтверждается, что истец Альфа Групп Со, ЛТД является правообладателем товарного знака (знаков обслуживания) № (), согласно соответствующих свидетельств на товарный знак, выданных Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации.

30.09.2020 г. индивидуальный предприниматель ФИО продал товар (игрушку) на коробке которой содержались обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № ()

Данные обстоятельства подтверждаются представленной в дело видеозаписью, товарным чеком, а также игрушкой, упакованной в коробке на которой имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № ().

Как указывает истец, и не оспаривалось ответчиком, правообладатель данных товарных знаков разрешения на их использование ответчику не выдавал.

На представленном товарном чеке от 30.09.2020 г. указан пользователь кассового аппарата (Продавец) ФИО, №.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 23.03.2021 г.

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика суду не предоставлено.

Действиями ФИО по реализации товара, сходного до степени смешения с вышеуказанными истцом товарным знаком, нарушены исключительные права истца на указанные средства индивидуализации.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчиком были нарушены исключительный права истца в связи с продажей товара, на котором незаконно размещены изображения, сходные до степени смешения со спорным товарным знаком, суд считает указанный товар контрафактным, поэтому полагает требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации вместо возмещения убытков, причиненных указанными действиями, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации, суд учитывает характер допущенного нарушения, однократность деяния, степень вины ответчика, стоимость товара, в связи с чем, полагает требования истца о взыскании с ответчика компенсации в размере 15 000 руб. за товарный знак, обоснованными и подлежащими удовлетворению, что соответствует принципам разумности и справедливости.

Оснований для взыскания компенсации в большем размере, суд не усматривает.

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы: на приобретение товара в размере 600 руб., что подтверждается товарным чеком, почтовые расходы в размере 357, 34 руб., что подтверждается квитанциями, и 1 700 руб. оплата государственной пошлины по платежному поручению № от 06.04.2022 г. Всего 2 657, 34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Alpha Group Co., Ltd (ФИО1 Ко.Лтд) (Единый код социального кредита №, регистрационный №) к ФИО ( о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу Alpha Group Co., Ltd (ФИО1 Ко.Лтд) 15 000 руб. компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № (), судебные расходы - 2 657, 34 руб.

В удовлетворении оставшейся части требования о взыскании компенсации в большем размере, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Н. Бойкова