Дело №2-677/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000625-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 10 апреля 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-677/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) №Ц-14/2022-05-17, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе, право требования по договору займа №*** от 16.11.2019, заключенному между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком. ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке права требования. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Нэйва» задолженность по договору займа №*** от 16.11.2019 года по состоянию на 28.02.2023 года в размере 59869,87 руб., в том числе: 20 000 руб. – основной долг, 39869,87 руб. - проценты, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 186,15% годовых, начиная с 01.03.2023 года по дату полного фактического погашения займа, расходы по уплате госпошлины в размере 1996,10 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной судебной корреспонденции. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2019 года между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 20000 руб. со сроком возврата в течение 365 календарных дней с даты получения займа путем внесения еженедельных платежей.

ООО МКК «Арифметика» свои обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, однако ответчиком ненадлежащим образом не исполнялись принятые обязательства по договору.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

17.05.2022 года между ООО «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор №Ц-14/2022-05-17, по условиям которого цессионарий ООО «Нэйва» принимает права (требования) по договорам займа, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, то есть, в том числе, по договору займа №*** от 16.11.2019, заключенному с ФИО1

ООО «Нэйва» направило в адрес ответчика уведомление об уступке прав по кредитному договору.

После передачи прав (требований) погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, доказательств иного ответчиком не представлено.

19.09.2022 года мировым судьей судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа от 16.11.2019 года в размере 70948,75 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1164,23 руб., который отменен 26.12.2022 года по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по договору займа №*** от 16.11.2019 года по состоянию на 28.02.2023 года в размере 59869,87 руб., в том числе: 20 000 руб. – основной долг, 39869,87 руб. – проценты.

Арифметически расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора займа. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по договору займа суду не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №*** от 16.11.2019 года в размере 59869,87 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Поскольку пунктом 4 договора займа №*** от 16.11.2019 года определена процентная ставка на дату предоставления индивидуальных условий заемщику в размере 186,15% годовых, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 186,15% годовых от остатка ссудной задолженности, начиная с 01.03.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Также на основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1996,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН ***) задолженность по договору №*** от 16.11.2019 года по состоянию на 28.02.2023 года в размере 59869,87 руб., в том числе: 20 000 руб. – основной долг, 39869,87 руб. - проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1996,10 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 186,15% годовых, начиная с 01.03.2023 года по дату полного фактического погашения займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.