ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2025 года г. Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Сураевой А.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «МКК "ПРОФИРЕАЛ» к наследникам ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК "ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с наследников ФИО5 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» основной долг – 27 677 рублей 56 копеек, проценты за пользование микрозаймом – 25 870 рублей 44 копейки, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора – 663 рубля 49 копеек, пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора – 95 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей, расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» заключен договор микрозайма №. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 171% годовых, сроком на 12 месяцев. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи, с чем за заемщиком числится вышеуказанная задолженность. Истцу стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело.
ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что на иске настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о слушании дела извещалась надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание она не явилась. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» заключен договор микрозайма №. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 171% годовых, сроком на 12 месяцев.
В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма заемщик обязуется возвратить займ, и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными платежами в течение срока действия Договора микрозайма, а также уплатить штрафы (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа, для чего обязуется своевременно перечислять на счет кредитора денежные средства в размере, достаточном для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафов (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа по Договору микрозайма.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей по договору займа составляет – 12. Размер ежемесячного платежа – 5359 рублей. Периодичность платежей – ежемесячно. Дата погашения займа – не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором решения о предоставлении займа, кроме 29, 30 и 31-го числа. Размер ежемесячного платежа по договору является фиксированным (аннуитетным). Из общей суммы ежемесячного платежа часть составляют начисленные за пользование суммой займа проценты, рассчитываемые в порядке, указанном в разделе 5 общих условий договора, остаток суммы ежемесячного платежа (за вычетом начисленных процентов) составляет погашаемая часть основного долга
В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (штрафы, пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий договора).
Истец выполнил свои обязательства, перечислил сумму займа заемщику. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнил.
При заключении Договора микрозайма истцом и ответчиком были согласованы размер штрафных санкций (неустойки), которые истец вправе применить к ответчикам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись ответчика в договоре.
Размер штрафных санкций за просрочку платежа соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
ФИО5, подписав договор займа, подтвердил, что ознакомлен и согласен с информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей, тарифами кредитора, общими условиями договора.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлениями о предоставлении микрозайма, заявлением – поручением, договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора микрозайма «Профиреал», Графиком платежей к договору микрозайма, Уведомлением о принятии положительного решения о предоставлении микрозайма, и по существу не оспаривается сторонами.
Согласно п. 5.1 Общих условий, плата за пользование займом (проценты) исчисляется исходя из произведения суммы займа на применимую процентную ставку, указанную в п. 4 индивидуальных условий, за каждый день пользования займом.
С указанными индивидуальными и общими условиями договора микрозайма ответчик ФИО5 был ознакомлен, с условиями микрозайма он согласился, подписав условия договора и получив денежные средства по данному договору.
Согласно п. 4.8 Общих условий заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по Договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем Заемщику о погашении задолженности по Договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, размер которых согласно представленных суду Тарифов составляет 7 000 рублей по одному договору микрозайма.
В силу положений п. 8.1 Общих условий, кредитор вправе с одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (пени), а также возмещения убытков в полном размере, в случае нарушения заемщиками сроков уплаты основного долга и/или процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, заемщик условия договора по погашению задолженности не исполнил.
Общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет 54 307 рублей 21 копейка, из которых: основной долг – 27 677 рублей 56 копеек, проценты за пользование микрозаймом – 25 870 рублей 44 копейки, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора – 663 рубля 49 копеек, пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора – 95 рублей 72 копейки.
Судом также установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа нотариуса г.о. Тольятти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследником, принявшим наследство по всем основаниям является: сестра - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из:
- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Банк «ФК Открытие» на счетах:
№ с причитающимися процентами (остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ - 50 рублей);
№ с причитающимися процентами (остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей);
- прав на недополученные выплаты: пенсия за декабрь 2023 года в сумме 15 051 рублей 81 копейка;
- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»:
в подразделении № на счете:
№ с причитающимися процентами (остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ - 351 рубль);
- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (Публичное Акционерное Общество):
в подразделении банка РОО «Самарский» на счете:
№ с причитающимися процентами (остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ -30 рубля 82 копейки).
Свидетельство о праве на наследство на имущество, указанное в пунктах 1-4, выдано ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/63-2024-4-79.
- 3/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость целой квартиры на дату смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ составляет 1516 124 рублей 09 копеек.
Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/бЗ-2024-4-80.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Таким образом, ответчик ФИО1 являясь наследником по закону умершего ФИО5, и принявший наследство, отвечает по обязательствам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как было указано ранее, платежи в счет погашения задолженности производились ФИО5, несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что в целом свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора.
Исходя из того, что ФИО1, принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1, подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, поскольку сумма задолженности находится явно в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ответчику, доказательств обратного ответчик не представил, оснований для назначения оценочной экспертизы наследственного имущества суд не усматривает, поскольку стоимость наследственного имущества определена и превышает стоимость заявленных требований.
Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также взыскать понесенные им судебные расходы.
Суд соглашается с расчетом задолженности истца, поскольку он согласуется с условиями договора. Контррасчет ответчиком не представлен, как и не представлено суду доказательств погашения ответчиком задолженности, либо наличие задолженности в ином размере.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей, поскольку данные расходы предусмотренны п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО1, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 307 рублей 21 копейка, из которых: основной долг – 27 677 рублей 56 копеек, проценты за пользование микрозаймом – 25 870 рублей 44 копейки, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора – 663 рубля 49 копеек, пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора – 95 рублей 72 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на организацию судебного взыскания в размере 7 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: А.В. Сураева