Дело №2-338/2022

УИД 32RS0017-01-2022-000366-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Серенковой Ю.С.,

при секретаре Шаровой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ядзевичу С,М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 19 октября 2016 года между ответчиком и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 211 960 руб., в том числе: 175 000 руб. – сумма к выдаче, 36 960 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту в размере 28,80% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 211 960 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 175 000 руб. получены заемщиком через кассу банка.

В свою очередь, ФИО1 принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократные просрочки платежей.

По состоянию на 6 июня 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 122 074,14 руб., в том числе: по основному долгу - 87 408,68 руб., проценты за пользование кредитом - 4 535,81 руб., убытки банка - 29 667,51 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 462,14 руб.

Требование банка о полном досрочном погашении задолженности ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, ООО «ХКФ Банк» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2016 года в размере 122 174,14 руб., из которых: основной долг - 87 408,68 руб., проценты за пользование кредитом - 4 535,81 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 29 667,51 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 462,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 641,48 руб.

В судебное заседание истец - представитель ООО «ХКФ Банк» не явился. При подаче иска просил суд о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрении дела и возражений относительно исковых требований не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2016 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 211 690 руб., в том числе: 175 000 руб. – сумма к выдаче, 36 960 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 28,80% годовых.

В соответствии с договором, ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – 48 календарных месяцев.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора ответчик обязался вносить ежемесячно, равными платежами в размере 7 484,32 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту. Дата ежемесячного платежа 19 число каждого месяца. Количество ежемесячных платежей 48.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена размером неустойки (штрафа, пени) 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС, стоимостью 59,00 руб.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий Договора подпись заемщика в разделе «подписи» означает его согласие с общими условиями договора.

В связи с тем, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, по состоянию на 6 июня 2022 года образовалась задолженность, которая составляет 122 074,14 руб. и включает в себя: 87 408,68 руб. - сумма основного долга, 4 535,81 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 29 667,51 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 462,14 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Требование банка о полном досрочном погашении задолженности ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

Как следует из расчета задолженности, выписки по Счету, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем Банк обратился в суд о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ФИО1 отменен судебный приказ от 22 марта 2019 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 октября 2016 года за период с 19 апреля 2018 года по 28 января 2019 года в сумме 123 574,14 руб.

После отмены судебного приказа ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства на банковский счет для списания суммы кредита и процентов за пользование им не перечисляются и не вносятся, задолженность не погашена.

Поскольку, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности, истец, как кредитор, в силу ст. 809, 819 ГК РФ имеет право требовать уплаты как основного долга, процентов, так и пени с ответчика, который в силу закона, кредитного договора отвечает по указанному обязательству.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств по уплате задолженности, об ином размере задолженности, доводов, исключающих обязанность по погашению задолженности, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитных обязательств, заявленные истцом требования о взыскании основного долга в размере 87 408 руб. 68 коп. по кредитному договору признаются судом обоснованными, а потому, подлежат удовлетворению.

Также судом признано обоснованным требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 4 535,81 руб. и штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 462 руб. 14 коп.

Кроме того, судом принимается во внимание, что убытки в виде неоплаченных процентов в сумме 29 667 руб. 51 коп. по своей природе являются процентами за пользование кредитом, следовательно, подлежат уплате должником и снижению не подлежат.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «ХКФ Банк» при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 641,48 руб. (платежные поручения № от 29.01.2019, № от 21.06.2022).

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме 3 641,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ядзевичу С,М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2016 года в сумме 122 074 руб. 14 коп., в том числе: 87 408 руб. 68 коп. - сумма основного долга, 4 535 руб. 81 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 29 667 руб. 51 коп. - убытки банка (неоплаченные проценты), 462 руб. 14 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 641 руб. 48 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Серенкова

Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года.