Дело № 2-327/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
c. Мраково 10 мая 2023 года
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Насыровой Л.И.,
при секретаре Кутлугильдиной И.К.,
рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 70 275,90 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <данные изъяты> ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не вносились.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 70 275,90 руб., из которых 49 111,51 руб. – основной долг, 15 454,39 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 610 руб.- комиссии, 5 100 руб.- штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 308,28 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 также не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направил в адрес суда ходатайство, в котором просил оставить иск без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих перечисление ему денежных средств.
В силу ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст.421 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредит может быть предоставлен в форме овердрафта в соответствии со ст. 850 ГК РФ когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился с заявлением в АО «Связной Банк», в котором просил открыть специальный карточный счет и выдать на его имя банковскую карту. На основании данного заявления банк предоставил ФИО1 банковскую карту, сроком действия – ДД.ММ.ГГГГ
Условия кредитования: лимит кредитования - 20 000 рублей, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, процентная ставка 42%, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа 15-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней.
Из материалов дела следует, что по договору 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ банк передал права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО «Феникс». Согласно акту приема-передачи на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты> составляет 70 275,90 руб.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Из документов АО «Связной Банк» следует, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные кредитным договором комиссии.
В подтверждение факта получения ответчиком денежных средств по указанному кредитному договору истцом предоставлены анкета-заявление ФИО1 для оформления банковской карты «Связной банк», расписка в получении карты и расчет задолженности.
Расходные кассовые документы, подтверждающие фактическое получение ФИО1 денежных средств из кассы Банка и выписка по лицевому счету ФИО1 в материалах дела отсутствуют.
Иных документов, подтверждающих заключение спорного кредитного договора и получение ответчиком денежных средств, из которых бы явствовало волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (в том числе подача клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита, подача заявления на включение в программу коллективного страхования и т.д.) истцом в суд не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании изложенного и учитывая, что ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил надлежащие доказательства, подтверждающие предоставление ответчику заемных денежных средств, оснований для удовлетворения заявленных ООО «Феникс» требований не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <данные изъяты> к ФИО1 (паспорт серия и номер <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца.
Судья Л.И. Насырова