<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 04 октября 2023 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи <данные изъяты>12 с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора <данные изъяты>4,

подсудимого <данные изъяты>2,

защитника адвоката <данные изъяты>6, представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный Коллегией адвокатов «Яртых и коллеги» АПМО,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <данные изъяты>, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего затяжчиком обуви в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не имеющего непогашенных судимостей,

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <данные изъяты>2 совершил преступление: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>2, Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Луховицкого судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Срок лишения <данные изъяты>2 права управления транспортными средствами на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ был приостановлен с <данные изъяты> до <данные изъяты>, и начал исчисляться с момента сдачи <данные изъяты>2 водительского удостоверения, то есть с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Административный штрафа в размере <данные изъяты> был оплачен <данные изъяты>.

<данные изъяты>. примерно в 01 час 20 минут <данные изъяты>2, в состоянии алкогольного опьянения, являясь в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как назначенное административное наказание по состоянию на <данные изъяты> им не отбыто, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, не выполняя требование пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДЦ РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), подвергая опасности участников дорожного движения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подвергая опасности участников дорожного движения, умышленно, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял легковым автомобилем Свидетель №4 и модели ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и на участке местности, расположенном в 23 метрах в юго-западном направлении от входной двери в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу <данные изъяты>, был остановлен патрульным экипажем ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск, в составе инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск лейтенанта полиции Свидетель №5 и старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск старшего лейтенанта полиции Свидетель №4

В связи с наличием у него (у <данные изъяты>2) признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск Свидетель №5, в присутствии старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск Свидетель №4 и понятых: Свидетель №1 и Свидетель №3, в 01 час 25 минут указанных суток отстранил его от управления указанным автомобилем, и ему, на основании пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На указанное предложение он согласился и примерно в 02 часа 01 минуту <данные изъяты>, на указанном участке местности, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской номер <данные изъяты>, в присутствии старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск Свидетель №4 и понятых: Свидетель №1 и Свидетель №3, у него было определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,828 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, то есть установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>2 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном.

На основании ходатайства <данные изъяты>2 дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме. В судебном заседании <данные изъяты>2 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении настоящего дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно обвинение, он с ним полностью согласен и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <данные изъяты>6 согласился с ходатайством.

Государственный обвинитель <данные изъяты>4 пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.

На основании ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство по настоящему делу осуществляется в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными данной статьей УПК РФ.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном Постановлении, суд считает данные доказательства полными, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора, подтверждающими вину <данные изъяты>2 в совершении вменяемого ему преступления.

Действия подсудимого <данные изъяты>2 по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>2 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого судом учтено, что подсудимый <данные изъяты>2 на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. Непогашенных судимостей не имеет. По месту жительства подсудимый характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. Официально трудоустроен.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому <данные изъяты>2 суд, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая также положения ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд считает, что для достижения целей наказания за совершенное по настоящему уголовному делу преступление, необходимо назначить <данные изъяты>2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

<данные изъяты>2 не является лицом, которому в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, не может быть назначен такой вид наказания, как обязательные работы.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ отсутствуют.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу:

Автомобиль Свидетель №4 ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым <данные изъяты>2 управлял <данные изъяты> в состоянии опьянения при изложенных выше обстоятельствах, признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу.

Постановлением Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> на указанный автомобиль наложен арест в виде запрета собственнику данного транспортного средства на совершение регистрационных действий и на отчуждение этого транспортного средства.

Судом установлено, что указанный выше автомобиль ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не принадлежит подсудимому, а находится в собственности матери подсудимого.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации указанного выше транспортного средства, и полагает необходимым отменить арест на указанный выше автомобиль.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты>6, осуществлявшего защиту <данные изъяты>2 в суде в размере <данные изъяты> которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены адвокату <данные изъяты>6 из средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <данные изъяты>2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль Свидетель №4 ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак <данные изъяты> хранящийся под сохранной распиской у собственника - Свидетель №2, оставить в ее пользовании.

Отменить арест на указанный выше автомобиль ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наложенный Постановлением Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката <данные изъяты>6 за защиту интересов <данные изъяты>2 в суде в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты>14