Приговор по делу № 1-160/2023 от 14.07.2023

Копия

Дело №1-160/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001083-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 14 июля 2023 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при помощнике судьи Науразбаевой К.С., секретаре судебного заседания Гусевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Орска Оренбургской области Гостева М.А.,

потерпевшей Н.Л.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курумбаева Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- 08 июля 2019 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 15 марта 2019 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11 октября 2019 года по отбытию наказания,

- 10 января 2020 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 июля 2019 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 05 марта 2020 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 14 мая 2020 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 января 2020 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 01 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Орска от 18 сентября 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска от 05 марта 2020 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 2 марта 2021 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 1 июня 2020 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11 ноября 2022 года по отбытии наказания, не отбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 4 месяцев 29 дней,

зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 покушался на тайное хищение денежных средств с банковского счета Н.Л.К. при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2023 года около 09.20 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «Купец», расположенного по адресу: <...> обнаружив банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой является Н.Л.К., оставил ее себе, после чего, находясь в вышеуказанном магазине сформировал свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н.Л.К. и находившихся на банковском счёте ПАО «Сбербанк» ***, открытом на имя последней.

После чего он, то есть ФИО1, во исполнение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Н.Л.К. с банковского счёта ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя последней, 14 апреля 2023 года около 09.24 часов, находясь в магазине «Купец», расположенном по ул. Просвещения д. 56 в г. Орске Оренбургской области, действуя единым корыстным преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой является Н.Л.К., оплатив данной банковской картой бесконтактным способом товар на сумму 214 рублей, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя Н.Л.К., принадлежащие последней денежные средства на сумму 214 рублей, после чего с места преступлениям скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Н.Л.К. с банковского счёта ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя последней, ФИО1 14 апреля 2023 года около 10.03 часов вновь пришел в магазин «Купец», расположенный по адресу: <...> где действуя единым преступным корыстным умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой является Н.Л.К., 14 апреля 2023 года в период времени с 10.03 часов до 10.10 часов, оплатив данной банковской картой бесконтактным способом товары на суммы: 1576 рублей, 205 рублей, 511 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя Н.Л.К., тайно похитил принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 2506 рублей, а также покушался тайно похитить с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя Н.Л.К., принадлежащие последней денежные средства на сумму 2356,75 рублей, однако довести свой единый преступный корыстный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая Н.Л.К., обнаружив пропажу банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, вернулась в вышеуказанный магазин и пресекла преступные действия ФИО1

Таким образом, он, то есть ФИО1, 14 апреля 2023 года в период времени с 09.20 часов по 10.10 часов, действуя единым корыстным преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств, принадлежащих Н.Л.К. и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой является Н.Л.К., путем бесконтактной оплаты товаров в торговых организациях, покушался тайно похитить с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя Н.Л.К., принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 4862,75 рублей, однако ФИО1 довести свой единый корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как 14 апреля 2023 года около 10.10 часов его действия были пресечены потерпевшей Н.Л.К.

Потерпевшей гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 14 апреля 2023 года около 09.20 часов он пришел в магазин «Купец», расположенный по ул. Просвещения д. 56, чтобы купить товары. В это время он зашел в кондитерский отдел, где на терминале бесконтактной оплаты увидел банковскую карту банка «Сбербанк». Никого рядом не было. Продавец, как он понял, тоже не видела данную банковскую карту. У него возник соблазн забрать данную банковскую карту и путем совершения покупок в магазине похитить денежные средства, которые находятся на данной банковской карте. Он решил совершить хищение денежных средств на всю сумму, которая находится на банковском счете данной банковской карты. С целью осуществления задуманного, он взял данную банковскую карту. Он знал, что бесконтактным способом оплаты можно рассчитаться до 1000 рублей без ввода пин-кода. После чего он купил торт и буханку хлеба, при этом рассчитался за приобретенный товар найденной им банковской картой бесконтактным способом оплаты на общую сумму 214 рублей. Данное имущество решил сразу отнести домой, где употребил. Далее он снова пошел в магазин, так как изначально хотел похитить с банковской карты всю сумму денег, которая там была. Какая именно сумма находилась на карте он не знал, но он бы ей расплачивался до тех пор, пока на ней не закончились бы денежные средства. Придя в магазин «Купец», он пошел в отдел с алкогольными напитками, где купил 4 бутылки водки, 4 пачки сигарет и рассчитался за приобретенный товар найденной им банковской картой бесконтактным способом оплаты на общую сумму 1576 рублей. Затем он подошел снова в отдел с кондитерскими товарами, где купил мороженное в количества 5 штук и плитку шоколада «Аленка» на сумму 205 рублей. Потом он подошел в мясной отдел, где купил куриные окорочка, колбасу, при этом также рассчитался за приобретенный товар найденной им банковской картой бесконтактным способом оплаты, а всего на общую сумму 511 рублей. В этот момент к нему подошла женщина, как он понял владелец банковской карты, которая начала говорить, что он оплачивает товар посредством принадлежащей ей банковской картой. Женщина попросила его показать банковскую карту. Он понял, что его поймали на месте преступления и хотел сбежать. Он отказался показывать женщине банковскую карту, сообщив ей, что это его банковская карта, после чего быстро вышел из магазина, но его остановил какой-то неизвестный мужчина и завел его снова в магазин. Женщина забрала у него свою банковскую карту, при этом показал ему, что на банковской карте отображена её фамилия и имя. Как он понял, кто-то из продавцов вызвал сотрудников полиции, которые приехали через некоторое время и доставили его в отдел полиции для проведения дальнейших разбирательств (т. № 1 л.д.79-83, 84-87, 97-101).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Признательные показания подсудимого не являются единственным доказательством его виновности, они подтверждены совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Н.Л.К. суду показала, что у нее имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк», на которую поступает пенсия. На карте имелись денежные средства в сумме 4937,75 рублей. Точной даты не помнит, в утреннее время, она пришла в магазин «Купец», расположенный по ул. Просвещения, в кондитерском отделе приобрела конфеты, за которые расплатилась своей банковской картой. Затем пошла домой. Когда уходила из магазина, заметила ФИО1, который ходил по магазину покупал товары. Пока она шла к дому, ей на телефон пришли смс, какого содержания она не разглядела. Дома она увидела смс о списании денежные средства с ее счета. Затем по просьбе знакомой она пришла в магазин «Промтовары», который расположен в одном здании с магазином «Купец», заодно зашла в магазин «Купец», чтобы разобраться по поводу списания денежных средств. Когда вошла в магазин, ей пришло еще одно смс. Она подошла в отдел колбасных изделий, там стоял ФИО1, в руках у него была карта. Она попросила показать ей банковскую карту, которой он производил только что оплату товара, но он отказался и сказал, что это его карта. После чего ФИО1 забрал пакет с продуктами и быстрым шагом направился к выходу. В этот момент в магазине находился неизвестный ей покупатель мужчина, который сразу же вышел за ФИО1 и задержал последнего. В магазине она отобрала у ФИО1 карту, показав, что карта именная и на ней имеется ее фамилия и имя. Далее кто-то из продавцов вызвал сотрудников полиции, после чего она написала заявление. Ущерб составил 4862,75 рублей. ФИО1 ущерб возместил частично, претензий к нему не имеет.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она работает продавцом в магазине «Купец», расположенном по адресу: <...>. Точной даты не помнит, в апреле 2023 года в утреннее время в магазин приходила бабушка, что-то приобрела в кондитерском отделе и ушла. После подошел парень, у нее в отделе купил томатный сок, расплатившись картой, также купил что-то в кондитерском отделе и ушел. Около 10.00 часов парень снова вернулся, в отделе с алкогольной продукцией приобрел алкоголь, у нее в отделе приобрел колбасу. В этот момент в магазин вернулась бабушка, стала кричать на парня, чтобы он отдал её карту. Она сверила чек и смс, где стало понятно, что карта принадлежала бабушке. Бабушка требовала, чтобы парень вернул карту, но последний отказывался и пытался уйти из магазина. Однако его задержал покупатель мужчина. После чего они вызвали сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ранее она работала продавцом в магазине «Купец» по ул. Просвещения, 56. Точной даты не помнит, к ней в отдел алкогольной продукции пришел подсудимый, купил три бутылки водки, три пачки сигарет, мороженное и шоколад, все купленное он сложил в пакет, оплатил банковской картой и ушел в другой отдел. В момент оплаты им товара в другом отделе, в магазин пришла женщина, которой одновременно с оплатой пришло смс-сообщение о снятии суммы. Женщина стала кричать, что карта принадлежит ей. Подсудимый пытался убежать, но его задержали и передали полиции.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ранее она работала продавцом в магазине «Купец» по ул. Просвещения, 56. Точной даты не помнит, в утреннее время к ней в отдел пришла бабушка, что-то приобрела и ушла. Примерно следом за бабушкой в магазин пришел подсудимый, подошел к ней в отдел кондитерских изделий, купил кусок торта, оплатив банковской картой, после чего прошел в другие отделы. В какой – то момент вернулась бабушка и стала предъявлять претензии подсудимому, что тот воспользовался её картой.

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Н.Л.К. от 14 апреля 2023 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с её банковской карты денежные средства (т. № 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 14 апреля 2023 года, согласно которому в кабинете № 11 ОП № 2 МУ МВД России «Орское», расположенном по адресу: <...>, у Н.Л.К. изъят мобильный телефон марки «BQ» модели «3595 Elegant» imei 1) ***, imei 2) *** и банковская карта ПАО «Сбербанк» *** (т. № 1 л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 14 апреля 2023 года, согласно которому с участием потерпевшей Н.Л.К. осмотрено помещение магазина «Купец», расположенного по адресу: <...>, где расположены терминалы безналичной оплаты №***, ***, ***, ***. В ходе осмотра места происшествия изъято 4 кассовых чека от 14 апреля 2023 года на покупку стоимостью 511 рублей, 205 рублей, 1576 рублей, 214 рублей; 3 бутылки водки марки «Maximus», 4 пачки сигарет «Camel», колбаса «Русская» весом 0,990 грамм, копченый окорок в вакуумной упаковке весом 0,326 грамм, мороженое «Кузя» в количества 5 штук, плитка шоколада «Аленка» весом 100 грамм (т. № 1 л.д. 9-18);

- протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому в кабинете № 17 ОП № 2 МУ МВД России «Орское» по адресу: <...> осмотрены: мобильный телефон марки «BQ» модели «3595 Elegant» imei 1)***, imei 2) ***, в котором имеются 2 смс-сообщения о покупки на суммы 1576 рублей, 511 рублей и указан остаток баланса 2356,75 рублей; банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, 4 кассовых чека от 14 апреля 2023 года, согласно которым имеются покупки на суммы: 14 апреля 2023 года 09:24 час на сумму 214 рублей магазин «Купец»; 14 апреля 2023 года 10:03 час на сумму 1576 рублей магазин «Купец»; 14 апреля 2023 года 10:05 час на сумму 205 рублей магазин «Купец»; 14 апреля 2023 года 10:07 час на сумму 511 рублей магазин «Купец»; 3 бутылки водки марки «Maximus», 4 пачки сигарет «Camel», колбаса «Русская» весом 0,990 грамм, копченый окорок в вакуумной упаковке весом 0,326 грамм, мороженое «Кузя» в количестве 5 штук, плитка шоколада «Аленка» весом 100 грамм (т. № 1 л.д. 53-58);

- ответом на запрос за исх. *** от 17 апреля 2023 года, поступивший из ПАО «Сбербанк», с приложением выписки по банковскому счету ***, банковской карты *** оформленной на имя Н.Л.К., *** года рождения за период с 12 апреля 2023 года по 14 апреля 2023 года (т. № 1 л.д. 63-64);

- протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему от 20 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен ответ, поступивший из ПАО «Сбербанк» за исх. *** от 17 апреля 2023 года с приложением выписки по банковскому счету *** банковской карты *** за период с 12 апреля 2023 года по 14 апреля 2023 года, оформленной на имя Н.Л.К. *** года рождения, согласно которой 14 апреля 2023 года произведены транзакции: 14 апреля 2023 года 07:21:46 на сумму 75 рублей магазин «Купец»; 14 апреля 2023 года 07:24:44 на сумму 214 рублей магазин «Купец»; 14 апреля 2023 года 08:03:52 на сумму 1576 рублей магазин «Купец»; 14 апреля 2023 года 08:05:21 на сумму 205 рублей магазин «Купец»; 14 апреля 2023 года 08:07:42 на сумму 511 рублей магазин «Купец». Время в выписке указано московское. Участвующая в осмотре Н.Л.К. пояснила, что 14 апреля 2023 года в 07:21:46 по московскому времени на сумму 75 рублей транзакция осуществлена ею, а последующие транзакции на сумму 2506 ею не осуществлялись и с банковского счета *** привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» *** похищены (т. № 1 л.д. 65-66).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении, доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Давая оценку письменным доказательствам, суд исходит из того, что осмотры места происшествия, предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства.

Суд считает достоверно установленным совершение ФИО1 14 апреля 2022 года в период времени с 09.20 часов по 10.10 часов, действуя единым преступным корыстным умыслом, покушения на тайное хищение денежных средств на сумму 4862,75 рублей, принадлежащих Н.Л.К., с ее банковского счета ***, открытого в филиале ПАО «Сбербанк».

Пытаясь похитить указанные денежные средства, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, что денежные средства изымаются незаконно, предвидел возможность причинения имущественного ущерба потерпевшей и желал этого, то есть действовал умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть денежными средствами и обратить их в свою пользу.

Изъятие денежных средств с банковского счета осуществлено в момент отсутствия собственника и без её согласия, что свидетельствует о тайном характере действий подсудимого по их изъятию.

Преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от его воли и желания обстоятельствам, поскольку потерпевшая, увидев смс-сообщения о списании денежных средств за товары в магазине «Купец», вернулась в магазин, где увидела подсудимого, расплачивающегося её банковской картой, и отобрала карту, тем самым ФИО1 не имел реальной возможности распорядиться похищенными денежными средствами.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи «с банковского счета» свидетельствует выписка из лицевого счета ***, открытого на имя Н.Л.К..

Признательные показания подсудимого ФИО1 суд принимает за доказательство его виновности, поскольку они получены с соблюдением требований закона и подтверждены совокупностью иных доказательств по делу.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительно следствия, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым, показания потерпевшей, показания свидетелей, данные ими в судебном заседании в своей совокупности стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждены письменными доказательствами, исследованными судом, которые также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Все это позволяет суду признать вышеуказанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и учитывать при вынесении приговора.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного, признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку он приговорами Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 июля 2019 года, 10 января 2020 года и 5 марта 2020 года осуждался за умышленные преступления средней тяжести, наказание по которым назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, и вновь совершил тяжкое преступление.

ФИО1 участковой службой по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, замечен в состоянии алкогольного опьянения, зарегистрирован в филиале ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД» в связи с доставлением на медицинское освидетельствование в алкогольном опьянении, на учетах в иных специализированных учреждениях не состоит.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, свидетельствуют о стойкости его противоправных взглядов, склонности к совершению преступлений, недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, а также о том, что назначение ему иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Наказание за совершение неоконченного преступления должно быть назначено ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду при назначении ФИО1 наказания не применять требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом материального и семейного положения подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, в целях профилактики и исправительного воздействия суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительный вид наказания «ограничение свободы», предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 марта 2021 года, не отбытая часть которого составила 4 месяца 29 дней. Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания к вновь назначенному дополнительному наказанию.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 час до 06.00 час без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 2 месяца по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 марта 2021 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 ограничения:

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 14 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 4 кассовых чека за 14 апреля 2023 года, ответ из ПАО «Сбербанк» за исх. *** от 17 апреля 2023 года с приложением выписки по банковскому счету *** банковской карты ПАО «Сбербанк» *** за период с 12 апреля 2023 года по 14 апреля 2023 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-160/2023 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области