УИД 45RS0026-01-2025-010680-38

Дело № 2-7778/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Костровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.08.2025 в г. Кургане гражданское дело по исковому заявлению АО МК № 54 «Сибирьэлектросетьстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение срока возврата займа,

установил:

АО МК № 54 «Сибирьэлектросетьстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение срока возврата займа. В обоснование иска указало, что 19.02.2024 ответчик и истец заключили договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 150 000 рублей на срок до 31.01.2025 включительно. 20.02.2024 заем был предоставлен заемщику путем перечисления на банковскую карту. 31.01.2025 истек срок возврата займа, который ответчиком не возвращен. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в сроки, установленные договором, займодавец вправе взыскать пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Задолженность ответчика на 16.06.2025 составляет 62 500 рублей, проценты на сумму займа 12 357 рублей 30 копеек, пени 50 902 рубля. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 62 500 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.09.2024 по 16.06.2025 в размере 12 357 рублей 30 копеек, 50 902 рубля 96 копеек – неустойка за просрочку возврата займа за период с 01.02.2025 по 16.06.2025, расходы по оплате госпошлины в размере 5 149 рублей, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 17.06.2025 по день вынесения решения суда, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, фактического исполнения обязательств включительно.

В судебное заседание представитель истца – АО МК № 54 «Сибирьэлектростройсеть» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приказом от 19.01.2023 № 8-к ФИО1 принят на работу в АО МК № 54 «Сибирьэлектросетьстрой» на должность подсобный рабочий.

19.02.2024 ФИО1 обратился с заявлением на имя Генерального директора АО МК № 54 «Сибирьэлектросетьстрой» с просьбой о выдаче займа в размере 150 000 рублей.

19.02.2024 между АО МК №54 «Сибирьстройэлектросетьстрой» и ФИО1 заключен договор займа № 0МЗК-00001 на сумму 150 000 рублей со сроком до 31.01.2025, путем удержания из заработной платы в соответствии с графиком платежей, под 25% годовых (п.п. 1, 1.1 договора займа).

Согласно п. 3.1 договора займа, в случае невозвращения заемщиком указанной в п. 1.1 договора суммы займа в сроки, установленные в соответствии с настоящим договором, займодавец вправе взыскать пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Денежные средства в размере 150 000 рублей зачислены на счет ФИО1, что подтверждается реестром 20.02.2024 № 56.

С 09.07.2024 по 12.07.2024 ФИО1 отсутствовал на работе, о чем составлены акты об отсутствии на работе.

26.09.2026 ФИО1 уволен с работы по подп. «а» ч. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

11.03.2025 в адрес ответчика ФИО1 истцом направлена претензия о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа, которая ответчиком оставлена без ответа.

Как следует из карточки учета за 2024 год № 73.01, в период с 29.02.2024 по 31.08.2024 из заработной платы ФИО1 производились удержания в счет погашения займа от 19.02.2024 в размере по 12 500 рублей ежемесячно. Всего удержано 87 500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик ФИО1 в полном объеме к оговоренному сроку сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО МК № 54 «Сибирьэлектростройсетьстрой» о взыскании с ответчика основного долга в размере 62 500 рублей подлежат удовлетворению, поскольку часть долга в размере 87 000 рублей была погашена, что подтверждается карточкой учета за 2024 год № 73.01.

Также в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 договора займа процентная ставка установлена в размере 25% годовых.

Истцом начислены проценты в размере 12 357 рублей 30 копеек за период пользование займом с 01.09.2024 по 16.06.2025.

Проверив представленный расчет процентов за пользование займом, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа и требованиями закона, в связи с чем, в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.

Из п. 3.1 договора займа следует, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа в сроки, установленные в соответствии с договором, займодавец вправе взыскать пени в размере 0,5% от суммы займа ка каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени, который суд признает неверным, поскольку он произведен с нарушением условий п. 3.1 договора займа, а именно расчет пени произведен истцом от суммы 74 857 рублей 30 копеек, которая состоит из основного долга 62 500 рублей и 12 357 рублей 30 копеек – проценты за пользование займом. Тогда как согласно п. 3.1 договора займа, пени начисляется на сумму займа, указанную в п.п. 1.1 договора займа, то есть на остаток основного долга 62 500 рублей (150 000 рублей – 87 500 рублей). С учетом изложенного, суд не принимает расчет истца и приводит свой расчет.

Период начисления пени с 01.02.2025 по 16.06.2025 - 136 дней и составляет 42 500 рублей (64 600 рублей х 0,5% х 136 дней/100). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 01.02.2025 по 16.06.2025 в размере 42 500 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом указанных разъяснений, суд исчисляет размер неустойки на день вынесения решения, то есть с 17.06.2025 по 12.08.2025 (57 дней), которая составит 17 812 рублей 50 копеек (62 500 рублей х 0,5% х 57 дней/100), а также с 13.08.2025 в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5 149 рублей. Вместе с тем, с учетом заявленной суммы исковых требований 125 760 рублей 26 копеек – госпошлина составляет 4 772 рубля 81 копейка, с учетом взыскиваемой судом неустойки за период с 17.06.2025 по 12.08.2024 размер неустойки составляет 17 812 рублей 50 копеек. Общая сумма взыскания с ответчика составит 135 169 рублей 80 копеек (62 500 рублей + 12 357 рублей 30 копеек + 42 500 рублей + 17 812 рублей 50 копеек), размер госпошлины от указанной суммы составляет 5 055 рублей 90 копеек, следовательно, истцом излишне уплачена госпошлина в размере 93 рубля 10 копеек, которую истец не лишен возможности возвратить обратившись с соответствующим заявлением, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 055 рублей 09 копеек.

Руководствуясь статьей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требований Акционерного общества Механизированная колонна № 54 «Сибирьэлектросетьстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества Механизированная колонна № 54 «Сибирьэлектросетьстрой» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 19.02.2024 № 0МЗК-00001 в размере 135 169 (сто тридцать пять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 80 копеек, из которых: 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей – основной долг, 12 357 (двенадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 30 копеек – проценты за пользование займом, 42 500 рублей – пени за период с 01.02.2025 по 16.06.2025, 17 812 рублей 50 копеек (семнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 50 копеек – пени за период с 17.06.2025 по 12.08.2025.

С 13.08.2025 взыскивать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества Механизированная колонна № 54 «Сибирьэлектросетьстрой» (ИНН <***>) неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества Механизированная колонна № 54 «Сибирьэлектросетьстрой» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 5 055 (пять тысяч пятьдесят пять) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Гомзякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.08.2025 в 16:00