УИД 36RS0010-01-2025-001534-31
№ 2-853/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Борисоглебск 28 октября 2025 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,
при секретаре Щербатых Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском, указывая, что 24.10.2009 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> (далее по тексту - «Договор»), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 68 353,61 руб. в период с 25.01.2010 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Как следует из иска, 01.11.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по Договору №2113869890 Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» по договору уступки прав 10011113, которое впоследствии уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» права требования на задолженность ответчика по Договору, которая образовалась с 25.01.2010 по 23.09.2022, на основании договора уступки прав требования № 09-22.
В иске указано, что требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.09.2022 по 19.09.2025 ответчиком было внесено 849,42 руб. В результате задолженность составляет 67 504,19 руб.
По утверждению истца, Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, пунктом 6 статьи 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и статьями 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 22.09.2015 по 23.06.2020 включительно, в размере 67 504,19 руб. которая состоит из:
- 35 289,98 руб. - основной долг,
- 8 654,86 руб. - проценты на непросроченный основной долг,
- 259,25 руб. - комиссии,
- 23 300, 10 руб. – штрафы,
а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 71504 (семьдесят одну тысячу пятьсот четыре) рубля 19 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом в порядке и форме, предусмотренными статьей 113 ГПК РФ, по адресу, указанному в иске (<адрес>), который также является адресом регистрации, что подтверждается регистрационным досье о регистрации граждан РФ от 26.09.2025. Также ответчик извещалась по адресу, указанному в заявке на открытие банковских счетов/анкете заемщика: <адрес>
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание на момент рассмотрения спора, суд не располагает. Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном статьей 234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 24.10.2009 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> на сумму 36 713,00 руб. (л.д. 10).
Факт исполнения Банком своих обязательств по перечислению на Счет ответчика денежных средств и получения их ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 14). При этом, ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита при заключения договора, а также при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
В соответствии с представленным суду расчетом задолженности (л.д. 8), ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.
На основании договора уступки прав требований №10011113 от 01.11.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по указанному договору обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (л.д. 23-29).
Из договора уступки прав требований № 09-22 от 23.09.2022 следует, что ООО «ЭОС» уступило права требования по указанному договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» с уведомлением ответчика (л.д. 30-35).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, истец направил в адрес ответчика требование об оплате долга в размере 68 353,61 руб. в течение 30 дней с момента получения указанного требования (л.д. 18).
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 10.03.2025 по делу № 13-87/2025, заявление ФИО4 об отмене судебного приказа было удовлетворено. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен (л.д. 20-21).
Указанное требование ФИО3 исполнено частично в размере 849,42 руб., что подтверждается Выпиской по счету.
В результате нарушения им своих обязательств в период с 25.01.2010 по 23.09.2022 образовалась просроченная задолженность, которая составляет 67 504,19 руб. которая состоит из:
- 35 289,98 руб. - основной долг,
- 8 654,86 руб. - проценты на непросроченный основной долг,
- 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг,
- 259,25 руб. - комиссии,
- 23 300, 10 руб. – штрафы.,
а всего взыскать 67 504,19 руб. (шестьдесят семь тысяч пятьсот четыре) рубля 19 копеек.
Расчет судом проверен, он основан на материалах дела. Ответчик контррасчета и возражений относительного представленного расчета суду не представил.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По условиям кредитного договора, а также в силу действующего закона, заемщик не подлежит освобождению от уплаты процентов по договору, а также их снижению (уменьшению).
За ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями Договора Банк начислил Заемщику штрафы и выставил Заемщику требование о полном погашении долга. До настоящего времени требование Банка о полном погашении долга Заемщиком не исполнено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании изложенного исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору в размере 67 504,19 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1125 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1125 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 875 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 875 руб., на общую сумму 4000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору №2113869890 от 24.10.2009 в размере 67 504,19 рублей, из которых:
- 35 289,98 руб. - основной долг,
- 8 654,86 руб. - проценты на непросроченный основной долг,
- 259,25 руб. - комиссия,
- 23 300, 10 руб. – штраф,
а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Ю. Тюрина