УИД 37RS0005-01-2022-001948-48

Дело № 2-1908/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Новиковой Я.Н.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 Истец с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) (л.д. 58) просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.07.2022 по 04.08.2022 в размере 67320 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2022 по дату фактического возврата долга, начисляемые на сумму основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3906 рублей 40 копеек.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО5 денежную сумму в размере 68000 рублей сроком на семь месяцев, о чем составлена расписка. ФИО5 обязалась вернуть долг в срок 01.07.2022. В соответствии с распиской ФИО5 также обязалась выплачивать за каждый день просрочки денежную сумму в размере 3% от основной суммы долга. Обязательства по договору займа ФИО5 не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав. Ссылаясь на положения ст. 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ФИО1 усматривает основания для взыскания с ФИО5 задолженности по основной сумме займа, а также процентов за нарушение срока возврата, в том числе до момента фактического погашения долга.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 25), заявленные требования поддержали по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения которого уведомлялась в порядке главы 10 ГПК РФ, не явилась, каких-либо документов об уважительности причин своей неявки, ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не представила.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 68000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную денежную сумму в течение 7 месяцев, т.е. не позднее 01.07.2022 (л.д. 9, 27).

В подтверждение заключения договоров займа и его условий истцом представлен оригинал расписки (л.д.27).

Из текста представленной расписки следует, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в письменной форме, что соответствует требованиям, предъявляемым к договорам займа, заключаемым на сумму свыше десяти тысяч рублей. ФИО5 приняла на себя обязательства возвратить сумму займа в срок не позднее(то есть в том числе включительно) 01.07.2022. В случае просрочки возврата ФИО5 также обязалась уплачивать денежные средства в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки

ФИО1 свои обязательства по договору займу от ДД.ММ.ГГГГ, исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере 68000 рублей, что также подтверждается представленным суду оригиналом расписки (л.д. 27).

Свои обязательства по возврату долга по договору займа ФИО5 до настоящего времени не исполнила.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по расписке в части возврата суммы займа подтверждается пояснениями истца, представителя истца, данными в ходе судебного разбирательства, наличием расписки. Настоящее обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств в подтверждение возврата ею денежных средств не представлено.

О наличии обстоятельств, указывающих на безденежность займа, ответчиком не заявлено, судом таковых не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ ФИО5 не исполнила обязательства, установленные договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ, и считает правомерным требование ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа в размере 68000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа в полном объеме не позднее 01.07.2022. В случае просрочки возврата ФИО5 обязалась уплачивать 3% от суммы займа за каждый день просрочки. Поскольку в установленный срок указанные обязательства заемщиком исполнены не были, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа обоснованными.

Взыскание процентов за просрочку возврата суммы займа не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Истцом, заявлены ко взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.07.2022 по 04.08.2022. Вместе с тем, по условиям, отраженным в расписке, сумма основного займа подлежала возврату не позднее 01.07.2022, т.е. в том числе могла быть возвращена без нарушений условий договора в том числе и 01.07.2022. Таким образом, в данном случае проценты подлежат начислению с 02.07.2022 и за заявленный период составят 69360 рублей (68000 рублей ? 3% ? 34).

В связи с тем, что суд не вправе выйти за пределы исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.07.2022 по 04.08.2022 в заявленном размере – 67320 рублей.

Кроме того, в силу положений п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ с ФИО5 в пользу ФИО1 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как разъяснено в п. п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности по договору займа, начиная с 05.08.2022 по дату полного погашения задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им (л.д. 5) государственная пошлина в размере 3906 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, в пользу ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67320 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 05.08.2022 по дату фактического возврата долга, начисляемые на сумму основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3906 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 27.09.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты>