Приговор по делу № 1-45/2023 от 25.12.2023

УИД 31RS0019-01-2023-000726-34 №1-45/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 25 декабря 2023 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Ровеньского района Белгородской области Чумакова А.В., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Зубкова И.А., при секретаре Дуленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 30.06.2020 Ровеньским районным судом Белгородской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часов обязательных работ; 13.10.2020 г. Ровеньским районным судом Белгородской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 30.06.2020 г., к окончательному наказанию 2 года лишения свободы, 08.11.2021 года назначенное наказание постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 26.10.2021 года заменено на ограничение свободы на сок, равный не отбытому сроку лишения свободы, постановлением Ровеньского районного суда Белгородской области от 17.02.2022 года не отбытый срок ограничения свободы заменен лишением свободы сроком 1 месяц 15 дней, 31.03.2022 года освобожден по отбытии срока наказания; 14.07.2022 г. Мировым судьей судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, 13.10.2022 года освобожден по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ

установил :

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и четыре тайных хищения чужого имущества. Преступления совершены при таких обстоятельствах.

29 мая 2023 года, около 12 часов, у ФИО1, находившегося на территории домовладения, расположенного по <адрес>, сформировался преступный умысел, направленный на завладение мошенническим путем имуществом Потерпевший №1, с целью его дальнейшей продажи и использования полученных денежных средств для приобретения себе спиртных напитков. Во исполнение своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО1, преследуя мотив - незаконное получение имущественной выгоды, действуя с прямым умыслом, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, под вымышленным предлогом изготовления качели, обратился к последнему с просьбой предоставить ему во временное пользование строительный инструмент. Будучи введённым в заблуждение относительно последующего возврата запрашиваемого ФИО1 инструмента Потерпевший №1 передал ему бывшую в эксплуатации угловую шлифовальную машину марки «Союз» модель УШС-9512, стоимостью 2640 рублей, бывшую в эксплуатации измерительную рулетку марки «Ваrtex» длиной 5 м. шириной 19 мм, стоимостью 198 рублей и бывший в эксплуатации строительный степлер марки «Ваrtex» 4-14 мм, стоимостью 542 рубля.

ФИО1, завладев указанным инструментом, в этот же день продал его, а на полученные деньги приобрел спиртные напитки, тем самым совершив хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на общую суму 3380 рублей.

02 июня 2023 года около 12 часов 30 минут в <адрес> ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение кражи чужого имущества, с целью его дальнейшей продажи и использования полученных денежных средств для приобретения спиртных напитков, преследуя мотив - незаконное получение имущественной выгоды, незаконно проник на территорию домовладения № по <адрес>, где, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил бывшую в эксплуатации самодельную приставную лестницу, выполненную из алюминиевой трубы диаметром 32 мм, общей длиной 550 см, стоимостью 135 рублей за метр, общей стоимостью 742 рубля 50 копеек и алюминиевой трубы диаметром 25 мм общей длиной 360 см, стоимостью 100 рублей за метр, общей стоимостью 360 рублей, а также находившуюся во дворе бывшую в эксплуатации алюминиевую тележку, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 2602 рубля 50 копеек.

15 июля 2023 года, около 12 часов, ФИО1, в <адрес>, находясь в квартире № д. № по <адрес>, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение кражи чужого имущества, с целью его дальнейшей продажи и использования полученных денежных средств для приобретения спиртных напитков, преследуя мотив - незаконное получение имущественной выгоды, тайно совершил хищение бывшей в эксплуатации дрели-шуруповерта марки «Зубр ДА-12-2 Ли КНМ1», стоимостью 2588 рублей, принадлежащей Потерпевший №3, причинив ему материальный ущерб на сумму 2588 рублей.

18 июля 2023 года, около 10 часов, ФИО1, проходя по улице по <адрес>, увидел стоявший у дома № автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №. В указанный период времени, у ФИО1 сформировался преступный умысел, направленный на завладение имуществом, находившемся в салоне автомобиля, с целью его дальнейшей продажи и использования полученных денежных средств для приобретения себе спиртных напитков. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение кражи чужого имущества, преследуя мотив - незаконное получение имущественной выгоды, через незапертую дверь проник в салон автомобиля марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, откуда тайно похитил бывшую в эксплуатации аккумуляторную дрель марки «ELTI» модель ДА - 18К-ПР с комплектующими аккумуляторными батареями, стоимостью 3200 рублей, принадлежащую Потерпевший №4, причинив ему материальный ущерб на суму 3200 рублей.

<дата>, около 09 часов 00 минут, в <адрес> ФИО1, находясь в хозяйственной постройке домовладения № по переулку Мирный, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение кражи чужого имущества, с целью его дальнейшей продажи и использования полученных денежных средств для приобретения спиртных напитков, преследуя мотив - незаконное получение имущественной выгоды, тайно совершил хищение имущества принадлежащего Потерпевший №5, а именно бывшей в эксплуатации ножовки по дереву марки «Вихрь Телфон» 450 мм, стоимостью 640 рублей и сучкореза марки «Звезда» № см, стоимостью 440 рублей, а также бывшей в использовании портативной музыкальной колонки марки «Defender Еnjoy S900», стоимостью 1540 рублей, находившейся на столе во дворе домовладения, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 2620 рублей.

05 ноября 2023 года, около 22 часов в <адрес> ФИО1, находясь в помещении кафе «Магия вкуса», расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение кражи чужого имущества, с целью его дальнейшей продажи и использования полученных денежных средств для приобретения спиртных напитков, преследуя мотив - незаконное получение имущественной выгоды, тайно совершил хищение бывшего в эксплуатации мобильного телефона сотовой связи марки «Sony Xperia XA1 plus» модели G 3421, стоимостью 2767 рублей и внешнего компактного аккумулятора предназначенного для питания или подзарядки мобильного телефона (Power Bank) марки «Xiaomi» на 20000 mAh, стоимостью 1650 рублей, принадлежащих Потерпевший № 6, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 4417 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в установленном законом прядке было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшее в судебное заседание не явились, подали заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение и согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Действия ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак – незаконное проникновение в помещение, суд признает доказанным, поскольку для совершения кражи подсудимый без согласия собственника проник в хозяйственное помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей.

Действия ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по хищению имущества Потерпевший № 6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести и пять умышленных преступлений небольшой тяжести, причинившее ущерб имуществу граждан, при рецидиве преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок (т.3 л.д.97-100), по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо склонное к употреблению спиртным и нарушению общественного порядка (т.3 л.д.114, 122), не работает, <данные изъяты>, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей (т.3 л.д. 125, 126). Суд учитывает, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступлений путем дачи признательных показаний. Учитывает суд смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления при наличии непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, степень его общественной опасности, а именно, хищение имущества на незначительную сумму - 2588 руб., принимая во внимание, что похищенное имущество было возвращено потерпевшему суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую – на преступление небольшой тяжести.

Остальные, совершенные ФИО1 преступления, относятся к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Однако, с учетом изложенных обстоятельств и личности виновного, наличия рецидива преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, по мнению суда не имеется, так как суд полагает, что исправление осужденного, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не возможно, поскольку ранее назначенное наказание в виде лишения свободы не оказало на него достаточное исправительное и воспитательное воздействие. Установленные судом смягчающие обстоятельства, не являются исключительными.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом засчитав в срок наказания, в соответствии с ч.2 ст.446 УПК РФ и ст. 103 УК РФ, время нахождения его в психиатрическом стационаре с 22.09.2023 г. по 19.10.2023 г. и срок содержания его под стражей с 16.11.2023 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.10 ст.109 УПК РФ и ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день нахождения в психиатрическом стационаре и содержания под стражей за один день лишения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- рулетка марки «Ваrtex», длиной 5 м, шириной 19 мм, строительный степлер марки «Ваrtex» 4-14 мм, угловая шлифовальная машина марки «Союз», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить за потерпевшим;

- следы пальцев рук на двух фрагментах дактилопленки, которые упакованы в бумажный конверт коричневого цвета и дактилокарта на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле;

- гипсовый слепок следа низа обуви, который упакован в бумажный короб и обувь - тапочки (сланцы), которые упакованы в полимерный пакет, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ровеньскому району, следует уничтожить;

- приставная лестница и алюминиевая тележка, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2, следует оставить за потерпевшим;

- дрель-шуруповерт аккумуляторная марки «Зубр ДА-12-2 Ли КНМ1», в корпусе черно-красно-серого цвета, зарядное устройство, в корпусе серого цвета, 1 аккумулятор, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ровеньскому району, следует возвратить потерпевшему Потерпевший №3;

- кейс, в котором находится аккумуляторная дрель марки «ELTI» модель ДА - 18К-ПР с комплектующими двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством, руководством по эксплуатации дрели, двумя битами, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ровеньскому району, следует возвратить потерпевшему Потерпевший №4;

- ножовка по дереву марки «Вихрь Телфон» 450 мм, сучкорез марки «Звезда» № см и портативная музыкальная колонка марки «Defender Еnjoy S900», хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ровеньскому району, следует возвратить потерпевшей Потерпевший №5;

- матерчатую сумку, хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ровеньскому району, следует возвратить Потерпевший № 6

- DVD +R диск, на котором содержится три файла видеозаписи камер видеонаблюдения, изъятые 05.11.2023 года в ходе осмотра места происшествия - помещения кафе «Магия вкуса», расположенного по <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле.

Денежное вознаграждение в сумме 30560 руб., выплаченное защитнику Зубкову И.А., осуществлявшему защиту подсудимого по назначению в ходе следствия и денежное вознаграждение в сумме 2118 руб., выплаченное защитнику Зубкову И.А., осуществлявшему защиту подсудимого по назначению в суде, следует отнести к процессуальным издержкам.

Оснований для отнесения к процессуальным издержкам сумм, указанных в справках о стоимости выполненных работ за производство судебных товароведческих экспертиз, у суда не имеется, поскольку доказательств перечисления таких сумм на счет экспертных организаций суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ним назначить ему наказание:

по ч.1 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

ч.1 ст. 158 УК РФ (кража 15 июля 2023 года) – в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

ч.1 ст. 158 УК РФ (кража 18 июля 2023 года) – в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

ч.1 ст. 158 УК РФ (кража 23 августа 2023 года) – в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража 05 ноября 2023 года) – в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – на преступление небольшой тяжести.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначить ФИО1 путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом засчитав в срок наказания время, в течении которого ФИО1 находился в психиатрическом стационаре с 22.09.2023 г. по 19.10.2023 г. и срок содержания его под стражей с 16.11.2023 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 446 УПК РФ, ст. 103 УК РФ, ч.10 ст.109 УПК РФ и ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день нахождения в психиатрическом стационаре и содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки в сумме 32678 руб. возвестить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- рулетка марки «Ваrtex», длиной 5 м, шириной 19 мм, строительный степлер марки «Ваrtex» 4-14 мм, угловая шлифовальная машина марки «Союз», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить за потерпевшим Потерпевший №1;

- гипсовый слепок следа низа обуви, который упакован в бумажный короб и обувь - тапочки (сланцы), которые упакованы в полимерный пакет, хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ровеньскому району - уничтожить;

- приставная лестница и алюминиевая тележка, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить за потерпевшим Потерпевший №2;

- дрель-шуруповерт аккумуляторная марки «Зубр ДА-12-2 Ли КНМ1», в корпусе черно-красно-серого цвета, зарядное устройство, в корпусе серого цвета, 1 аккумулятор, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ровеньскому району - возвратить потерпевшему Потерпевший №3;

- кейс, в котором находится аккумуляторная дрель марки «ELTI» модель ДА - 18К-ПР с комплектующими двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством, руководством по эксплуатации дрели, двумя битами, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ровеньскому району - возвратить потерпевшему Потерпевший №4;

- ножовка по дереву марки «Вихрь Телфон» 450 мм, сучкорез марки «Звезда» № см и портативная музыкальная колонка марки «Defender Еnjoy S900», хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ровеньскому району - возвратить потерпевшей Потерпевший №5;

- матерчатую сумку, хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ровеньскому району - возвратить потерпевшему Потерпевший № 6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба подается через Ровеньский районный суд Белгородской области, при этом осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Головчанов О.Н.