66RS0051-01-2025-000228-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов Свердловской области 01 сентября 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-634/2025 по иску

«Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика ФИО5 - ФИО6, действующей на основании письменного заявления в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указало, что 22.10.2021 г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор №. Истцу стало известно о смерти ответчика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор № от 22.10.2021 г., взыскать за счет наследственного имущества задолженность в размере 138 468 руб. 87 коп., в том числе: 130 145 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 7 428 руб. 12 коп. – проценты за пользование кредитом, 895 руб. 16 коп. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 154 руб. 07 коп.

Определением от 10.03.2025г. к участию в деле привлечены в качестве ответчиков – супруга умершего ФИО2 - ФИО3, сыновья - ФИО4, ФИО5.

Определением от 30.06.20255г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по Свердловской области.

Представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании 06.05.2025г. ответчик ФИО5 пояснял, то имущества у отца не имеется, квартира находится в социальном найме, к нотариусу за принятием наследства они не обращались.

Представитель ФИО5- ФИО6 в судебном заседании пояснила, что наследственного имущества у умершего не имелось, на него наследники не претендуют, к нотариусу они не обращались.

Ответчик Территориальное управление Росимущества по Свердловской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил возражение на иск в котором он указал, что факт наличия выморочного имущества умершего ФИО2 не установлен, в связи с чем просит отказать в удовлетворении требований банка.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке, без участия иных лиц, привлеченных к делу и представителя истца.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя ответчика ФИО6, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты от 22.10.2021 года между Акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 224 314 руб. 74 коп. (в том числе на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования №№ от 22.10.2021г. на сумму 50 414 руб. 74 коп.). на срок по 25.11.2026 года с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 8,39 % годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, Банком исполнены в полном объеме.

Согласно имеющимся материалам дела задолженность ФИО2 перед банком не погашена.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 составляет 138 468 руб. 87 коп., в том числе: 130 145 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 7 428 руб. 12 коп. – проценты за пользование кредитом, 895 руб. 16 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Данный расчет проверен судом, является арифметически правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В рамках кредитного договора ФИО2 с АО «СОГАЗ» заключил договор страхования №№ от 22.10.2021г., что подтверждается полисом-офертой, по условиям которого страховым случаем является, в том числе смерть страхователя, при этом выгодоприобретателями по страховому случаю «Смерть в результате несчастного случая» являются наследники Заемщика.

Из материалов дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством актовой записью № от 09.04.2024г., причиной смерти явилась недостаточность сердечная левожелудочковая.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.1, п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что наследники первой очереди супруга и дети наследство не принимали. Имущество у умершего ФИО2 отсутствует, жилое помещение в котором он был зарегистрирован на день смерти - <адрес>, является муниципальным.

Судом установлено, что у заемщика ФИО2 на банковском счете №, открытом в «Газпромбанк» (АО) остались денежные средства в размере 1 734 руб. 73 коп., на иных счетах открытых на день смерти ПАО «УБРиР», Газпромбанк» (АО) денежных средств не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В связи с вышеизложенным наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО2 состоящее из денежных средств, находящееся на банковском счете №, открытом в «Газпромбанк» (АО) в размере 1 734 руб. 73 коп., является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Свердловской области в пределах стоимости наследственного имущества в сумме в размере 1 734 руб. 73 коп., в связи с чем в удовлетворении остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

«Газпромбанк» (АО), обращаясь в суд с иском, просил взыскать кредитную задолженность за счет наследственного имущества заемщика.

Как установлено в судебном заседании, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем данное имущество является выморочным и в силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации оно перешло в собственность Российской Федерации, полномочиями по принятию которого наделено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Территориального управления Росимущества по Свердловской области прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на данного ответчика в виде уплаты государственной пошлины не имеется. Понесенные «Газпромбанк» (АО) судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Кредитный договор № от 22.10.2021г., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 –расторгнуть.

Взыскать с Территориального управления Росимущества по Свердловской области (№) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) №) задолженность по кредитному договору № от 22.10.2021г. в размере 1 734 руб. 73 коп., в пределах стоимости перешедшего к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, путем обращения взыскания на денежные средства, находящихся на банковском счете №, открытом в «Газпромбанк» (Акционерное общество) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении иска к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и остальных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2025г.

Председательствующий Е.В. Александрова