Дело № ...

10RS0№ ...-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась с указанным иском по тем основаниям, что между ней и ФИО2 (далее – ответчик) был заключен договор займа от ХХ.ХХ.ХХ на сумму 90000 руб. на срок 04 месяца, то есть с возвратом до ХХ.ХХ.ХХ. В обеспечение указанного обязательства между истцом и ответчиком заключен договор залога от ХХ.ХХ.ХХ, предметом которого явилось транспортное средство – автомобиль Лада 210740, 2008 года выпуска, г.р.з. № ..., VIN № ..., принадлежащее ответчику на праве собственности. ХХ.ХХ.ХХ ответчиком лично, под подпись, была вручена претензия, однако денежные средства не возвращены в полном объеме. На основании изложенного, в связи с истечением срока исполнения обязательства, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 90000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада 210740, 2008 года выпуска, г.р.з. № ..., VIN № ..., путем продажи имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 90000 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление в соответствии с которым исковые требования поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ходе телефонного разговора против удовлетворения заявленных требований не возражала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ОСП по Кондопожскому району УФССП РФ по Республике Карелия, ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», Кондопожского ММП ЖКХ, ООО ПКО «Дата Коллект», ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 (далее – ответчик) был заключен договор займа от ХХ.ХХ.ХХ на сумму 90000 руб. на срок 04 месяца, то есть с возвратом до ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу требований ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обеспечением обязательств Заемщика по договору займа является залог транспортного средства – автомобиля Лада 210740, 2008 года выпуска, г.р.з. № ..., VIN № ..., не зарегистрированный в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со сведениями ОГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району автомобиль Лада 210740, 2008 года выпуска, г.р.з. № ..., VIN № ..., с ХХ.ХХ.ХХ находится в собственности ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

В связи с тем, что судом установлено, что договор займа между ФИО1 и ФИО2 заключен на срок до ХХ.ХХ.ХХ включительно, просрочка исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, после получения претензии займодавца ХХ.ХХ.ХХ ответчиком ФИО2 также не предпринималось мер по погашению имеющегося обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 90000 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Лада 210740, 2008 года выпуска, г.р.з. № ..., VIN № ....

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с удовлетворением искового требования, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8618 № ..., в пользу ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8604 № ..., задолженность по договору займа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8618 № ..., заложенное имущество – транспортное средство Лада 210740, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № ..., VIN № ..., определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8618 № ..., в пользу ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-26https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru