Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-3162/2022

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2022-005799-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2022г. г.Альметьевск РТ дело №2-3162/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гиззатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что 22.10.2014г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 93 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка(ЗАО) (АО «Тинькофф банк). Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении- анкете, моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, платах, штрафах и процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по кредиту, лимите задолженности, о сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с условиями договора 30.06.2020г. расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 17.01.2020г. по 30.06.2020г., в размере 131700,64 руб., в том числе: основной долг- 94923,26 руб., проценты по кредиту- 33219,65 руб., штрафы- 3557,73 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 3834,01 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчикаФИО1 – ФИО2, иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по спору.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п.1 ст.330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 22.10.2014г. между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на условиях Тарифного плана ТП 7.17 (рубли РФ) с лимитом задолженности до 93 000 руб., условия и порядок которого определены условиями комплексного банковского обслуживания (далее - Условия) и Тарифами.

20.07.2017г. ФИО1 обратилась в банк с заявлением о перевыпуске карты по договору № на условиях Тарифного плана ТП 7.17 (рубли РФ).

Тарифный план ТП 7.17 (рубли РФ), предусматривает: лимит задолженности по кредитной карте - до 300 000 руб., беспроцентный период по операциям покупок составляет 0% до 55 дней; плата за обслуживание карты составляет 590 руб.; комиссия за операцию получения наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб.; минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 руб.; плата за предоставление услуги «SMS –банк» - 59 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности - 390 руб.

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО "Тинькофф Банк" на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно п. 7.2.1, п. 5.10, п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется оплачивать все комиссии, штрафы, платы, предусмотренные Тарифами, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, в случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту и который обязан оплатить Заключительный счет в установленные Банком сроки (п. 5.12).

В соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими условиями, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Банк выпустил кредитную карту ФИО1, которую в последующем ответчик активировала, а именно: неоднократно совершала расходные денежные операции с ее использованием, в том числе, снимала с карты наличные денежные средства, что подтверждено выпиской по номеру договора № и расчетом задолженности по договору кредитной линии №.

ФИО1 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, при этом минимальные платежи в погашение задолженности вносила несвоевременно, не возвращала израсходованные кредитные денежные средства, не в полном объеме уплачивала проценты за пользование кредитом.

Банк расторг кредитный договор (п. 9.1 Общих условий УКБО кредитных карт) путем выставления ФИО1 30.06.2020г. заключительного счета, в котором предложил оплатить задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета. Требование банка ответчиком не исполнено.

22.04.2022г. мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору, который на основании поступившего от ответчика возражения определением мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району РТ от 29.04.2022г. был отменен.

Согласно справке о размере задолженности сумма долга по кредитному договору № от 22.10.2014г. за период с 17.01.2020г. по 30.06.2020г. составила 131700,65 руб., из которых: основной долг- 94923,26 руб., проценты по кредиту- 33219,65 руб., штрафы- 3557,73 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности по спору находит несостоятельными на основании следующего.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2)

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1)

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п.1)

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). (п.14)

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (п.17)

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п.18)

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен 13.12.2019г. в размере 6000 руб. (л.д.20об), заключительный счет с изменением срока возврата кредита банк выставил ответчику 30.06.2020г. (л.д.22), следовательно, с учетом срока судебной защиты в 8 дней (выдача мировым судьей 22.04.2022г. судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору с последующей отменой судебного приказа 29.04.2022г.) срок исковой давности по заявленным требованиям истекает 08.07.2023г.

Иск направлен в суд в электронном виде 12.08.2022г., то есть в пределах срока исковой давности по спору.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 3834,01 руб. (л.д.3) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать ФИО1) пользу АО «Тинькофф Банк» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 22.10.2014г. в размере 131700 (ста тридцати одной тысячи семисот) руб. 64 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3834 (трех тысяч восьмисот тридцати четырех) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2022г.

Судья:

Решение08.09.2022