Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Солоха Д.А. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Центрального районного суда г. Сочи по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года и шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, встретился с ранее знакомым Потерпевший №1 В ходе разговора Потерпевший №1 сообщил ФИО1 о своем намерении сходить в уборную и попросил ФИО1 присмотреть за его сумкой. У ФИО1, увидевшего в сумке банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета указанной банковской карты. При этом ФИО1 заранее знал пин-код банковской карты, так как ранее с разрешения Потерпевший №1 производил с ее помощью оплату товаров.

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 50 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, в виде наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, в момент отсутствия Потерпевший №1 вытащил из его сумки принадлежащую последнему банковскую карту, открытую на его имя, в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с номером банковского счета №.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 38 минут ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя похищенную банковскую карту потерпевшего, приобрел алкогольную продукцию и сигареты на суммы 255 рублей и 572 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 40 минут ФИО1, находясь в пекарне, расположенной по адресу: <адрес>, используя похищенную банковскую карту потерпевшего, приобрел хлебобулочные изделия на суммы 100 рублей, 180 рублей, 80 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 50 минут ФИО1, находясь в отделении <данные изъяты> по <адрес>, используя банковскую карту потерпевшего, а также заранее зная пароль, совершил посредством банкомата № снятие денежных средств, двумя операциями, на 20 000 рублей и на 3 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 24 187 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, настаивал на показаниях, данных на предварительном следствии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь на площади остановки <адрес>, он встретил своего знакомого Потерпевший №1, с которым они иногда вместе выходят на подработки по ремонту кровли. В ходе разговора Потерпевший №1 сообщил, что хочет пойти в туалет и попросил присмотреть за его сумкой, на что он ответил согласием и присел на лавочку присмотреть за его сумкой. ФИО1 увидел, как в сумке лежит его банковская карта <данные изъяты>, пароль от которой ФИО1 ранее был известен, так как неоднократно Потерпевший №1 его во время выполнения совместных работ посылал в магазин (пароль № Так как он испытывал сложное материальное положение, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 Далее он вытащил указанную карту из сумки Потерпевший №1 и положил ее в карман брюк. Вернувшийся Потерпевший №1 отсутствие своей банковской карты в сумке не заметил. Спустя несколько минут он сказал, что пойдет по своим делам, и ушел. После расставания с Потерпевший №1 он направился в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где не позднее 10 часов 38 минут приобрел алкогольные напитки, а также сигареты на суммы 255 рублей и 572 рубля, затем зашел в пекарню напротив по адресу: г<адрес>, где не позднее 10 часов 40 минут приобрел хлебобулочные изделия на суммы: 100 рублей, 180 рублей, 80 рублей, а после направился в отделение <данные изъяты> по <адрес>, где не позднее 11 часов 00 минут совершил снятие денежных средств двумя операциями на суммы 20 000 рублей и 3 000 рублей. Денежные средства потратил на свои личные нужды. Он не помнит, куда дел банковскую карту после хищения денежных средств, скорее всего, выкин<адрес> возместить причиненный материальный ущерб в ближайшие дни (Том 1 л.д.46-49; Том 1 л.д. 73-75);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он прибыл на работу в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Примерно в 09 часов 30 минут он взял наряд-задание на ремонт кровли по адресу: <адрес>, и направился по указанному дому. По дороге к вышеуказанному адресу по пути следования на площади кинотеатра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, он увидел своего знакомого ФИО1 (подсудимого ФИО1), который сидел на лавочке с неизвестным ему парнем. Он подошел к ФИО1, они пообщались минут пять минут, после чего он попросил ФИО1 присмотреть за его сумкой и сам направился в туалет. По выходу он забрал сумку, попрощался с ФИО1 и направился выполнять ремонт кровли. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания, примерно в 11 часов 50 минут ему на телефон пришло смс о начислении пенсии 13 613 рублей, и он обратил внимание на то, что сумма на его счете значительно меньше, чем должна была быть. Посмотрев историю списаний с банковской карты, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты была осуществлена покупка в <данные изъяты><данные изъяты> на сумму 255 рублей, и в 10 часов 38 минут была осуществлена покупка на сумму 572 рубля в том же магазине, в 10 часов 39 минут была осуществлена покупка в <данные изъяты> на сумму 100 рублей, а также в 10 часов 40 минуты на сумму 180 рублей и в 10 часов 40 минут на сумму 80 рублей. Далее в 10 часов 47 минут было снятие денежных средств в сумме 20 000 рублей с банкомата № и с того же банкомата в 10 часов 50 минут было снятие денежных средств в сумме 3 000 рублей. Однако к вышеуказанным списаниям он отношение не имеет. Просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут тайно похитило с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> денежные средства в обшей сумме 24 187 рублей, тем самым причинив ему значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Банковская карта № которую получена им в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, к которой привязан банковский счет №. В результате совершенного преступления ему причинен значительный материальный ущерб, так как его доход в месяц составляет 30 000 рублей, из которых оплачивает суммы: на лекарства - 10 000 рублей, на продукты - 15 000 рублей, на коммунальные услуги - 5 000 рублей (Том 1 л.д. 30-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого установлено и осмотрено место совершения преступления <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также изъята выписка по банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого установлено и осмотрено место совершения преступления – пекарня <данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого установлено и осмотрено место совершения преступления – магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, а также изъяты CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, и два товарных чека (Том 1 л.д. 19-21)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого ФИО1 самостоятельно указал на место и способ совершения им преступления (Том 1, л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: CD-R диск, предоставленный по запросу сотрудника ОУР из МКУ (ЕДДС) г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, с имеющимися на нем видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной по <адрес>; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных внутри магазина <данные изъяты>, а также два товарных чека, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по <адрес>, а также выписка по банковскому счету потерпевшего, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в отделении <данные изъяты> по <адрес>. Указанные предметы и документы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 54-56, 67-68).

Суд считает, что квалификация действий ФИО1 является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного следствия и обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и его вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о его личности (не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно), наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, условия жизни, состояние здоровья, семейное положение (не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц), возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, установленными судом, являются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому ФИО1 наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, так как по убеждению суда данный вид наказания будет наиболее справедливым для его исправления в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без реального лишения свободы и без изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение им новых преступлений, с учетом требований ст. 43 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 15, ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ заявленные Потерпевший №1 исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 24 187 рублей подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть осужденному в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №) время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, два товарных чека, выписка по банковскому счету потерпевшего, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 24 187 (двадцать четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий