Производство № 2-4562/2023

УИД 28RS0004-01-2023-003512-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Е.А.

при секретаре судебного заседания Мароко К.Э.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – Булгакова Е.В., представителя ответчика ФИО3 – Черепановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, наследственному имуществу, открывшемуся после смерти КН, о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: ***, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со статьям 426, 539, 540 ГК РФ, пунктом 73 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» между ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» и собственником заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения к электрической сети на неопределенный срок.

На основании статьи 382 ГК РФ между ПАО «ДЭК» (агент) и поставщиком жилищно-коммунальных услуг (принципал) заключен агентский договор, в соответствии с которым агент принял на себя обязательства по расчету и начислению платы за жилищно-коммунальные услуги. При неисполнении потребителем обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, агент обязуется осуществлять от своего имени работу по взысканию суммы задолженности в судебных органах в порядке, предусмотренном, действующим законодательством.

ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» ежемесячно направляет абоненту счет-извещение за потребленную электрическую энергию.

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти КН, умершего ***, являются ФИО2, ФИО3 по 1/4 доли у каждого. Право собственности зарегистрировано 28.04.2018 года.

На 1/2 доли квартиры, принадлежавшей КН, до настоящего времени право собственности не зарегистрировано.

В реестре наследственных дел, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет, размещена информация о смерти КН, умершего ***, нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №95/2017.

В силу статьи 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года N 4462-1 ПАО «ДЭК» не относится к числу лиц, органов и организаций, по требованию которых нотариус вправе выдавать сведения о совершенных нотариальных действиях.

Таким образом, истец не обладает информацией о лицах, которые вступили в права наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, после смерти КН, в связи с чем, оплата задолженности за коммунальные услуги должна быть произведена за счет его наследственного имущества.

Согласно расчету задолженность за коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, за период с 01.11.2020 года по 31.05.2022 года составляет 17 128 рублей 15 копеек. На сумму задолженности истцом начислены пени за период с 01.02.2021 года по 31.03.2022 года в размере 1 406 рублей 95 копеек.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просил суд:

1) взыскать за счет наследственного имущества КН, умершего ***, в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» сумму задолженности в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: *** (лицевой счет ***) по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01.11.2020 года по 31.05.2022 года в размере 8 564 рубля 08 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги за период с 01.02.2021 года по 31.03.2022 года в размере 703 рубля 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 370 рублей 70 копеек;

2) взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» сумму задолженности в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: *** (лицевой счет ***) по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01.11.2020 года по 31.05.2022 года в размере 4 828 рубля 03 копейки, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги за период с 01.02.2021 года по 31.03.2022 года в размере 351 рубль 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 185 рублей 35 копеек;

3) взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» сумму задолженности в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: *** (лицевой счет ***) по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01.11.2020 года по 31.05.2022 года в размере 4 828 рубля 03 копейки, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги за период с 01.02.2021 года по 31.03.2022 года в размере 351 рубль 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 185 рублей 35 копеек.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником умершего КН в размере 1/2 доли наследственного имущества является его дочь ФИО4

Определением суда от 11.07.2023 года на основании части 3 статьи 40 ГПК РФ ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ исковые требования к указанному ответчику истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» сумму задолженности в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: *** (лицевой счет ***) по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01.11.2020 года по 31.05.2022 года в размере 8 564 рубля 08 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги за период с 01.02.2021 года по 31.03.2022 года в размере 703 рубля 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 370 рублей 70 копеек. В остальной части исковые требования оставлены истцом без изменения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивая на доводах, изложенных в исковом заявлении. Просила исковые требования в полном объеме удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Булгаков Е.В., назначенный в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика ФИО3 адвокат Черепанова Е.Н. в порядке статьи 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика просила вынести законное и обоснованное решение.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо нотариус Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО5, представители третьих лиц администрации города Благовещенска, Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Благовещенска. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113, 118 ГПК РФ.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области ответчики ФИО2 и ФИО3 зарегистрированными не значатся. Из материалов наследственного дела к имуществу КН следует, что ответчики ФИО2 и ФИО3 проживают на территории Государства Израиль. Сведений об ином месте жительства ответчиков, иных данных, позволяющих надлежащим образом их известить о дате, времени и месте слушания дела, в распоряжении суда не имеется. Для представления интересов ответчиков в суде определением от 31.10.2023 года в порядке статьи 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель третьего лица администрации города Благовещенска ФИО6 в письменном отзыве на иск просит рассмотреть дело без своего участия. Дополнительно указала, что жилое помещение по адресу: ***, не числится в реестре муниципального имущества.

Руководствуясь положениями частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, статьи 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть гражданское дело в разумный срок, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьей 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статья 154 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании, в том числе, платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе) (пункт 1 части 2).

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, платеж считается просроченным со дня, следующего за днем, когда он должен был быть уплачен, однако неустойка за первые тридцать дней просрочки не начисляется, с 31 по 60 день просрочки включительно начисляется в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с 91 дня размер пени увеличивается до размера 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Данные правила применяются, если просрочка образовалась после 01.01.2016 года.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 16.06.2015 года КН являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Поставку электрической энергии в жилое помещение по указанному адресу осуществляет истец ПАО «ДЭК» на основании договора, заключенного в соответствии со статьей 540 ГК РФ путем открытия лицевого счета № ***.

В судебном заседании также установлено, что за период с 01.11.2020 года по 31.05.2022 года на указанном лицевом счете образовалась задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (электроэнергия, ГВС) в общей сумме 17 128 рублей 15 копеек.

Свидетельством о смерти серии *** от ***, выданным отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, подтверждается, что КН умер ***.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность принятия наследства как путем обращения к нотариусу с заявлением, так и путем фактического принятия наследства без обращения наследника с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Судом установлено, что нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО5 к имуществу умершего КН заведено наследственное дело № 95/2017.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу обратились наследники умершего: дочь ФИО4, внуки ФИО3, ФИО2 в лице представителя ФИО7, действующей на основании доверенности.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ***, недополученной пенсии, денежного вклада, хранящегося на счете в Дальневосточный банк ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Таким образом, после смерти КН установлено три наследника по закону первой очереди: дочь наследодателя ФИО4 на основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ (доля в праве 1/2), а также по праву представления в силу пункта 2 статьи 1142 ГК РФ и статьи 1146 ГК РФ внуки ФИО2, ФИО3, отец которых ОК (сын КН), умер ***, то есть ранее своего отца (доля в праве 1/4 у каждого).

24.04.2018 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти КН, на имя его внуков ФИО3, ФИО2 на 1/4 долю в наследственном имуществе.

Право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 на ***, по 1/4 доли за каждым, зарегистрировано 28.04.2018 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.06.2023 года № КУВИ-001/2023-130141234.

Право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, принадлежавшее КН, до настоящего времени не зарегистрировано.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследственное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо от времени его фактического принятия и даты государственной регистрации права наследника на наследованное имущество. Каких-либо сроков для государственной регистрации прав на недвижимость закон не устанавливает.

На основании вышеизложенного, ответчик ФИО4 считается принявшей наследство после смерти КН в размере 1/2 доли в праве на наследственное имущество, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Соответственно указанный ответчик является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** силу прямого указания закона независимо от факта государственной регистрации прав на это имущество.

Пунктом 1 статьи 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти КН, в силу закона (ст. ст. 209, 249, 1152 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ) со дня открытия наследства, т.е. с 11.10.2017 года на них возложена обязанность нести бремя содержания перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе вносить плату за жилое помещение по адресу: *** поставляемые в него коммунальные услуги пропорционально размеру принадлежащим им долям.

Тот факт, что ответчики не использую данное жилое помещение по назначению, т.е. для проживания в нем, правового значения в данном случае не имеет, поскольку в силу прямого указания в законе именно собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Кроме того, как следует из положений части 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за потребленные коммунальные услуги по видам электроэнергия, ГВС за период с 01.11.2020 года по 31.05.2022 года подтверждается представленным расчетом.

Проверяя расчет истца, выполненный с учетом установленного объема потребления и действующих в соответствующие периоды тарифов, суд находит его правильным и соответствующим требованиям законодательства. Ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств добросовестного исполнения обязанности по внесению платы за потребленные коммунальные услуги в спорный период ответчиками не представлено. Также вопреки требованиям статей 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере, а также доказательства того, что на протяжении спорного периода услуги не были оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом.

Представленные же истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он основывает свои требования. Сведений в их опровержение у суда не имеется.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности у ответчиков по оплате за коммунальные услуги (электроэнергия, ГВС) в спорный период и размер задолженности доказан истцом.

На сумму задолженности истцом начислены пени за несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за коммунальные услуги, за период с 01.02.2021 года по 31.03.2022 года в сумме 1 406 рублей 95 копеек.

Расчет пени судом проверен, признается верным. Ответчиками возражений по расчету пени не заявлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги в спорный период ответчиками не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в данном случае имеются основания для применения к ответчикам меры ответственности в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что ответчиками на протяжении длительного времени не вносилась плата за оказанные коммунальные услуги по видам электроэнергия, ГВС, размер пени значительно ниже размера основного долга, с учетом длительности просрочки в оплате не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

На основании вышеизложенного, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу ПАО «ДЭК» в лифе филиала «Амурэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги и пени соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ***:

с ФИО4 (1/2 доля в праве) в размере 8 564 рубля 08 копеек (основной долг) (17 128,15 руб. / 2 х 1) и 703 рубля 48 копеек (пени) (1 406, 95 руб. / 2 х 1);

с ФИО2 (1/4 доля в праве) в размере 4 282 рубля 03 копейки (основной долг) (17 128,15 руб. / 4 х 1) и 351 рубль 73 копейки (пени) (1 406,95 руб. / 4 х 1);

с ФИО3 (1/4 доля в праве) в размере 4 282 рубля 03 копейки (основной долг) (17 128,15 руб. / 4 х 1) и 351 рубль 73 копейки (пени) (1 406,95 руб. / 4 х 1).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврат или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений статьи 333.22 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при обращении к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 с заявлением о вынесении судебного приказа ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский РКЦ была оплачена государственная пошлина в сумме 1 552 рубля 95 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № 71472 от 06.12.2021 года.

Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 06.12.2021 года заявление о вынесении судебного приказа и приложенные к нему документы в отношении должника ВК возвращены ПАО «ДЭК».

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.22 НК РФ, производит зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в размере 1 552 рубля 95 копеек (платежное поручение № 71472 от 06.12.2021 года) в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований к каждому из ответчиков, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению за счет ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины: с ФИО4 в размере 370 рублей 70 копеек, с ФИО2 и ФИО3 в размере по 185 рублей 35 копеек с каждого.

Как установлено судом, истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 1 552 рубля 95 копеек, из которых с учетом цены иска в размере 18 535 рублей 10 копеек, относится к рассматриваемому делу 741 рубль 40 копеек. Таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 811 рублей 55 копеек, которую истец просит вернуть на основании статьи 333.40 НК РФ.

В силу пункта 1 части 1, пункта 1 части 3 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Материалами дела подтверждается, что размер излишне оплаченной истцом государственной пошлины составляет 811 рублей 55 копеек.

При таких обстоятельствах, заявление истца о возврате излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, *** года рождения, уроженки ***, в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период с 01 ноября 2020 года по 31 мая 2022 года задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: *** соразмерно ее доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (1/2 доля в праве) в размере 8 564 рубля 08 копеек, пени в размере 703 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 370 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки ***, в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период с 01 ноября 2020 года по 31 мая 2022 года задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: *** соразмерно ее доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (1/4 доля в праве) в размере 4 282 рубля 03 копейки, пени в размере 351 рубль 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 185 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период с 01 ноября 2020 года по 31 мая 2022 года задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: *** соразмерно его доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (1/4 доля в праве) в размере 4 282 рубля 03 копейки, пени в размере 351 рубль 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 185 рублей 35 копеек.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области возвратить ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) часть государственной пошлины в размере 811 рублей 55 копеек, уплаченной по платежному поручению № 71472 от 06 декабря 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Данилов Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2023 года