Дело № 2-245/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 31.07.2019г. в общей сумме 45973 рубля 93 копейки (в том числе основной долг в сумме 44104 рубля 40 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.08.2019г. по 19.09.2021г. в сумме 1869 рублей 53 копейки) и расходов по оплате госпошлины в размере 1579 рублей 22 копейки с наследников, принявших наследство после смерти заемщика , которая умерла 19.09.2021г.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-Банк» не явился, просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в том числе по месту регистрации, судебное извещение возвращено с отметкой оператора связи об истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о месте и времени судебного разбирательства была размещена на официальном сайте Ашинского городского суда.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что между Банком и /р. заключен кредитный договор № от 31.07.2019г., в соответствии с которым получила кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50000 рублей, предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в размере 30,5 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д.14-16).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты, сторонами предусмотрены.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заёмщику кредитную карту, заемщик кредитную карту активировала, активно ее использовала для снятия наличных, что подтверждает выписка по счету (л.д.10-12).

Заемщик . умерла , в материалы дела представлена запись акта о смерти (л.д.54).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалы дела поступили сведения об открытии наследственного дела после смерти . от 03.03.2022г. (л.д.58-74).

В наследственную массу вошло имущество наследодателя:

- 1/4 доля в праве долевой собственности на квартиру по адресу , кадастровой стоимостью 1687521 рублей 65 копеек,

- денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк в сумме 37 рублей 93 копейки по состоянию на день смерти (л.д.47, 70).

С заявлением о принятии наследства после смерти к нотариусу в установленный законом срок обратился наследник первой очереди наследодателя – ее сын ФИО1, обратившийся в установленный срок с соответствующим заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство по закону не оформил.

Иные наследники первой и последующих очередей с заявлениями о принятии наследства в установленном порядке не обращались.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 421918 рублей 34 копейки (1687521,65/4+37,93).

Заемщик на момент своей смерти не исполнила в полном объеме обязательства по возврату кредита и уплате процентов, ее задолженность перед Банком по состоянию на 19.09.2021г. составляет в общей сумме 45973 рубля 93 копейки (в том числе основной долг в сумме 44104 рубля 40 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.08.2019г. по 19.09.2021г. в сумме 1869 рублей 53 копейки (л.д.8).

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд признает его достоверным, отвечающим условиям кредитного договора. Ответчик расчет задолженности не оспорил.

Сведения, что заёмщик при жизни заключила договор страхования, в том числе от болезней и несчастных случаев, в материалы дела не представлены. ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, он отвечает по долгу умершей перед Банком в вышеуказанном размере соразмерно стоимости наследственного имущества, которая превышает стоимость задолженности наследодателя перед Банком.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере в размере 1579 рублей 22 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д.9), указанная сумма госпошлины, в силу положения ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 года рождения в пользу Акционерное общество «ВУЗ-Банк» задолженность кредитному соглашению № 31.07.2019г. в общей сумме 45973 рубля 93 копейки (в том числе основной долг в сумме 44104 рубля 40 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.08.2019г. по 19.09.2021г. в сумме 1869 рублей 53 копейки) и расходы по оплате госпошлины в размере 1579 рублей 22 копейки в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти заемщика по данному кредитному договору , которая умерла 19.09.2021г., то есть производить взыскание в пределах 421918 рублей 34 копейки.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий