Дело №
УИД: 05RS0№-31
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 декабря 2025 года <адрес>
Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре ФИО6, с участием истца ФИО4, ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, указывая в обоснование заявленных требований, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 2011 года.
Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине несходства характеров. Совместное хозяйство не ведется. Истец считает, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком и сохранение семьи между ней и ответчиком невозможны.
Согласно ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
В соответствии со ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов.
На основании ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление - или эксплуатацию детей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Истец указывает, что ответчик не участвует в воспитании детей, не выделяет денежные средства на их содержание, дети полностью находятся на иждивении истца и проживают вместе с ней. Соглашение об уплате алиментов сторонами не заключалось.
На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть брак между истцом и ответчиком ФИО5 и взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание детей в размере 1/4 прожиточного минимума на каждого ребенка, ежемесячно, до их совершеннолетия.
Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Кроме того, пояснила, что примерно год она не проживает вместе с ответчиком, их семья распалась, и примирение с ним считает невозможным, брачные отношения между ней и истцом прекращены около года назад, они не сошлись характерами и считают примирение невозможным, в связи с чем просила не предоставлять времени на примирение и настаивала на расторжении брака. В связи с изложенным просит расторгнуть брак и взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание детей, так как они проживают с ней. Спора о месте жительства детей между ними не имеется.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно брачные отношения между ним и истицей прекращены, примирение и сохранение семьи они считают невозможным, в связи с чем просил не предоставлять время на примирение и настаивал на расторжении брака. В части требований о взыскании алиментов, ответчик пояснил, что он не имеет постоянной работы и постоянного дохода, при этом помогает по мере возможности в содержании детей. Кроме того, ответчик подтвердил, что с момента фактического распада семьи дети проживают с матерью и она не препятствует ему в общении с детьми.
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе, отказывается подать заявление.
Статьей 22 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что ФИО4 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, зарегистрированном Отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>», о чем составлена запись акта о заключении брака № и выдано свидетельство о заключении брака серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления и пояснений сторон в судебном заседании следует, что истец и ответчик проживают раздельно, брачные отношения между ними прекращены. Истец просит расторгнуть брак, указывая, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании также настаивал на расторжении брака, поскольку семья распалась, стороны не сошлись характерами и не желают сохранить брак.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что совместная жизнь между супругами не сложилась, семья фактически распалась, супружеские отношения сторонами не поддерживаются, примирение между супругами и сохранение семьи невозможны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 о расторжении брака между ней и ответчиком.
Разрешая исковые требования ФИО4 в части взыскания с ответчика в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере ? величины прожиточного минимума ежемесячно до совершеннолетия детей, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.38 Конституции РФ материнство и детство находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
В соответствии со статьей 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Согласно п.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
По смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода родителя не дает ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе, на выплату алиментов в меньшем размере. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей, дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
Положениями ч. 1 ст. 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В то же время, положениями ст.83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При взыскании алиментов в твердой денежной сумме следует руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно которым, с учетом положений ст.ст.1-3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Таким образом, половина прожиточного минимума на содержание ребенка с каждого родителя является ориентиром минимального размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, менее которого алименты могут взыскиваться лишь при наличии исключительных обстоятельств.
Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении детей.
Из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании следует, что с момента распада семьи несовершеннолетние дети проживают с матерью, соглашения об уплате алиментов на их содержание между сторонами не заключено.
Из представленных в дело материалов не усматривается и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что ответчик оказывает истице материальную помощь, предоставляет ей денежные средства на содержание детей.
Из пояснений ответчика в судебном заседании также следует, что он официально не трудоустроен, не имеет регулярного заработка либо иного дохода, получателем пенсии либо иных регулярных выплат не является.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к указанной норме закона, ответчиком ФИО7 не представлено суду доказательств в подтверждение добровольного содержания им своих детей, в связи с чем, суд принимает во внимание доводы истицы об отсутствии со стороны ответчика материального содержания несовершеннолетних детей.
С учетом изложенных обстоятельств и положений ст. 83 СК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.
На основании п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В пункте 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год», прожиточный минимум в <адрес> на 2025 год на душу населения составляет 16 137 рублей; для трудоспособного населения 17 589 рублей; для пенсионеров 13 878 рублей; для детей 15 653 рублей.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
При таких обстоятельствах, исходя из интересов несовершеннолетних детей и максимально возможного сохранения им прежнего уровня обеспечения, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также материального положения истца и ответчика, исходя из равенства прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей, а также того обстоятельства, что ответчик официально не трудоустроен и не имеет регулярного заработка, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО5 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, что составляет 7 826 рублей 05 копеек, ежемесячно, на каждого ребенка, с момента обращения в суд и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Суд полагает, что указанный размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО5, отвечает интересам несовершеннолетних детей и не нарушает права ответчика, является соразмерным, разумным, справедливым и соответствует требованиям семейного законодательства.
Кроме того, суд отмечает, что, поскольку семейные правоотношения носят длящийся характер, изменение установленного размера алиментов возможно при изменении материального или семейного положения одной из сторон, а также при достижении одним из детей совершеннолетия по правилам ст. 119 СК РФ.
В силу п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ФИО4 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда о взыскании алиментов в силу абз. 2 ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.
В силу ст. 89 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.
Поскольку истец при подаче искового заявления о взыскании алиментов была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР (паспорт серии 8213 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 8211 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? величины прожиточного минимума, определенного для детей в <адрес>, что составляет 7 826 (семь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 05 копеек, ежемесячно, на каждого ребенка, начиная с момента подачи иска в суд - с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией по мере увеличения величины прожиточного минимума для детей по <адрес>.
Взыскать с ФИО5 в пользу бюджета муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.К. Шамхалова
В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.