копия
Дело № 2а-12209/2022
УИД № 24RS0048-01-2022-010503-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
с участием административного истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителя административного истца ФИО3 – ФИО4, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска - ФИО5, временно исполняющему обязанности начальника отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска – ФИО6, отделению судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными постановлений, возложении обязанности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – ФИО5, врио начальника ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – ФИО6, ГУФССП России по Красноярскому краю с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконными постановления от 14.07.2022 и от 18.07.2022 об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 в рамках исполнительного производства № 524884/22/24012-ИП.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 стало известно, что она является должником по исполнительному производству № 524884/22/24012-ИП о взыскании денежных средств в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска; требования исполнительного документа исполнены ФИО1 13.07.2022. Между тем, 14.07.2022 и 18.07.2022 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №524884/22/24012-ИП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, которые административный истец полагает незаконным, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.
В судебном заседании административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 (по устному ходатайству) заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в административном иске и письменном уточнении, просили удовлетворить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – ФИО5 (полномочия проверены) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требований по основаниям, изложенным в устном отзыве, ввиду отсутствия законных оснований для удовлетворения.
Иные участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (что подтверждается извещениями), об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ФИО1, ФИО2 и ФИО5, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона.
Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Исходя из ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов (ч. 7).
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы.
На основании ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса.
Как установлено решением Советского районного суда г. Красноярска 13.09.2022, вступившим в законную силу 25.10.2022, по административному делу № 2а-11778/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. - Красноярска ФИО5, ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности:
«06.07.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – ФИО5, на основании исполнительного документа № 028653107 от 31.03.2022, возбуждено исполнительное производство №524884/22/24012-ИП о взыскании со ФИО1 в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска задолженности в размере 279 851,84 руб.; пунктом 2 постановления должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований.
Исходя из скрин-шота программы «AIS FSSP», копия постановления от 06.07.2022 направлена ФИО1 по ЕПГУ 06.07.2022, корреспонденция прочтена 08.07.2022.
Согласно квитанции от 13.07.2022, через портал Госуслуги на расчетный счет УФК по Красноярскому краю (ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска), л/с № перечислены денежные средства в размере 279 851,84 руб. в счет оплаты задолженности в рамках исполнительного производства № 524884/22/24012-ИП (л.д.13).
14.07.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
18.07.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 в рамках исполнительного производства № 524884/22/24012-ИП с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в сумме 19 589,62 руб., которая платежным поручением № 15537 от 21.07.2022 перечислена на счет УФК по Красноярскому краю.
26.07.2022 исполнительное производство № 524884/22/24012-ИП окончено, в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 524884/22/24012-ИП, 14.07.2022 произведена оплата задолженности в размере 279 851,84 руб.; в общей сумме с должника взыскано 400 136,80 руб. из них 279 851,84 перечислено взыскателю ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, перечислено как исполнительский сбор 19589,62 руб., возвращено должнику 100 695,34 руб.».
Как установлено судом по материалам настоящего административного дела, 14.07.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. ФИО10 вынесены в рамках исполнительного производства № 524884/22/24012-ИП постановления №№ 24012/22/1369351, 24012/22/1369352, 24012/22/1369353, 24012/22/1369354 (от 15.07.2022), которыми обращены взыскания на денежные средства должника ФИО1 в сумме 279 851,84 руб., находящиеся на счетах в: <данные изъяты>.
18.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска – ФИО5 вынесены в рамках исполнительного производства №524884/22/24012-ИП постановления №№ 24012/22/139128, 24012/22/1379058, 24012/22/1379059, которыми обращены взыскания на денежные средства должника ФИО1 в сумме 279 851,84 руб., находящиеся на счетах в: <данные изъяты>).
Постановлениями от 21.07.2022, вынесенными в рамках исполнительного производства №524884/22/24012-ИП, судебный пристав-исполнитель ФИО5 отменила меры по обращению взыскания на денежные средства должника, принятые согласно вышеприведенным постановлениям от 14.07.2022 и 18.07.2022.
04.08.2022 ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, разрешая административные исковые требования, - суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку оспариваемые постановления вынесены по истечении установленного должнику ФИО1 срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а по состоянию на 14.07.2022 и 18.07.2022 судебные приставы-исполнители не располагали достоверной информацией о погашении должником задолженности в рамках исполнительного производства № 524884/22/24012-ИП, поэтому меры принудительного исполнения применены судебными приставами-исполнителями при полном соблюдении требований закона; более того, по состоянию на день обращения в суд с настоящим административным иском оспариваемые постановления отменены судебным приставом-исполнителем, а потому более не нарушают прав и законных интересов административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска - ФИО5, временно исполняющему обязанности начальника отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска – ФИО6, отделению судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными постановлений, возложении обязанности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков